在浩瀚無垠的南海深處，萬頃碧波之下暗流洶涌，一個看似不起眼的珊瑚環(huán)礁——東沙，正悄然成為引爆大國沖突的火藥桶。

它如同一枚精準(zhǔn)的棋子，被置于地緣政治棋盤最敏感的交點。

美國頂級智庫“新美國安全中心”推演的劇本簡單而致命：若我國以雷霆之勢拿下東沙，美國將如何回應(yīng)？

答案石破天驚——炸平我國在南海辛勤構(gòu)建的所有人工島礁，以一場毀滅性的打擊作為報復(fù)。

這究竟是經(jīng)過精密計算的戰(zhàn)爭預(yù)案，還是色厲內(nèi)荏的戰(zhàn)略恫嚇？

風(fēng)起南海，棋眼東沙的百年糾葛

東沙群島，作為我國南海諸島中位置最靠北的一組珊瑚環(huán)礁群，其構(gòu)成主要包括一座面積僅約1.74平方公里的東沙島，以及一個巨大的圓形環(huán)礁和兩處水下暗灘。

從地理坐標(biāo)上看，它宛如一顆楔子，精準(zhǔn)地打在了連接太平洋與印度洋的關(guān)鍵水道上。

它向西距離我國大陸海岸線不過三百余公里，向東南則與我國臺灣省的高雄港相距四百四十五公里。

如此獨特的區(qū)位，使得誰能有效控制東沙，誰就能在南海的北部咽喉地帶掌握相當(dāng)大的主動權(quán)，無論是對于航運監(jiān)控、情報搜集還是軍事前沿部署，其價值都難以估量。

歷史上，這片群島的歸屬清晰明確，自古以來便是我國神圣領(lǐng)土不可分割的一部分，有大量的歷史文獻與出土文物為證。

盡管近代以來歷經(jīng)波折，目前由臺灣當(dāng)局實際管轄，但這絲毫無法改變其主權(quán)歸屬我國的歷史與法理事實。

進入二十一世紀的第三個十年，一些域外勢力和學(xué)者，出于各種復(fù)雜的動機，開始頻繁地將聚光燈投向這片寧靜的島嶼。

其中，來自日本東京外國語大學(xué)的教授小笠原欣幸，便是一個頗具代表性的人物。

此人長期專注于臺灣政治及兩岸關(guān)系研究，在學(xué)術(shù)界有一定的影響力。

在2020年12月，他通過西方媒體《外交官》期刊發(fā)聲，拋出了一套頗具煽動性的觀點。

小笠原認為，對于我國大陸而言，直接采取大規(guī)模軍事行動登陸并控制臺灣本島的可能性，因其巨大的風(fēng)險和可能引發(fā)的國際強烈反彈而相對較低。

但他話鋒一轉(zhuǎn)，提出了一個替代性的“高危選項”——即選擇拿下東沙群島。

他分析道，采取這樣的行動，大陸方面可以實現(xiàn)“一石二鳥”的效果。

一方面，能夠以相對較小的軍事代價，極大地振奮內(nèi)部士氣；另一方面，則能向外界釋放出極其強硬的信號，實質(zhì)性地改變南海北部的戰(zhàn)略態(tài)勢。

小笠原欣幸的這番言論，明確地將東沙群島定義為“一個潛在的軍事沖突爆發(fā)點”，并呼吁美國、日本等國家對此給予“高度重視”。

幾乎在同一時期，類似的論調(diào)也開始在美國的智庫圈中發(fā)酵。

美國“新美國安全中心”（CNAS），一個在華盛頓政策圈內(nèi)影響力舉足輕重的智庫，也開始將目光聚焦于東沙。

面對臺海與南海日益復(fù)雜的局勢，CNAS組織了一場專門針對“東沙島突發(fā)事件”的戰(zhàn)爭推演。

這場推演的目的，就是模擬在我國大陸采取果斷行動控制東沙島之后，美國及其盟友將面臨怎樣的困境，以及他們手中究竟還有哪些可行的應(yīng)對牌。

推演的背景設(shè)定，恰恰是基于小笠原欣幸等人所鼓吹的那種“有限沖突”場景。

兵棋推演，空言恫嚇背后的虛實利弊

“如果中國拿下東沙島，美國便會轟炸所有南海人工島礁作為報復(fù)。”

這一驚悚的論調(diào)，正是源自于美國“新美國安全中心”（CNAS）那場備受矚目的兵棋推演及其后續(xù)的分析報告。

當(dāng)我們深入剖析這場推演的細節(jié)，以及南海地區(qū)錯綜復(fù)雜的軍事、政治和后勤現(xiàn)實之后，便會發(fā)現(xiàn)這種看似強硬的恫嚇，更多的是一種色厲內(nèi)荏的心理戰(zhàn)術(shù)。

首先在推演中，當(dāng)代表我國的“紅方”迅速、果斷地完成對東沙島的控制后，代表美國和臺灣當(dāng)局的“藍方”發(fā)現(xiàn)自己陷入了極其被動的局面。

想要通過軍事手段“奪回”一個小小的東沙島，幾乎不可能不將沖突急劇升級為一場雙方都無法承受的全面戰(zhàn)爭。

對于美軍而言，航母戰(zhàn)斗群從關(guān)島、日本甚至更遠的基地出發(fā)，需要穿越數(shù)千公里的海域，而這片海域，恰恰處在我國岸基導(dǎo)彈、空基力量和海基力量構(gòu)建的“反介入/區(qū)域拒止”（A2/AD）體系的嚴密覆蓋之下。

我國在南海地區(qū)經(jīng)營多年，已經(jīng)建立起一套完整且高效的防御體系。

以部署在永興島等地的轟-6系列轟炸機為例，這些戰(zhàn)機經(jīng)過現(xiàn)代化改裝，能夠掛載射程超遠的鷹擊系列反艦導(dǎo)彈。

這種導(dǎo)彈具備超音速突防能力，對大型水面艦艇構(gòu)成了致命威脅。美軍的航母戰(zhàn)斗群一旦進入南海，就如同將自己暴露在了一個巨大的靶場之上，其一舉一動都在我軍的實時監(jiān)控之中。

航母的艦載機作戰(zhàn)半徑雖然可觀，但在面對陸基機場起飛、擁有更長滯空時間和更大載彈量的我方戰(zhàn)機時，并不具備壓倒性優(yōu)勢。

此外，那些被視為“眼中釘”的人工島礁，本身就是永不沉沒的航空母艦。

島上修建的機場跑道、部署的防空導(dǎo)彈系統(tǒng)、雷達陣列和港口設(shè)施，使其成為了一個個堅固的支撐節(jié)點，極大地延伸了我國的防御縱深和作戰(zhàn)半徑。

因此，美軍若想對這些島礁實施外科手術(shù)式的打擊，就必須投入海量的精確制導(dǎo)武器，并準(zhǔn)備好承受防空火力帶來的巨大戰(zhàn)損。

更重要的是，任何對我國領(lǐng)土（無論是自然島嶼還是人工島礁）的直接攻擊，都無異于一次赤裸裸的戰(zhàn)爭行為，必然會遭到我方雷霆萬鈞的對等反擊。

屆時，美軍在整個亞太地區(qū)的軍事基地，從沖繩的嘉手納到韓國的平澤，再到關(guān)島的安德森空軍基地，都將成為我方中遠程打擊力量的合法目標(biāo)。

所謂的“炸平島礁”，在軍事操作層面也并非易事。現(xiàn)代化的島礁建設(shè)，充分考慮了抗打擊能力。

關(guān)鍵設(shè)施通常都進行了加固和地下化處理，僅僅依靠常規(guī)彈藥進行轟炸，效果非常有限，很可能只是炸毀一些表面的跑道和建筑。

而一旦被毀，以我國強大的基建能力，在短時間內(nèi)修復(fù)并恢復(fù)其功能也并非難事。

所以，這種“轟炸”行動，除了在輿論上造成巨大聲勢外，其實際軍事效果存疑，反而會徹底撕下美國“維護地區(qū)和平穩(wěn)定”的虛偽面具，使其在國際道義上陷入全面被動。

在排除了各種選項的利弊之后，“炸平島礁”這一選項，更多地是作為一種極限施壓的言辭被提出來，其目的在于威懾，而非真的準(zhǔn)備付諸實施。

美國在南海也不是沒動作

美國方面在南海地區(qū)并非毫無實際舉動，只是其行動的性質(zhì)和層級，與直接轟炸島礁這種等同于戰(zhàn)爭行為的選項，存在著天壤之別。

回顧2021年的情況，美國海軍的“羅斯福”號航空母艦打擊群就曾在東沙島附近的水域進行過長時間的部署和演訓(xùn)活動。

到了2024年5月，“哈爾西”號驅(qū)逐艦的行為則更具直接的挑釁意味。

它闖入我南沙群島附近海域，執(zhí)行所謂的“航行自由行動”（FONOP）。

這種行動有著明確的法律和軍事目標(biāo)，即挑戰(zhàn)我國對相關(guān)島礁的主權(quán)主張以及領(lǐng)海基線劃定。

美軍艦船會有意地駛?cè)胛曳蕉x的領(lǐng)海或內(nèi)水范圍，以實際行動來否定我方的管轄權(quán)。

面對這種持續(xù)的軍事壓力，我國的應(yīng)對策略是多維度且有力的。

進入2025年，在東沙島周邊海域，我國海警部隊的執(zhí)法船只與臺灣方面的“海巡署”艦船之間，發(fā)生了多次海上對峙事件。

我方海警船往往憑借更大的噸位和更優(yōu)的續(xù)航能力，對臺方船只形成事實上的壓制。

在對峙過程中，雙方會通過國際通用的無線電頻道進行喊話，各自申明立場和管轄權(quán)。

我方海警船會采取持續(xù)監(jiān)視、并行驅(qū)離等執(zhí)法措施，以和平但極為堅決的方式，宣示我國對東沙群島的主權(quán)。

與此同時，我國外交部也在國際舞臺上反復(fù)重申既定立場，明確指出東沙島是我國固有領(lǐng)土，任何外部勢力的插手和干涉，都只會徒增地區(qū)局勢的復(fù)雜性。

綜合分析下來，美國所謂“炸平島礁”的威脅，更像是一種缺乏現(xiàn)實支撐的狠話。

在國際政治層面，這種赤裸裸的侵略行徑也得不到盟友的普遍支持。

菲律賓、越南等南海周邊國家，雖然與我國存在爭議，但他們更不愿看到中美兩個大國在家門口爆發(fā)全面戰(zhàn)爭，將整個地區(qū)拖入火海。

在輿論上，美國也將徹底喪失道德制高點，淪為地區(qū)和平的破壞者。

當(dāng)然，這并不意味著南海從此高枕無憂。

真正的風(fēng)險在于，一旦我國為維護主權(quán)完整，選擇在東沙采取果斷行動，美國將面臨兩難的境地：不作出強力回應(yīng)，會被視為軟弱，損害其全球霸主的信譽；若回應(yīng)過度，則極易引發(fā)誤判，導(dǎo)致局勢失控，擦槍走火。

正如“新美國安全中心”的推演結(jié)論所指出的，對美臺而言，關(guān)鍵在于“預(yù)防和威懾”，也就是通過持續(xù)的軍事演習(xí)、經(jīng)濟制裁等手段，增加我方行動的成本，將局勢拖入一種長期的、高強度的戰(zhàn)略對峙之中。

參考資料：島內(nèi)臆測解放軍會拿下東沙群島 為何如此不安？