“江淮熟，天下足”——唐代民諺里的淮北，曾是稻浪翻滾的帝國(guó)糧倉(cāng)；

三百年后，乾隆南巡至此，卻提筆寫下“窮山惡水，潑婦刁民”。

從沃野千里到餓殍遍野，從漕運(yùn)樞紐到著名匪區(qū)，淮北的墜落并非天災(zāi)，而是一場(chǎng)被權(quán)力精心設(shè)計(jì)的“犧牲”。

一、保漕運(yùn)：以淮北為代價(jià)的國(guó)家工程

淮北位于黃淮海平原腹地，唐宋時(shí)期水系縱橫，稻田綿延千里。但明清定都北京后，維系南北漕運(yùn)成了壓倒一切的“大局”，淮北從此淪為政治棋局中的犧牲品。

萬歷七年，治河名臣潘季馴推行“蓄清刷黃”方略：修筑高家堰大壩截?cái)嗷春樱瑢⒅杏纹皆瞥珊闈珊畮?kù)，迫使淮河清水沖刷黃河泥沙，保障運(yùn)河暢通。這一工程被后世沿襲近三百年，卻徹底摧毀了淮北生態(tài)。洪澤湖底不斷淤高，水位逐年上漲，最終吞噬了繁華的泗州城。更具諷刺意味的是，明代治水優(yōu)先級(jí)竟是“祖陵水患為第一義，次之運(yùn)道，又次之民生”——當(dāng)泗州士紳以明祖陵安危向朝廷抗?fàn)帟r(shí)，普通百姓連發(fā)聲的資格都沒有。

更殘酷的是治水中的利益算計(jì)。清代學(xué)者谷應(yīng)泰在《河決論》中赤裸剖析：黃河在河南決口后，若北沖齊魯會(huì)破壞漕運(yùn)主干道，“患大而治難”；若南淹淮北僅毀農(nóng)田，“患小而治速”。于是淮北被系統(tǒng)性選為泄洪區(qū)。河務(wù)官員甚至盼著水患——朝廷一旦停止撥款，他們的財(cái)路就斷了。清代河員生活奢靡堪比鹽商，治河經(jīng)費(fèi)成了“糊涂賬”，所謂“黃河不決口，河官吃什么？”

二、鹽政黑洞：暴利與奴役的雙面淮北

兩淮鹽場(chǎng)支撐了明清財(cái)政命脈，清代鹽稅占國(guó)庫(kù)收入六分之一。但鹽業(yè)繁榮的背后，是觸目驚心的階級(jí)鴻溝。

淮北鹽場(chǎng)有三十五萬灶民，世代被禁錮在賤籍中。他們?cè)诳崾钪兄篼u制鹽，卻要用高價(jià)買回自己生產(chǎn)的鹽。《鹽城縣志》記載灶丁“面黑如墨，鶉衣百結(jié)”，寒冬中“衣不蔽體，寒徹骨髓”。而揚(yáng)州鹽商憑借壟斷特權(quán)富可敵國(guó)，修建園林、資助科舉，甚至獲準(zhǔn)脫離“商籍”躋身士紳。鹽商與朝廷形成利益同盟：用巨額“報(bào)效銀”換取專賣權(quán)，朝廷則默許其對(duì)灶民的超經(jīng)濟(jì)剝奪。這種模式被學(xué)者馬俊亞稱為“權(quán)力積累不平等導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)積累不平等”。

鹽業(yè)走私更暴露權(quán)力階層的肆無忌憚。清代有漕私（漕船夾帶）、軍私（軍隊(duì)走私），民國(guó)時(shí)期演變?yōu)榫健⒐偎健Ｇ宄鯘M洲軍兵公然運(yùn)私鹽僅引發(fā)“震驚”，而平民販鹽則被嚴(yán)懲。鹽業(yè)本質(zhì)上成了從皇帝到鹽商再到權(quán)勢(shì)者的“分潤(rùn)平臺(tái)”。

三、生態(tài)鏈斷裂：稻鄉(xiāng)變赤地的真相

水患與政策夾擊下，淮北農(nóng)業(yè)生態(tài)全面崩潰：

更深遠(yuǎn)的影響是社會(huì)結(jié)構(gòu)畸變。資源壟斷催生了“啞鈴型社會(huì)”：一端是占地上萬畝的寨主（如捻軍首領(lǐng)多出身淮北豪強(qiáng)），他們筑圩寨、擁武裝，掌控司法經(jīng)濟(jì)大權(quán)；另一端是依附佃農(nóng)，形同農(nóng)奴。中產(chǎn)階層幾乎消失，平民只有三條路：為奴、為匪、逃亡。

四、被污名的土地：從犧牲品到“刁民產(chǎn)地”

生態(tài)與社會(huì)雙重崩塌后，淮北被釘上恥辱柱。

逃亡江南的淮北人成為最底層的佃農(nóng)或苦力。近代上海移民中，淮北人數(shù)量最多卻最受歧視，從事本地人不愿做的臟累工作。“窮山惡水出刁民”的標(biāo)簽，掩蓋了權(quán)力掠奪的真相。當(dāng)乾隆寫下這句評(píng)價(jià)時(shí)，無人追問：是誰讓淮北淪為“窮山惡水”？

最具諷刺的是，淮北的悲劇始終被包裝成“顧全大局”。歷史學(xué)者馬俊亞在田野調(diào)查中遭遇圍毆、謾罵甚至死亡威脅，一位網(wǎng)友的留言道破天機(jī)：“講淮北真話，連鬼都不容！”因?yàn)榻衣稓v史傷疤，觸痛了某些人精心維護(hù)的“體面”。

泗州城沉入湖底三百年后，洪澤湖畔立著一塊石碑，上面刻著：“明祖陵——全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位”。而那座埋葬了數(shù)萬百姓的泗州城，連名字都鮮有人知。歷史記住權(quán)貴的象征，卻遺忘被犧牲的平民。

淮北的衰敗不是地理宿命，而是封建權(quán)力以“大局”之名行資源掠奪之實(shí)的經(jīng)典樣本。當(dāng)治水為保漕運(yùn)、鹽政為充國(guó)庫(kù)、土地為養(yǎng)豪強(qiáng)時(shí)，局部犧牲便成了必然。重讀這段歷史，并非為延續(xù)仇恨，而是警示后人：任何“發(fā)展大局”，都不該以系統(tǒng)性犧牲弱勢(shì)群體為代價(jià)。

【參考資料】：

《被犧牲的“局部”：淮北社會(huì)生態(tài)變遷研究（1680-1949）》（馬俊亞著，四川人民出版社修訂版）《腹地的構(gòu)建：華北內(nèi)地的國(guó)家、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)》（彭慕蘭著，馬俊亞譯）《河決論》（清·谷應(yīng)泰）《明史·河渠志》《清實(shí)錄》