不廢話，直接說根本原因，佩坦通得罪了軍方大佬，是她被停職的直接原因。

這個事件，表面上是因與柬埔寨前首相洪森的通話錄音泄露引發的“違憲”爭議，實則是泰國政治體制中軍權與民權長期博弈的集中爆發，其深層矛盾可追溯至泰國獨特的權力結構與歷史傳統。

這次佩坦通在與洪森通話過程中，所犯最大錯誤是她在通話中稱泰國陸軍東北部司令本辛“站在政府對立面對手”，并批評軍方將領是“瘋子”。我認為這是被憲法法院認定為“干涉軍事事務”，威脅國家安全機制，最終導致她下臺的直接原因。

我2015年去泰國旅游待了十天，和一個導游了解過泰國政治生態，這個導游是遠征軍第三代，跟我介紹了好多泰國國內的情況。在泰國，你可以指責政客，指責警察，警察和政府官員被認為一切腐敗之源。而唯有軍方和國王是不可指責。任何語言上對國王和軍方的不敬，都被認為是不可接受的。軍方，被認為是保護泰國政治和社會穩定最大的依賴。

在泰國，民眾認為軍隊不僅是國家安全的守護者，更是政治秩序的“仲裁者”。自1932年以來，軍方發動12次政變，通過憲法第44條賦予的“保衛國家體制”權力，將邊境事務、國家安全等議題視為專屬領域。

佩通坦試圖繞過軍方直接與柬埔寨溝通，被視為對軍方傳統權力的侵犯。

佩通坦在通話中暗示軍方故意激化沖突，被解讀為“損害民族尊嚴”。錄音泄露后，曼谷爆發萬人示威，民眾高呼“軍隊是泰國的鋼鐵盾牌”，反映出軍方在民眾心中的權威。

另外，此次裁決，與憲法法院法官的政治傾向也直接相關。這些法官都是由軍方背景占優的上議院批準任命，歷史上多次成為軍方推翻民選政府的工具（如2014年英拉也是被憲法法院法官趕下臺的）。此次彈劾程序中，9名法官全票接受請愿，7人支持停職，凸顯司法機構對軍方意志的服從。從而可以看出泰國軍方在泰國政治架構中不可動搖的地位。

另外，佩坦通個人從政經驗不足，外交能力欠缺，也是她這次下臺的原因之一。佩通坦以“侄女”身份稱呼洪森，試圖利用家族私交解決邊境爭端，卻被洪森背刺，將電話錄音公布，也是陷自己于不利局面的直接原因。以私交定國是，使佩通坦陷入“通敵”質疑。這是政治上的不成熟的體現。

那么軍方何以對他信家族連續兩代三任總理（他信，英拉，佩坦通）都欲除之而后快？軍方掌握泰國17%的國有土地，旗下企業涉足能源、交通等關鍵領域，2024年軍費預算占財政支出12.3%。他信2001年執政時推行“全民醫保”“百萬銖鄉村基金”等政策，雖獲底層支持，卻觸動了軍方和官僚集團的既得利益，最終在2006年被政變推翻。此后英拉也同樣如此。佩通坦作為他信之女，繼承了為泰黨“草根路線”與反軍方立場。佩通坦上臺后試圖重啟改革，招致軍方的敵意也就情理之中。她的下臺不過是軍方蓄謀已久，此次不過恰好借題發揮而已。

在我們外人看來，過去幾十年，泰國幾十次的政變，都是來自軍方。不知道泰國老百姓這個軍隊是穩定之源的認知是基于什么。