榕江的這場洪水來得太突然了。

6月24日和28日，短短四天內連續兩次洪峰襲擊，超保證水位5.21米，洪峰流量達到11650立方米每秒，這是1954年以來的最高紀錄。

為什么同樣的暴雨，有些城市安然無恙，有些地方卻洪水泛濫？榕江這次洪水，真的只是天災嗎？

當洪水沖走半生積蓄

這次的洪水導致榕江縣城70%的區域被淹，常馳廣場那個大家平時逛街購物的地方，完全看不出原來的模樣。村超球場，這個曾經讓榕江火遍全網的足球場，也被洪水嚴重損毀。

看著那些受災視頻，主道完全被洪水淹沒，路邊的店鋪老板站在齊腰深的水里，眼睜睜看著自己半輩子的心血被沖走。

一家小餐館的老板，可能剛剛貸款裝修完畢，準備大干一場，結果一夜之間什么都沒了。一個服裝店的店主，滿店的衣服都泡在了污水里，不僅是貨物的損失，還有對未來的絕望。

這些普通人的生計，就這樣被洪水輕易摧毀。

三天內降水350-450毫米，什么概念？正常情況下，這相當于榕江兩個月的降雨量在三天內全部傾倒下來。

但問題是，這樣的"極端天氣"近些年好像越來越不極端了。

這場災難本來可以避免

最讓人痛心的是，很多被困的情況完全可以避免。

氣象部門提前發布了紅色預警，但很多人根本沒當回事。不是大家不關心天氣預報，而是這些年"狼來了"喊得太多，真正的狼來了反而不信了。

更關鍵的問題在于榕江的排水系統年久失修，擴建工程還在進行中，正好碰上了這場暴雨。

但這還不是最深層的問題，榕江原本有大片濕地，這些濕地就像天然的"海綿"，能夠吸收大量雨水。

但隨著城市擴張，40%的濕地被填埋建成了商業區和住宅區。原本能夠緩沖洪水的天然屏障沒了，水只能直接沖向市區。

原本寬闊的河道因為城市建設被不斷侵占，河道越來越窄，行洪能力大幅下降。就像你把一根粗水管換成細水管，同樣的水量自然會溢出來。

榕江地處"三江交匯"的特殊位置，本來就需要更高的防洪標準，但現有設施只能應對30年一遇的洪水，遠遠不夠。

全國還有多少個榕江

榕江絕不是個例。你去看看河南鞏義、甘肅臨夏這些依山而建的縣城，幾乎都有同樣的問題：高低差地形加上低洼區過度開發，就是一個天然的洪水收集器。

這些地方的發展模式驚人地相似。

山區基本還是農村，新開發的工業區、商業區都選在了地勢較低的地方，因為平整土地便宜，交通也方便。但大家忽略了一個最基本的物理規律：水往低處流。當山區的雨水匯集下來時，這些新開發的區域首當其沖。

規劃的短視是普遍問題。新區開發追求速度，建房子比修排水管道來錢快，看得見的政績比看不見的基礎設施更容易出成績。結果就是高樓大廈拔地而起，地下的排水系統卻還停留在幾十年前的水平。

生態的失衡更加嚴重。山區水土流失嚴重，森林砍伐讓山體的蓄水能力大幅下降，雨水快速匯集到河道中。河道又因為缺乏管理而淤積堵塞，整個系統的風險就這樣一環扣一環地積累起來。

真正的行動才剛開始

現在網上關于榕江洪水的熱度很高，各種分析、各種同情，但最讓人擔心的是，過幾天洪水退去、新聞熱度消散后，一切又回到原點。

這是中國很多災后重建面臨的普遍問題：輿論關注的焦點總是災害本身，而不是如何避免下一次災害。

國家發改委已經追加了1億元救災資金，這確實是及時的支持。

但專家指出，要真正解決問題，需要長期投入建設分洪隧道、水庫等工程，還要疏散高風險區的居民。

這些工程不像救災那樣能立竿見影，往往需要幾年甚至十幾年才能完成，很難成為新聞熱點。

水利工程的重要性怎么強調都不過分。你看那些歷史上的大城市，哪個不是因為治水而興？古代的都江堰讓成都平原成為天府之國，現代的荷蘭靠著完善的水利系統在海平面以下安居樂業。

我們不能總是寄希望于老天爺的眼色，命運必須掌握在自己手中。

優化排水泄洪系統可以大大提高城市的抗洪能力。這不是什么高科技，就是踏踏實實地修渠道、建水庫、疏河道。問題是這些工程見效慢、投入大，往往不如蓋幾棟樓來得實在。

榕江這次確實有了災后重建的計劃，關鍵是能不能落到實處。不能光說不做，更不能只是簡單地恢復原狀，而要真正提升城市的防洪能力。

我們需要什么樣的城市發展觀

說到底，這次榕江洪水暴露的是我們城市發展觀念的問題。什么叫做發展？是不是GDP增長了、高樓建多了就算發展了？

真正的發展應該是可持續的、安全的發展。這意味著我們要重新審視人與自然的關系，不能再抱著"人定勝天"的盲目自信，而要學會順應自然規律。

河流需要空間行洪，濕地需要保留來調節水量，這些都是自然給我們的免費保險，我們卻為了短期利益把它們拆掉了。

海綿城市的概念這幾年提得很多，核心就是讓城市像海綿一樣，下雨時能夠吸水，缺水時能夠釋放。這需要在城市規劃的每一個環節都考慮水的問題：道路要透水、綠地要蓄水、建筑要節水。

退地還河也是必須要做的事情。那些侵占河道的建筑必須拆除，哪怕會造成一些經濟損失。因為不拆的話，造成的損失會更大。這次榕江的教訓已經足夠深刻了。

我們不能再繼續這種"年年抗洪、年年受災"的循環了。每年汛期來臨，各地都在緊急防汛，媒體都在報道抗洪英雄，但洪水過后呢？該填的河道繼續填，該建的房子繼續建，等到下一年汛期再來一遍同樣的劇情。

高樓大廈確實很壯觀，但如果沒有配套的基礎設施，如果不能保障民眾的基本安全，這樣的城市化有什么意義？興修水利才是安全的保障，這不是什么落后的觀念，而是最樸素的道理。

面對自然災害，我們需要的不是征服，而是適應。榕江的洪水不僅僅是一場地方災難，更是全國城市發展的一面鏡子。