一場紀念活動，攪動三國外交棋局。北京九三閱兵尚未拉開序幕，這場外交博弈戰已悄然打響。

2025年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年。

這原本是一次莊重的歷史紀念，卻意外成了中美俄博弈的交匯點，也將韓國總統李在明推上了風口浪尖。

7月10日至18日，“鼓嶺緣”中美青少年合唱周在福州和北京兩地舉行。

這場合唱活動由非政府組織主導，邀請了美國多地青少年合唱團，與中國學生共同演出。

人民日報隨后發表評論文章，題為《歌唱和平，共同書寫中美友好的新故事》。

這并不是一次普通的文化交流，文章更是罕見提到“中美在二戰期間并肩抗擊法西斯”，強調“血與火鑄就的友誼”。

歷史被重新喚起，不是為了回顧，而是為了鋪路。

中方以文化破冰，釋放對美善意，意圖明顯。

外交部雖然沒有明確宣布邀請特朗普，但也從未否認外媒傳出的消息。

美國《紐約時報》報道，特朗普已收到中國官方邀請，并考慮在下半年率龐大商業代表團訪華。

特朗普本人也曾在與中方國家領導人通話后表示，“我收到了邀請，正在考慮。”

這一表態，為他的訪華提供了空間，也留足了余地。

相比特朗普的模棱兩可，俄羅斯總統普京的決定則要直接得多。

早在6月，克里姆林宮就明確表示——普京將出席9月3日的北京大閱兵。

7月20日，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫回應記者提問時稱，“我們對中美俄是否舉行三方會晤暫無評論。”

言語之間，既不確認，也不否認。

熟悉俄方外交風格的人都明白，這種表態，其實是在說——你若邀，我便來；你不動，我便觀。

“客隨主便”，是俄方一貫的策略。

俄羅斯此行的主目標是深化中俄雙邊戰略合作，三方會晤只是可能選項之一。

但若中美俄真能在北京“同框”，無論成局與否，普京都不會是那個“拒絕合影”的人。

而對于這場閱兵，韓國總統李在明權衡之下也作出了他的選擇。

7月2日，中國通過外交渠道向李在明發出正式邀請。

起初，韓國方面未立即回應，而是進行了長達十六天的內部評估。

直到7月18日，韓國總統室消息稱，李在明“很難出席”，考慮由國會議長禹元植代為出席。

外界原以為，李在明作為進步派總統，可能會借此機會修復中韓關系，但情況并不樂觀。

決定不來北京的背后，是韓國國內正在升溫的“反華情緒”。

今年6月以來，韓國多地爆發反對“中方干涉選舉”的示威活動。

反對黨和右翼媒體集體發聲，抨擊李在明“親華”。

在這種環境下，如果李在明登上天安門城樓，等著他的將不是掌聲，而是標簽。

此前，他與在野黨高層午餐時就被提醒：“不要急于與中國靠近，會被保守派攻擊。”

李在明回應：“韓美同盟始終是外交工作的第一位。”

于是在他拒絕中方請柬后不到兩小時，便啟動訪美前奏，安排即將上任的外長趙顯月底前往美國，與美方磋商關稅和安全事務。

一邊拒絕北京之邀，一邊緊急聯系華盛頓。 這不是偶然，而是戰略選擇。

韓國外交部解釋稱，李在明不訪華，是因為“外交對等”原則：2017年文在寅已訪華，現在應輪到中方領導人先訪問韓國。

但這個理由，連韓國國內都難以自圓其說。

當時文在寅訪華，是在“薩德危機”后試圖恢復中韓關系。

如今中方主動邀請，韓國卻推三阻四，顯然另有隱情。

真正讓李在明猶豫的，是特朗普。

一旦特朗普也出現在北京，李在明的“缺席”就不再是外交排序問題，而是被動缺位，他不敢冒這個險。

更關鍵的是，韓國經濟高度依賴中國市場，2024年中韓雙邊貿易額超過2400億美元。

半導體、汽車、化工、能源，幾乎無一不受中國市場牽動。

但在安全領域，韓國又必須依賴美國。

一邊是飯碗，一邊是防線，李在明只能左右騰挪，這也導致他如今進退失據。

中方此次邀請的是總統，但韓國卻想派國會議長受邀出席。

從外交禮儀上講，這不是一個平級安排。

中方內部聲音很明確：“要來就來，別勉強。”

國會議長禹元植雖在國家禮賓中排名第二，但他不代表國家行政決策層。

更有消息稱，李在明可能最終派出前國會議長樸炳錫組團訪華，再加幾位“中韓議員聯盟”成員，拼湊一個“象征性代表團”。

這已經不再是“出席”，而是“交差”。

中方對此沒有公開回應，但官方媒體評論已點出核心態度：“沒有誠意，不如不來。”

我們再回到最初的問題——中美俄三國領導人是否將在北京會晤？

就目前而言，俄方已確認，特朗普仍在評估，李在明則半退場。

英國《泰晤士報》援引消息人士稱，特朗普“極有可能”在9月初訪華，并與普京見面。

若成真，這將成為一次重量級外交場面。

但也有分析認為，特朗普更可能選擇10月，在東盟或APEC峰會期間訪華，避開閱兵的“政治象征”。

無論是9月還是10月，中國都已做好準備。 主動出牌的一方，才掌握節奏。

外交從來不是簡單的你來我往，而是棋局中的謀勢與取勢。

中國通過文化渠道釋放信號，俄羅斯明確表態參與，特朗普猶豫中前行，李在明則可能“拒早了”。

誰在鋪路，誰在退場，誰在觀望，局勢已然清晰。

中方不強求，但步步為營；李在明不想來，卻失掉主動。

“知止而后有定，定而后能靜，靜而后能安。”

在風云突變的國際局勢中，誰能穩住節奏，誰才能走得更遠。