極目新聞評論員 紀平

6月30日，河南省平頂山市的張先生向記者反映，從2022年至今，他一直向多部門實名舉報該市河濱公園動物園長期用個人收款碼收取門票，涉及金額上千萬元，但一直沒得到明確處理結(jié)果。

對此，該動物園原園長張某回應(yīng)稱，確實有個人收款碼，原因是考慮不周，對政策把控不嚴，但市紀委介入后已糾正，不存在私分公款以及貪污公款上千萬元等情況，也沒有持續(xù)七八年時間。市紀委和稅務(wù)部門都已介入處理，相關(guān)責(zé)任人也已受到處分。目前，當?shù)叵嚓P(guān)部門也表示，此事已重新立案查處。（據(jù)7月2日大皖新聞）

涉事動物園（圖源：大皖新聞）

據(jù)舉報人張先生介紹，他曾是平頂山市河濱公園動物園一名經(jīng)營戶，在園內(nèi)經(jīng)營了一二十年。在此過程中，他發(fā)現(xiàn)該動物園偷偷用個人收款碼收門票錢，“有時是上午用正常收款碼收款，下午就變成用個人收款碼收款。”

張先生舉報稱，該動物園用個人收款碼收款（圖源：大皖新聞）

張先生稱，同一天上下午該動物園使用不同收款碼（圖源：大皖新聞）

公家的收入必須進入公家的賬戶，不能用個人收款碼收款，這是再簡單不過的常識，也是最基本的財務(wù)紀律。動物園用個人收款碼收取門票錢，不僅違反財務(wù)制度，更涉嫌截留、侵占公共資金。這種行為一旦泛濫，必然導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失，滋生腐敗，損害公共利益，破壞社會公平與信任。不管所涉錢財究竟有沒有上千萬元，這種明目張膽違規(guī)的行為，絕不是一件小事，而是踩到了公共財政管理的底線。

正是因為這種錯誤實在過于低級，動物園原園長將此歸因為“考慮不周”“對政策把控不嚴”，說辭未免有些敷衍塞責(zé)，大題小作。公家和私人的收款碼隨意切換，而且持續(xù)了相當一段時間，顯然是刻意為之，豈是一句“考慮不周”能解釋的？

如此基礎(chǔ)的環(huán)節(jié)，出現(xiàn)如此嚴重的漏洞，如果真的是“考慮不周”，那只能說明該動物園的管理體系早已千瘡百孔。連最基本的財務(wù)紀律都糊里糊涂，管理的其他環(huán)節(jié)又怎能保證沒有問題？輕描淡寫的回應(yīng)，本質(zhì)上是對問題嚴重性的回避，是法律意識的淡薄，更是對公眾質(zhì)疑的輕視。

雖然平頂山市稅務(wù)局第三稽查局回應(yīng)稱，此前對張先生的舉報進行了調(diào)查，還給了他500元的獎勵，但如果舉報人所述基本事實屬實，那這件事就不光是單純的稅務(wù)問題。長期用個人收款碼收取門票錢，不僅可能存在偷逃稅款的問題，還可能涉嫌貪污、職務(wù)侵占等違法犯罪行為，更有甚者，可能牽扯出單位內(nèi)部的利益輸送鏈條。黨紀處分只是第一步，法律責(zé)任更不能缺席，必須讓違法者承擔(dān)法律責(zé)任，才能以儆效尤，彰顯法律威嚴，維護風(fēng)清氣正。

目前，當?shù)叵嚓P(guān)部門表態(tài)，對此事已重新立案查處。須知，公眾期待的是看到實質(zhì)性的進展。重啟調(diào)查，不能走過場、搞形式，而要認真、深入、全面地查。個人收款碼究竟用了多久？資金具體流向何處？是否存在私分公款、貪污侵占？上級單位是否真如所稱未參與分成？只有直面這些核心問題，讓每一筆賬都清晰透明，讓每一個責(zé)任人都無處遁形，才算是給舉報人、給公眾一個合理的交代。

國有資產(chǎn)不容侵占，法律底線不容觸碰，對任何涉嫌違法的行為，都必須一查到底、嚴懲不貸，這才是對公眾監(jiān)督最基本的回應(yīng)。而違規(guī)行為堂而皇之地存在許久，也暴露了監(jiān)管存在明顯盲區(qū)，亟須堵上漏洞，完善制度，強化審計監(jiān)督，暢通舉報渠道，形成全社會共同監(jiān)督的良好氛圍，讓違規(guī)行為無處遁形，防止類似問題再次發(fā)生。

（來源：極目新聞）