真的是讓人笑噴了，最近山西壺口瀑布景區(qū)的一條毛驢，那可真的是火出了圈，不是因?yàn)橛徐`性，也不是因?yàn)槁?tīng)得懂人話，它火主要靠“不雅”。

其實(shí)這件事說(shuō)起來(lái)挺離譜的，因?yàn)檫@頭毛驢的敏感部位太明顯了，所以被一位去壺口瀑布旅游的女游客給投訴了。

在大家看來(lái)，毛驢它就是一個(gè)動(dòng)物而已，光著屁股那不是天經(jīng)地義的事兒?jiǎn)幔植皇侨耍y不成還能因?yàn)樽约涸诰皡^(qū)工作就穿上褲子嗎？

不過(guò)更離譜的事就是景區(qū)還真的把這位女游客的投訴聽(tīng)進(jìn)去了，連夜召開(kāi)會(huì)議研究，最終決定給這頭不雅的毛驢穿上遮羞褲。

其實(shí)動(dòng)物的一些部位，露出來(lái)是不好避免的，而且平時(shí)的驢子，可能也沒(méi)有那么明顯，最起碼沒(méi)有人去刻意的觀察它的某些部位。

現(xiàn)在好了，這么大的一個(gè)“外套”，給驢子一穿，本來(lái)不明顯的現(xiàn)在看著也特別明顯了。

頗有一種“大家快向這里看”的意思。

對(duì)于景區(qū)的工作人員來(lái)說(shuō)，這事就有點(diǎn)太過(guò)于敏感了。

畢竟壺口景區(qū)這么多年，來(lái)來(lái)往往這么多游客，什么樣子的“牛鬼蛇神”也都見(jiàn)過(guò)了，可是舉報(bào)一頭驢子不雅的還是頭一次見(jiàn)。

而且這頭毛驢的“工齡”可能比有些員工還要大，人家只是當(dāng)?shù)孛袼孜幕囊粋€(gè)“代表”而已，平時(shí)只負(fù)責(zé)馱人拍照，工作的兢兢業(yè)業(yè)，從來(lái)沒(méi)干什么很出格的事情。

可能驢子也沒(méi)想到，自己有一天還會(huì)因?yàn)槟硞€(gè)生理反應(yīng)而被人投訴“耍流氓”。

最開(kāi)始女游客投訴的時(shí)候，其實(shí)是害怕這些東西會(huì)影響到小朋友的身心健康。

如果自家的孩子問(wèn)自己“那是什么？”估計(jì)也是怕自己一時(shí)不好開(kāi)口。

總不能說(shuō)那是驢子的“第五條腿”吧。

旅客堅(jiān)持認(rèn)為，景區(qū)必須采取相應(yīng)的措施，別管用什么辦法，如果沒(méi)有行動(dòng)，就會(huì)一直投訴下去，和景區(qū)“硬剛”到底。

其實(shí)有人想過(guò)，不行就給驢子“切了”吧，反正這么多年了，不指望它能多賺點(diǎn)錢(qián)，起碼不能因?yàn)檫@么點(diǎn)事被罰款，那也不值當(dāng)?shù)摹?/p>

可是看著這位“職場(chǎng)上”的老前輩，估計(jì)工作人員多少還是有些下不去手。

因?yàn)槿思业囊痪湓捑汀靶赌ⅢH”多少是有些不人道。

于是就想到了這個(gè)更加粗獷的“外套”。

可能驢也沒(méi)想到，自己的一部分不僅沒(méi)被做成“火燒”，如今反而更加“偉岸”了。

曾經(jīng)只是作為拍照工具的驢子，如今也是變成了壺口景區(qū)的“網(wǎng)紅級(jí)名驢”。

帶上這個(gè)大桶以后，愿意和驢子拍照的人更多了，甚至有不少人都因?yàn)榇耸履矫鴣?lái)，只為見(jiàn)識(shí)一下驢子滑稽的“雄風(fēng)”。

甚至還有網(wǎng)友直接在評(píng)論區(qū)替驢子發(fā)聲調(diào)侃：“嫉妒使人面目全非。”

很多人都覺(jué)得，投訴者的做法有點(diǎn)“太閑了”，自己想得多就算了，現(xiàn)在投訴完了以后還要?jiǎng)e人一起“多想”，動(dòng)物本就沒(méi)有所謂的隱私廉恥，何必要求動(dòng)物也學(xué)會(huì)遮羞？

這還只是人家景點(diǎn)的驢子，人們可沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)動(dòng)物園里的動(dòng)物被舉報(bào)的事。

相比景區(qū)的驢子，動(dòng)物園反而是各大城市都有的機(jī)構(gòu)，觀光人數(shù)更多，動(dòng)物基數(shù)更龐大。

尤其是節(jié)假日的時(shí)候，小朋友喜歡去，家長(zhǎng)們也樂(lè)意帶孩子去。

可你不能說(shuō)動(dòng)物園的動(dòng)物就“講文明”了。

應(yīng)該有不少第一次去動(dòng)物園的人會(huì)驚嘆：“大象好龐大，但是為什么會(huì)有‘5條腿’？”

驢子尚且還能用個(gè)“桶”來(lái)遮羞，那大象的得用什么來(lái)遮蓋......

是給它穿衣服，還是干脆“切了”？

興許有些畫(huà)面確實(shí)會(huì)給一些人留下不好的印象。

但這畢竟是少數(shù)的，作為地球上最高級(jí)的生物，我們不能要求其他動(dòng)物和我們一樣講文明。

而面對(duì)一些尷尬場(chǎng)面的時(shí)候，我們也沒(méi)有必要非得把某個(gè)場(chǎng)景“銘記”在腦子里。

然后上綱上線的要求處理，這樣不論是投訴者，還是處理者，都有可能深陷輿論的漩渦。

出于對(duì)游客利益的尊重，景區(qū)只得給毛驢穿上了“特質(zhì)褲衩”。

其實(shí)這個(gè)特質(zhì)的“桶”，也受到了不少人的非議。

雖然確實(shí)是給驢子遮住了隱私部位，但是這么大一個(gè)桶，感覺(jué)景區(qū)多少是有點(diǎn)“抬杠”的嫌疑。

有人認(rèn)為這種欲蓋彌彰的做法，反而擴(kuò)大了人們對(duì)某些部位的關(guān)注程度，更增加了帶娃父母的“尷尬程度”。

不過(guò)對(duì)于景區(qū)來(lái)說(shuō)，這也是最無(wú)奈的辦法。

現(xiàn)如今各行各業(yè)都在內(nèi)卷，對(duì)游客的投訴當(dāng)然不能置之不理，可是其他辦法又可能會(huì)影響驢子的“工作狀態(tài)”，可能加個(gè)桶，對(duì)于投訴者和驢子來(lái)說(shuō)，都是最舒服的辦法了。

當(dāng)然也有人覺(jué)得這就是景區(qū)在給自家景點(diǎn)增加噱頭，是借著事件的曝光，狠狠炒作的一波廣告。

可不論是“加桶”還是“接受投訴”，景區(qū)也確實(shí)擺出了“顧客說(shuō)啥我干啥”的姿態(tài)，確實(shí)是很在乎自家景區(qū)的“口碑”，如果只是單純的炒作，帶來(lái)的收益并不會(huì)有質(zhì)的飛躍，反而是讓景區(qū)的評(píng)價(jià)陷入了爭(zhēng)論的中心。

事件或許有更多更好的解決方案，但是我們沒(méi)有必要只揪住一點(diǎn)不放。

人類能站在地球的頂端，依賴的不只是發(fā)達(dá)的智慧，也是能維持住秩序的文明，可放眼整個(gè)世界，生物的前提就是需要“生理”，我們無(wú)法要求動(dòng)物也產(chǎn)生文明，更沒(méi)必要用這種“和驢子死磕”，來(lái)突顯自己的與眾不同。

這種行為在如今的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，很容易引起反面的效果。

這起事件看起來(lái)很荒誕，實(shí)則也揭露了一部分思維方式的碰撞，凡事有爭(zhēng)執(zhí)才會(huì)有進(jìn)步，有建議才會(huì)有改進(jìn)。

相信各大景點(diǎn)未來(lái)在面對(duì)此類問(wèn)題的時(shí)候會(huì)有更好的解決方法，也相信今后的網(wǎng)友們能更理性的看待問(wèn)題。

旅行只是圖一樂(lè)，在和“驢子”較勁的時(shí)候，就已經(jīng)失去了旅游本來(lái)的意義。

信息來(lái)源：