本文共4640字

　　閱讀預(yù)計(jì)12分鐘

　　作者|蘇米特·阿拉瓦特（Sumit Ahlawat）

　　編譯|龍風(fēng)穆

　　編譯審核|胡可怡 姜波

　　本期編輯|朱依林張咪咪

　　本期審核 |單敏敏 陳玨可

　　編者按

　　本文顯然是印度學(xué)者炮制出的又一“黑華力作”，其核心邏輯是將中巴全天候戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系類比于“美以特殊關(guān)系”。作者認(rèn)為，中國(guó)為制衡快速崛起的印度而將巴基斯坦打造為中國(guó)的“以色列”以牽制印，并在“朱砂行動(dòng)”期間為巴提供了大量軍事援助，使印不僅面臨西部、北部“兩線作戰(zhàn)”壓力，更面臨中巴聯(lián)手形成“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的潛在威脅。文章最后，作者借此反思了印度“多向結(jié)盟”戰(zhàn)略的局限性，認(rèn)為其必須在“戰(zhàn)略自主”與“保證關(guān)鍵時(shí)刻獲得支持”之間取得平衡。但只要深入思考即可發(fā)現(xiàn)，本文漏洞百出。首先，中巴“結(jié)伴而不結(jié)盟”的雙邊關(guān)系顯然無(wú)法等同于美以雙邊同盟關(guān)系；其次，如果巴基斯坦使用中國(guó)武器裝備就意味著中巴結(jié)盟，那么按照此邏輯，使用“萬(wàn)國(guó)牌”軍備的印度不正是與整個(gè)美西方以及俄羅斯結(jié)盟嗎？那又何談“戰(zhàn)略自主”與“關(guān)鍵時(shí)刻得不到支持”？更為關(guān)鍵的是，作者并未回答什么是“有效的支持”？是外交聲援？是間接軍事援助？還是干脆直接介入？因此，本文的政策建議非常模糊。總的而言，本文實(shí)則反映了印度各界對(duì)于戰(zhàn)敗的深層次焦慮，即其無(wú)法接受印度在單獨(dú)對(duì)抗中未能勝過(guò)宿敵巴基斯坦，因此必須為這一失敗尋找外部借口，營(yíng)造印度以一己之力對(duì)抗“中巴同盟”然后“惜敗”（甚至“略勝一籌”）的假象。南亞研究通訊特此編譯本文，供各位讀者批判參考。

　　圖源：網(wǎng)絡(luò)

　　以色列常常被指責(zé)為“殖民前哨”（colonial outpost），其存在的目標(biāo)是為了蓄意破壞石油資源豐富且具有重要戰(zhàn)略意義的中東地區(qū)穩(wěn)定。根據(jù)這一觀點(diǎn)，西方國(guó)家（主要是美國(guó)，也包括英國(guó)和法國(guó)等西歐國(guó)家）向以色列提供最新武器裝備、財(cái)政支持、在聯(lián)合國(guó)為其提供外交掩護(hù)并與之共享情報(bào)資源，以確保以色列不僅能在艱難的周邊環(huán)境中生存下來(lái)，還能蓬勃繁榮發(fā)展，這一過(guò)程從整體上損害了中東地區(qū)的利益。

　　阿拉伯國(guó)家常常抱怨，當(dāng)他們與以色列作戰(zhàn)時(shí)，他們實(shí)際上是在抗衡整個(gè)西方的集體力量。以美國(guó)的“軍事質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)”（Qualitative Military Edge，QME）政策為例，該政策明確承諾確保以色列在中東地區(qū)保持對(duì)任何潛在敵對(duì)勢(shì)力的軍事技術(shù)優(yōu)勢(shì)，使以色列軍隊(duì)在先進(jìn)武器、指揮控制系統(tǒng)、情報(bào)獲取能力等技術(shù)特性上全面領(lǐng)先于對(duì)手（編者注：QME是美國(guó)外交政策概念，認(rèn)為美國(guó)有義務(wù)確保以色列“有能力對(duì)抗并擊敗任何單個(gè)國(guó)家、可能的國(guó)家聯(lián)盟或非國(guó)家行為體構(gòu)成的可信常規(guī)軍事威脅”，該概念已在美國(guó)現(xiàn)行法律中得到明確界定）。

　　從實(shí)際操作來(lái)看，“軍事質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)”原則要求美國(guó)向以色列提供的武器裝備在技術(shù)層面必須優(yōu)于其向中東其他國(guó)家供應(yīng)的武器。例如，盡管阿聯(lián)酋、沙特阿拉伯等美國(guó)長(zhǎng)期盟友也曾向美政府提出購(gòu)買第五代戰(zhàn)斗機(jī)的請(qǐng)求，但以色列仍然是中東唯一部署美制F-35隱身戰(zhàn)機(jī)的國(guó)家。

　　根據(jù)美國(guó)外交關(guān)系協(xié)會(huì)（Council on Foreign Relations）的研究，1946年至2024年間，以色列雖非北約成員國(guó)，甚至未與美國(guó)簽訂正式防務(wù)協(xié)議，卻累計(jì)獲得超2280億美元美軍援，成為該時(shí)期美軍事援助的最大受援國(guó)。以色列78%的武器裝備依賴美國(guó)供應(yīng)。

　　1946-2024年美國(guó)對(duì)各國(guó)援助情況。圖源：美國(guó)外交關(guān)系協(xié)會(huì)

　　此外，美國(guó)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)已否決超45項(xiàng)針對(duì)以色列的批評(píng)性決議。自2023年10月7日哈馬斯襲擊事件以來(lái)，美國(guó)先后五次動(dòng)用否決權(quán)，駁回安理會(huì)五項(xiàng)涉及以色列的決議——這些決議明確呼吁停火或要求解決加沙局勢(shì)。

　　總之，美國(guó)的這種支持，意味著其可以通過(guò)扶持以色列來(lái)動(dòng)搖中東地區(qū)穩(wěn)定。得益于這一政策，20世紀(jì)50至60年代早期的阿拉伯泛民族主義從未得以成功。相反，如今的中東國(guó)家雖坐擁關(guān)鍵戰(zhàn)略區(qū)位與石油資源財(cái)富，卻是一個(gè)四分五裂的政治實(shí)體，部分地區(qū)國(guó)家嚴(yán)重依賴美制武器，而另一些國(guó)家則堅(jiān)決抵制美國(guó)的地區(qū)影響力。

　　作者簡(jiǎn)介：

　　蘇米特·阿拉瓦特（Sumit Ahlawat），印度資深時(shí)事評(píng)論員，在新聞媒體領(lǐng)域擁有超過(guò)十年的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，曾任職于印度報(bào)業(yè)托拉斯（Press Trust of India）、《今日時(shí)報(bào)》（Times Now）、zee 新聞（Zee News）、《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》（Economic Times）以及微軟新聞（Microsoft News）。

　　本文編譯自《歐亞時(shí)報(bào)》2025年6月10日文章，原標(biāo)題為

China Adopts “Israel Model” To Checkmate India; Can Beijing Emulate The U.S. To Keep Delhi Restrained?

　　本期編輯：朱依林

　　本期審核：?jiǎn)蚊裘?/p>