德媒消息，德國選擇黨主席魏德爾（Alice Weidel）和黨聯(lián)邦發(fā)言人克魯帕拉（Tino Chrupalla）的職位津貼將大幅上漲！

▲圖源： imago/Metodi Popow

按照規(guī)定，兩人每月可從黨團領(lǐng)取約1.2萬歐元的職務(wù)津貼，再加上聯(lián)邦議員用于支付如選區(qū)辦公室租金、材料費、出租車費、酒店費以及柏林住宿費的免稅津貼5300歐元。未來，兩人的月收入或?qū)⒈平?.4萬歐元。

這個數(shù)字放在德國政壇，也算得上是一線梯隊的待遇。然而這份高額的薪水還沒到手，社民黨的取締申請再次來了。

在6月30日結(jié)束的社民黨黨代會上，黨內(nèi)代表明確表示支持啟動取締德國選擇黨的動議程序，并決定成立聯(lián)邦層面的專案工作組，收集選擇黨可能違憲的相關(guān)證據(jù)，推動向聯(lián)邦憲法法院提出正式禁令申請。

▲圖源： Kay Nietfeld/dpa

社民黨聯(lián)席主席、德國副總理克林貝爾（Lars Klingbeil）在大會上表示：“把他們趕出議會是我們的歷史責(zé)任，而德國憲法為我們提供了必要的手段。”他批評基民盟內(nèi)部有政客在選擇黨問題上態(tài)度曖昧，呼吁主流政黨必須明確立場，“如果可以確認(rèn)他們是極右翼政黨，那就不要再耍花招了。”

此外，德國前總理默克爾也罕見發(fā)聲。她在西德意志廣播電臺的一檔難民對話節(jié)目中警告執(zhí)政聯(lián)盟，不應(yīng)在移民政策上被選擇黨左右。默克爾說到：“我不能總是只談?wù)摰聡x擇黨的對錯與否，隨后再照搬他們的意見。”她補充道：“減少非法移民數(shù)量是必須的，但必須符合我們所堅持的價值觀。”

▲圖源： Uli Deck/dpa

對于“取締選擇黨”這件事，德國民眾普遍認(rèn)為，針對極右翼言論的政治防火墻是理性的，但“禁令”本身的效果可能并不會很好。因為各黨派對選擇黨的“圍堵”從未停止，但其影響力卻在圍堵中不斷上升。況且，申請禁令雖然符合德國法律，但政治后果卻遠(yuǎn)不止法律范疇。如果期望靠“禁止”一個政黨來解決根源問題，未免有些過于天真了。更何況，這個政黨目前在全國范圍內(nèi)的支持率排名第二。

正如《柏林日報》所言，每一波反對選擇黨的輿論都可能強化其“被限制”“被打壓”的受害者人設(shè)。而“受害者”身份，正是目前選擇黨最擅長操控的政治資本。

▲圖源： imago

也因此，“政治防火墻”的正當(dāng)性開始被越來越多的人質(zhì)疑：這到底是民主制度的自我防御機制，還是一種對政治多元化的壓制？選擇黨正是憑借著“受害者”敘事將自己塑造成“被制度排擠”者的代表，而不少德國人，尤其是對社會現(xiàn)狀失望的那群人，也在這種敘事中看見了自己的影子。

即便選擇黨最終被取締成功，其背后的社會情緒和支持者也并不會因此消失，而真正的民主挑戰(zhàn)，也才剛剛開始……

（歐洲時報德國版小婺生綜合報道，轉(zhuǎn)載請注明公眾號GermanReport）

【德易知(GermanReport)】（原名“道德經(jīng)”）秉持“以報道德國經(jīng)典，成報道德國經(jīng)典”這一宗旨，立足德國，輻射全歐，服務(wù)華人，是德國有關(guān)新聞資訊的主要微信號。