自從宗慶后的私生子女起訴宗馥莉在網(wǎng)上發(fā)酵后，很多人感慨說：宗老聰明了一輩子，結(jié)果生前留下個信托爛攤子，甩給子女就走了？

直到近期某知名律師發(fā)聲，才知道宗慶后的法律水平其實被低估了。

根據(jù)法院最新披露的案件進展，宗繼昌等人的起訴書等重要文件曝光，從中可以得知兩大重要信息。

一是法官不讓被告動資產(chǎn)，以JIAN HAO VENTURES LIMITED的名義開立的這個賬戶，一分錢都不能少。

第二點是，截止2024年5月31日的銀行對賬單顯示，確實轉(zhuǎn)出去108.51萬美元，差不多110萬美元。但全文都沒提及“信托”這一回事。

目前這場官司雙方都認定的事實是，這個賬戶上確實有18億美元。

但究竟是不是給三個私生子的信托基金？到現(xiàn)在都還沒有一個準確的結(jié)論。

根據(jù)騰訊新聞《一線》的報道，匯豐銀行自己都說，宗慶后并未在香港匯豐銀行設立該信托計劃。

從邏輯上來講，這個說法比較符合常理。

畢竟宗慶后作為這么精明的商人，18億美元的信托資金，他為什么不提前安排好呢？

如果真的是給三個孩子專門設置的，宗馥莉怎么能隨意動用賬戶上的資金？

而從法律角度上來講，如果是信托基金，宗馥莉就不應該是被告。

因為信托基金一旦成立，被保障的幾個子女如果對錢有爭議，該找的是銀行，而不是這個同父異母的姐姐鬧事。

當然，也有傳言稱，這是因為流程還沒完成，總共要打進去21億，現(xiàn)在才18億。

可是從情理上來講，宗慶后既然要保護幾個私生子，怎么可能把賬戶權(quán)限開放給宗馥莉？不在生前就完成流程？

畢竟連我們都看出來，宗馥莉不可能跟爸爸這幾個孩子親如一家。

所以種種跡象表明，“信托基金背后，或許還有著更復雜的真相和利益牽扯。

事情發(fā)展到現(xiàn)在，網(wǎng)友們也是一邊吃瓜，一邊贊嘆宗馥莉這個大女主，實在太給力了。

自己一個人隱忍多年，終于將杜建英和三個弟弟妹妹踢出公司。

甚至將他們的所謂“信托基金”擊穿，把錢轉(zhuǎn)出去都不用打招呼。

但就算這場官司宗馥莉贏了，她就是最大贏家了嗎？并不然。

因為不管是財產(chǎn)還是感情，她在某種程度上都已經(jīng)“失敗”了。

從家庭角度上來講，她的父親不僅出軌生子，還對弟弟妹妹照顧有加，支持后媽杜建英成立三捷系公司創(chuàng)業(yè)。

營銷的完美父親，不過是一種品牌宣傳，在企業(yè)中，宗馥莉也不得不退讓隱忍多年。

而且為了利益，就連叔父宗澤后，都要跳出來背刺侄女，完全不顧親情。

另外從公司運營的角度上來講，雖然大家都支持她拿到權(quán)力，執(zhí)掌娃哈哈。

但企業(yè)的品牌印象，還能回到過去嗎？

之前提起娃哈哈，都是民族品牌，純凈好水，簡樸企業(yè)家撐起的家國情懷。

但現(xiàn)在再看娃哈哈，大家都笑著調(diào)侃宗慶后的風流家事，家族海外資產(chǎn)也被扒的干干凈凈。

親人反目，四面楚歌，勝利者孤獨且寂寞。

都說欲戴皇冠，必承其重。

宗馥莉走到今天，要撐起哇哈哈帝國，也要承受壓力和挑戰(zhàn)，這是沒辦法跨越的。

而在這場家族混戰(zhàn)中，也沒有誰是最后的贏家，或許大家都是金錢的犧牲品而已。

你們對此怎么看呢？

信息來源：