李三希 中國人民大學經濟學院副院長、數字經濟研究中心主任、中國宏觀經濟論壇（CMF）主要成員

本文轉載自6月26日中國人民大學數字經濟研究中心微信公眾號。

本文字數：1757字

閱讀時間：5分鐘

從經濟學研究的視角出發，以下幾個關鍵的特征事實是理解中國數字經濟獨特路徑的基礎。

第一個特征事實是中國數字經濟發展締造了經濟增長新奇跡。改革開放以來中國經濟增速在全球處于前列，而數字經濟表現更為突出。從2012到2023年連續十二年，數字經濟增速始終高于GDP整體增速。從橫向對比看，2022年中國經濟增速超過全球51個主要經濟體的平均水平。無論從時間維度還是空間維度觀察，數字經濟都發揮著"經濟穩定器"和"加速器"的雙重功能，實現了數量與質量的雙重提升——不僅在總量上貢獻顯著，在發展模式和技術創新上也形成了獨特優勢。

第二個特征事實體現在卓越的商業模式創新。當我們討論創新時，技術創新固然重要，但中國數字經濟的真正亮點在于商業模式創新。過去有人批評中國互聯網企業"重模式輕技術"，但我認為應該重新認識這種創新能力。其核心邏輯在于：中國企業善于吸收前沿技術并進行本土化改造，實現了從學習借鑒到自主創新的跨越。近期馬斯克與特朗普互動時提到"要拷貝微信模式"，正是這種創新力的印證——我們從技術引進起步，通過本土化改造最終實現超越引領。

第三個特征事實是中國對數據要素的定位突破。中國在全球首次將數據與土地、勞動、資本、技術并列為新型生產要素，并成立國家數據局統籌數據要素市場化配置。歐陽老師在數據局參與頂層設計的經驗也佐證了這一點。這種制度創新的根源在于中國獨特的應用場景優勢：14億人口產生的海量數據，從醫療掛號到農田監測，每秒鐘都在創造新的生產要素價值。

第四個特征事實是技術創新與社會效益的同步提升。正如廖總和陳院長提到的"科技向善"，中國企業追求經濟效益時特別注重社會效益。例如新興平臺業態創造就業機會：2023年僅外賣平臺就為700多萬騎手提供收入。中美對比尤其鮮明——美國研究多聚焦技術對勞動力的替代效應，而中國更關注技術創造的新就業機會，這是兩國技術創新的重要差異點。

第五個特征表現在數字技術與實體經濟的深度融合。中國特別注重對服務業、制造業和農業的數字化改造。以區塊鏈技術為例：美國側重其金融屬性，將區塊鏈等同于比特幣和數字貨幣；而中國更強調其在實體經濟中的應用。這種差異源于兩國產業優勢的不同——美國金融業發達，中國制造業基礎雄厚，因此我們始終致力于推動數字技術與實體經濟的深度結合。

第六個特征是平臺經濟的均衡市場結構。中國數字市場競爭格局相對均衡。以電商領域為例：早期淘寶一家獨大，隨后京東崛起，近年又涌現拼多多、抖音、快手等新業態。反觀美國，亞馬遜獨占76%市場份額，第二名的易貝（eBay）份額微不足道。同時中國跨界競爭更為激烈，各平臺不斷突破行業邊界，而美國平臺往往在各自領域形成堅固壁壘。

基于這些特征事實，中國數字經濟實現了真正的跨越式發展。這種"跨越"體現在"四化同步"的獨特路徑——在工業化尚未完成時就并行推進數字化。典型案例如移動支付：歐美經歷了成熟的信用卡體系階段，而中國直接從未充分發展的信用卡時代躍入移動支付社會。

支撐這種跨越式發展的核心是中國模式的制度優勢，具體表現為"有為政府與有效市場"的協同機制：

有為政府提供戰略起點和資源保障。以"數字福建-數字浙江-數字中國"的階梯式推進為例，國家通過頂層設計明確發展路線。政府在基礎設施領域投入巨大（如建成全球最大5G網絡），同時在體制機制上持續創新。發改委成立國家數據局正是制度創新的體現。

有效市場提供創新動力和擴散基礎。中國超大市場規模形成獨特優勢：龐大人口基數疊加消費者對新技術的高接受度，為數字經濟創造了廣闊試驗場。這里要特別強調民營企業的關鍵作用——騰訊、阿里等企業家的創新精神，成為數字經濟的重要源泉。這得益于"兩個毫不動搖"的基本經濟制度保障。

政府與市場的協同形成良性循環。政府負責戰略制定和制度構建（如財稅補貼、試點政策），市場通過供需調節和競爭機制實現資源優化配置。當市場反饋經驗與問題后，政府再調整優化政策工具。這種動態調適機制在新業態監管中尤為明顯：對直播帶貨等創新采取"包容審慎"原則，既避免扼殺早期創新，又為后續規范治理積累經驗，最終實現制度化突破。

正是這種政府與市場的有機配合，使中國數字經濟在戰略規劃、資源配置、制度演進三個維度形成合力，從而創造出獨具特色的發展范式。