前言

一個考試第一名的優(yōu)等生，一份即將到手的鐵飯碗，卻因為一段不堪回首的往事戛然而止。

當某事業(yè)單位的招聘名單公布時，誰能想到榜首考生蘇某某的名字會引發(fā)如此軒然大波？

從金榜題名到被取消資格，這中間到底發(fā)生了什么？一起看似普通的招聘，如何演變成全網(wǎng)關注的道德審判？

金榜題名變網(wǎng)絡風暴

6月19日，桂林市人社局官網(wǎng)公布了一份看似普通的事業(yè)單位考察名單。

在平樂縣同安鎮(zhèn)便民服務中心的招聘名單里，一個叫蘇某某的考生格外引人注目——他以總成績第一名的優(yōu)異表現(xiàn)脫穎而出。

這樣的成績在競爭激烈的事業(yè)編考試中，可以說是相當出色了。

按理說這應該是個勵志故事的開端，一個年輕人通過自己的努力，即將端上人人羨慕的“鐵飯碗”，可事情的發(fā)展卻出人意料。

幾天后有網(wǎng)友在瀏覽這份名單時，突然覺得蘇某某這個名字有些眼熟。

經(jīng)過一番搜索和比對，發(fā)現(xiàn)這個考生的名字、畢業(yè)院校等信息，都與去年華中農(nóng)業(yè)大學那個因虐貓被處分的學生高度吻合。

此消息一出，原本平靜的招聘公示瞬間成了輿論的焦點。

說實話看到這個消息時，很多人的第一反應都是震驚，一個曾經(jīng)有過如此行為的人，竟然能順利通過層層選拔，還拿了第一名？

這讓那些兢兢業(yè)業(yè)準備考試，品行端正的考生情何以堪？

網(wǎng)友認為事業(yè)單位不同于一般企業(yè)，它代表著政府形象，承擔著為民服務的職責，這樣的崗位，對個人品德的要求理應更高才對。

網(wǎng)絡上的討論迅速升溫，這樣的人怎么能進入公職隊伍？成了大家最關心的問題。

這件事情一經(jīng)發(fā)到網(wǎng)上，迅速引發(fā)了輿論風波。

更是有博主直接號召大家?guī)兔Γ蛴嘘P部門進行舉報，認為這樣的人不能上岸成功。

因此一時之間在這件事情在網(wǎng)上是傳的沸沸揚揚。

面對洶涌的輿論，6月29日晚，平樂縣人社局的工作人員回應稱，他們已經(jīng)接到相關反映，會進一步調(diào)查處理。

同時工作人員表示，目前招聘工作還處于考察公示階段，還沒有正式錄取。

如果各項內(nèi)容屬實的話，會根據(jù)事業(yè)單位錄用考察程序去處理，不符合錄用條件者則不予錄用。

但這個回應看似規(guī)范，但顯然沒能平息大家的疑慮。

不久之后有關部門回應，確認進入考察名單的蘇某某，確實就是此前因虐貓被華中農(nóng)業(yè)大學處分的那個學生。

這個確認讓事情變得更加明朗，也讓公眾的關注度進一步提升。

那么這位蘇某某究竟是做了什么虐貓的行為，讓廣大網(wǎng)友如此的憤怒？

揭開往事：那段不堪回首的校園“陰影”

事情還得從2024年10月說起。

當時正值秋季學期，華中農(nóng)業(yè)大學的校園里和往常一樣，不少流浪貓在各個角落出沒。

這些小動物早已成為校園生活的一部分，很多學生還會主動投喂，給它們?nèi)∶郑l也沒想到，一場讓人憤怒的事件正在醞釀。

根據(jù)學校后來的通報，蘇某某在10月到11月期間，多次將藥物碾碎后投喂給校園里的流浪貓。

更讓人難以理解的是，他還在朋友圈里“預告”自己的行為，甚至還有爆料，這些貓的尸體還被放在女生宿舍門前。

仿佛這是什么值得炫耀的事情，這種行為被其他同學發(fā)現(xiàn)后，立即引起了校方的重視。

華中農(nóng)業(yè)大學迅速展開調(diào)查，經(jīng)過核實，學校認定蘇某某的行為嚴重違反了校規(guī)校紀。

12月7日學校依據(jù)校規(guī)，給予其嚴重警告處分，處分期為6個月，也就是說從2024年12月7日到2025年6月6日止。

看到這些細節(jié)，真的讓人很難受，大學生應該是受過高等教育的群體，理應對生命有基本的尊重和敬畏。

可蘇某某的行為，不僅傷害了無辜的小動物，也暴露出其人格上的嚴重缺陷。

圖源網(wǎng)絡，僅供參考

7月1日，這起事件終于有了官方定論，相關部門經(jīng)過調(diào)查核實，正式宣布取消蘇某某的事業(yè)單位招聘資格。

理由很明確，在招聘的要求中，有這樣的一個要求，中關于“具有良好的政治素質(zhì)和道德品行”的要求，很顯然蘇某某不符合招聘條件。

更值得注意的是時間線問題，蘇某某的處分期到2025年6月6日止才結(jié)束，而事業(yè)單位的報名時間通常在2月份。

也就是說他在處分期內(nèi)報名參加考試的，而招聘事業(yè)編也有這樣一個要求，就是被認定為嚴重違紀的人員是不得報考的。

消息一出，網(wǎng)絡上的反應可謂是兩極分化。

支持這個決定的人占了大多數(shù)，他們認為這維護了公職隊伍的純潔性，也給那些心存僥幸的人敲響了警鐘。

有網(wǎng)友說得很直白，今天能虐貓，明天就敢虐民，妥妥的酷吏。

不過也有一些不同的聲音，比如知名媒體人胡錫進就發(fā)文表示，雖然虐貓行為確實應該譴責，但一個人已經(jīng)接受了處分，是否應該給他一個改過自新的機會？

完全斷送其前途，會不會過于嚴厲？他認為社會應該有一定的包容度，讓犯過錯誤的人有重新開始的可能。

可以說這件事引發(fā)的討論已經(jīng)超越了個案本身。

它讓我們思考一個更深層的問題，在選拔公職人員時，我們的標準到底是什么？僅僅看考試成績夠不夠？

顯然這次事件給出了否定的答案。

回過頭來看整個事件，蘇某某的遭遇既讓人唏噓，又讓人覺得是咎由自取。

一個原本前途光明的年輕人，因為自己的錯誤行為，失去了一個改變命運的機會，這個代價不可謂不沉重。

映象網(wǎng)2025-07-01——虐貓男子處分期內(nèi)考編：因道德品行問題取消資格

現(xiàn)代快報2025-06-30——桂林一事業(yè)單位招錄考察人選被指曾虐貓，人社局回應