坐落在安徽滁州的安徽眾望科希盟科技有限公司，2017年引進戰(zhàn)略投資，借此起死回生。

兩年后，又蓄意謀劃，企圖違法奪回投資人無錫戎澤投資中心投資億元所占的公司股份。

目前，這一出現(xiàn)代版《農夫與蛇》的故事還在上演。

雪中送炭 大股東過河拆橋

2017年10月，安徽眾望與無錫戎澤達成協(xié)議，無錫戎澤投資入股安徽眾望，幫助安徽眾望起步發(fā)展。

這是實業(yè)與資本的聯(lián)手。安徽眾望手握專利技術，苦于資金短缺。無錫戎澤一億元投資對還虧損180萬的安徽眾望來說，真是雪中送炭。雙方達成共識，約定2022年完成A股上市申報，對公司上市事項做了多項約定。

無錫戎澤投資億元，只占注冊資本5560萬元公司的10.0719%股份，剩余資金作為公司的發(fā)展基金，并在市場、管理、人才等方面給予公司支持，甚至預先借錢給安徽眾望購買進口設備。

三年后，安徽眾望羽翼漸豐，效益倍增，接到巨額訂單后，卻又想獨占豐厚的利潤，停止履行向股東無錫戎澤披露財務信息的義務。達到上市要求后，拒絕合同約定的股份制改造，趕走審計、保薦機構，不分紅，暗箱操作轉移公司資產，直至違反協(xié)議停止上市進程。

最終雙方對簿公堂，撕開了斑駁面紗，暴露出安徽眾望瘋狂吞噬小股東的猙獰面目。

張冠李戴 購基金謀劃布局

2019年起，安徽眾望先后投資1.35億元購買江蘇金百靈基金投資產品。看似不經意的舉動，其實是為吃下小股東提前謀劃布局。

安徽眾望實控人李建友對外聲稱，其購買基金的動機是給予江蘇金百靈資金支持。但2023年4月11日，在不通知無錫戎澤的情況下，李建友召開股東會議，以無錫戎澤通過關聯(lián)方江蘇金百靈從眾望抽逃1.35億元資金為由，作出“清除無錫戎澤股東資格”和“無錫戎澤的股權由李建友認購”的兩項決議。

安徽眾望假戲真做，在作出股東會決議前，兩次向無錫戎澤發(fā)函，要求無錫戎澤歸還抽逃的1.35億元出資；作股東會決議后，又兩次向江蘇金百靈發(fā)函，要求贖回1.35億元的投資和收益。“一女二嫁”，1.35億究竟是嫁給了江蘇金百靈，還是嫁給了無錫戎澤？

抽逃出資與投資基金是風馬牛不相及的兩個概念。安徽眾望購買江蘇金百靈1.35億元基金屬于理財行為，基金份額始終在安徽眾望名下。況且，安徽眾望的注冊資本只有5560萬元，無錫戎澤如何抽逃1.35億元注冊資本？無錫戎澤不參與安徽眾望的日常管理，又如何實現(xiàn)抽逃？

明火執(zhí)仗 億元股失而復得

2023年4月12日，在《國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)》上公示顯示，無錫戎澤持有的安徽眾望10.0719%股權變更登記給李建友。無錫戎澤上億元股權一夜之間不翼而飛。

原來，安徽眾望以公司制作的兩項股東會決議，向滁州市南譙區(qū)市場監(jiān)督管理局申請股權變更登記。更為荒唐的是，南譙區(qū)市場管局對無錫戎澤“抽逃出資”并不查處，反而對安徽眾望明顯不符合變更登記的申請準予變更，在不依法告知無錫戎澤的情況下，將其億元以上的資產無償變更給李建友。

無錫戎澤投訴后，南譙區(qū)市管局才確認“抽逃出資”是捏造的，又于2023年4月26日恢復了無錫戎澤的股權。而恢復股權的原因不是安徽眾望提供“虛假申請材料”，卻是安徽眾望沒有通知無錫戎澤參加股東會議。

李建友提供虛假股權變更申請材料，肆無忌憚企圖吞噬小股東，卻一直沒有受到懲罰。

涇渭分明 打官司滿盤皆輸

無錫戎澤由寧波融蕊祥股權基金39名投資人組成。基金運作遵守嚴格的法律和行業(yè)規(guī)范。面對李建友這些非法的行為，無錫戎澤不得不訴諸法律，向法院提起增資糾紛案和股東知情權案兩項訴訟。

增資糾紛案的判決，給安徽眾望及李建友當頭一棒。經安徽省高級人民法院于2022年11月30終審判決：安徽眾望、李建友構成違約，賠償無錫戎澤違約金和4.9281%的股權，將企業(yè)土地使用權抵押給無錫戎澤。該案歷經艱難，于2024年4月執(zhí)行完畢。

無可奈何的安徽眾望不愿認輸，寄希望于借助“外力”，讓滁州各部門為它這個利稅大戶站臺。幾乎在股權糾紛案宣判的同時，安徽眾望向當?shù)仡I導和職能部門發(fā)出一份“求助信”，請求他們“協(xié)助眾望公司依法合規(guī)清退股東無錫戎澤”。但這些行為不合法，也不合規(guī)。

安徽眾望曾讓軍民融合辦為其出具文件，豁免披露財務信息，還將文件作為法庭證據(jù)。而該部門在書面答復無錫戎澤時又不得不承認，“市軍民融合辦無豁免安徽眾望科希盟披露財務信息的行政職責”。

安徽眾望李建友兩次舉報無錫戎澤“泄露國家機密”、“非法持有國家機密”，將有關部門的案件受理通知書作為證據(jù)，向法院申請中止訴訟。法院并不認定其可作為中止訴訟的證據(jù)。

圖窮匕見 基金法人身陷囹圄

2024年9月12日，股東知情權案歷盡艱辛耗時3年，判決無錫戎澤勝訴。被告安徽眾望提供公司會計賬簿和會計憑證，以及股東會議決議等，供無錫戎澤查閱。

而此時，這無錫戎澤法人已被逮捕一個多月。

無錫戎澤2021年10月提起股東知情權案訴訟，直到2024年上半年還沒審結，已嚴重超審限。這也造成基金運作的風險日益增加，蔣某作為無錫戎澤法人代表倍感壓力，為維護投資人利益，不得不向各級政府反映問題，但一直沒有解決，最后才到國家有關部門去反映。

安徽眾望如坐針氈，之前“求助信”發(fā)揮作用。2024年7月，滁州有關部門為支持安徽眾望，直接將蔣某列為“上網追逃”對象進行抓捕。被舉報的滁州中院和南譙區(qū)法院及11名法官完成了舉報、做證、審判的全過程。

2025年4月，滁州市南譙區(qū)法院初審以“多次反復走訪、以訪施壓”，犯尋釁滋事罪為由，判處蔣某三年有期徒刑。然后竟然有人帶話，逼迫無錫戎澤就范退出。

按常理，安徽眾望拿了投資人資金，理應向投資人披露財務報表，更不要說現(xiàn)在還想談分手。法院判決也明確了股東依法享有知情權。但李建友不執(zhí)行判決。無錫戎澤于2024年10月向南譙區(qū)法院申請強制執(zhí)行，法院于2025年3月立案，但至今未執(zhí)行。法官說，李建友不配合。

據(jù)了解，安徽眾望百般阻撓股東知情權案的判決執(zhí)行，就是害怕承擔賬目公開帶來的法律風險和經濟責任。

如果沒有對利益的貪婪，這本是一個堪稱實業(yè)與資本結合的典范，但事與愿違。常言道，不能相濡以沫，那就相忘于江湖。而因股權之爭，構陷對方于牢獄，況且是傾力相助的伙伴，為人所不恥。

安徽眾望李建友吞并小股東的行為，已不僅僅是股權利益之爭，更破壞了當?shù)貭I商環(huán)境，人為擾亂金融秩序，制造金融風險，破壞了社會穩(wěn)定。