大S的驟然離世，像一顆投入平靜湖面的巨石，在娛樂圈掀起了千層浪。

本以為隨著時(shí)間推移，這場悲劇會漸漸平息，可S媽在2025年7月2日凌晨于社交平臺的求助發(fā)文，又一次將公眾的目光聚焦到這個(gè)深陷悲痛的家庭。

這篇求助文，字里行間滿是痛苦與無助，卻也意外揭開了大S離世后S家諸多不為人知的矛盾與困境。

S媽在文中透露自己失眠到認(rèn)知混亂，睡半小時(shí)就驚醒，甚至?xí)院卦儐柹磉吶恕艾F(xiàn)在是白天還是黑夜” ，聲聲呼喚著 “我的老天爺啊，救救我，我需要睡一覺！” 。這種被失眠折磨的痛苦，任誰看了都會心生憐憫。

畢竟，白發(fā)人送黑發(fā)人，本就是人生至痛，大S的離去對S媽而言，無疑是沉重的打擊。在此之前，S媽就多次公開表達(dá)喪女之痛，稱“心破了一個(gè)洞”“撐不下去” ，她長期處于悲痛之中，生理和心理都出現(xiàn)了嚴(yán)重問題。

嚴(yán)重失眠、呼吸困難、心臟劇痛，甚至需要打強(qiáng)心針并接受心理治療，但效果卻微乎其微。多次深夜發(fā)文流露絕望，甚至表示“想去海邊”，被外界懷疑有輕生傾向。

本以為網(wǎng)友們會一邊倒地同情S媽，可現(xiàn)實(shí)卻并非如此。網(wǎng)絡(luò)世界就是這樣復(fù)雜，爭議總是如影隨形。

一部分網(wǎng)友選擇善良，他們留言安慰S媽，希望她能“為其他家人振作”，“帶著思念好好生活” ，部分媒體也站出來呼吁公眾給予寬容。但也有不少網(wǎng)友提出質(zhì)疑與批評，這其中的緣由頗為復(fù)雜。

有人覺得S媽頻繁發(fā)文有炒作之嫌，是在利用大S博關(guān)注，消費(fèi)逝者。在這些網(wǎng)友看來，S媽一次又一次地在社交平臺傾訴痛苦，已經(jīng)超出了正常表達(dá)悲痛的范疇，更像是在借助女兒的離世來獲取公眾的關(guān)注。

這種質(zhì)疑并非毫無根據(jù)，在大S去世后的這段時(shí)間里，S家的一舉一動似乎都在媒體的聚光燈下，從骨灰安置問題的反復(fù)，到各種所謂的“獨(dú)家新聞”，都讓人感覺這個(gè)家庭似乎與“低調(diào)處理”這幾個(gè)字絕緣。

尤其是在大S下葬后，S家還多次因各種事情引發(fā)輿論關(guān)注，這難免會讓一些人產(chǎn)生反感，覺得S媽是在“消費(fèi)逝者”，甚至有人調(diào)侃S家是在刷“年度KPI”。

家庭矛盾的疑云也籠罩著S家，讓這場輿論風(fēng)暴愈發(fā)猛烈。S媽被曝曾向汪小菲新婚妻子馬筱梅索要“贖車費(fèi)”，在汪小菲帶子女回京時(shí)，她還發(fā)文訴苦，這一系列舉動都被懷疑是在引導(dǎo)輿論。而

小S二女兒被曝在英國游玩，與S媽“打強(qiáng)心針求助”的狀態(tài)形成了鮮明對比，這也引發(fā)了“家人冷漠”的爭議。一邊是S媽深陷痛苦，需要打強(qiáng)心針來維持身體機(jī)能，一邊卻是晚輩在國外悠然自得地游玩，這種反差實(shí)在太大，也難怪會有人質(zhì)疑S家內(nèi)部的關(guān)系是否真的如表面看起來那般和諧。

還有一個(gè)爭議點(diǎn)在于S媽求助的對象。很多網(wǎng)友強(qiáng)調(diào)，S媽應(yīng)該去找專業(yè)的醫(yī)生，而不是在社交平臺向網(wǎng)友求助，這也讓一些人開始質(zhì)疑她發(fā)文的真實(shí)意圖。在他們看來，身體和心理出現(xiàn)如此嚴(yán)重的問題，尋求專業(yè)醫(yī)療幫助才是當(dāng)務(wù)之急，而不是在網(wǎng)上尋求安慰。

除了這些爭議，S家的家庭現(xiàn)狀與經(jīng)濟(jì)隱憂也逐漸浮出水面。大S去世后，S家似乎陷入了經(jīng)濟(jì)困境。

小S收入上交婆家，S媽與具俊曄沒有穩(wěn)定收入，經(jīng)濟(jì)上很大程度依賴大S的遺產(chǎn)及汪小菲的撫養(yǎng)費(fèi)。

這種經(jīng)濟(jì)上的依賴，在大S離世后，變得尤為脆弱。S媽在6月曾曬出大S生前的捐款記錄，比如200萬臺幣救護(hù)車，試圖以此來扭轉(zhuǎn)“索錢”的輿論，但效果似乎并不理想。

畢竟，這些舉動在一些人眼中，更像是在為自己的經(jīng)濟(jì)困境尋找借口，或是在試圖挽回家族的聲譽(yù)。

在子女支持方面，小S雖然陪在母親身邊，但似乎并沒有有效緩解S媽的情緒。而具俊曄，這位大S的現(xiàn)任丈夫，在S媽狀況頻出的情況下，未公開回應(yīng)，僅僅被曝需要承擔(dān)大S豪宅的房貸，后來還遭親友否認(rèn)。

這種表現(xiàn)，也讓不少人對具俊曄在這個(gè)家庭中的角色和態(tài)度產(chǎn)生了質(zhì)疑。曾經(jīng)高調(diào)宣布愛情的他，在面對S媽和整個(gè)家庭的困境時(shí)，似乎選擇了沉默和回避。

從專業(yè)角度來看，S媽目前的狀況急需系統(tǒng)性的心理治療與藥物管理，單純依靠“網(wǎng)友打氣”根本無法解決她嚴(yán)重的身心問題。此前也有專家，比如廖美然，表示愿意提供幫助，但至今未見后續(xù)進(jìn)展。

而輿論場上的一些爆料，像“索錢”“經(jīng)濟(jì)困境”等，很多都源自非權(quán)威賬號，真實(shí)性需要謹(jǐn)慎甄別。家族矛盾的敘述存在多方說法，建議還是以正規(guī)媒體報(bào)道為準(zhǔn)。畢竟，在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，真假信息混雜，一不小心就可能被不實(shí)信息誤導(dǎo)。

說白了，S媽的呼救，實(shí)際上是喪女創(chuàng)傷疊加家庭支持缺位的連鎖反應(yīng)。她的失眠崩潰，反映出長期未愈的心理危機(jī)。

而輿論爭議的背后，凸顯的是公眾對名人家庭隱私的復(fù)雜態(tài)度。這其中的關(guān)鍵矛盾在于，S媽目前的身心危機(jī)需要專業(yè)的介入，而不是在社交平臺宣泄情緒；家庭責(zé)任分配失衡，子女沒有有效地承擔(dān)起贍養(yǎng)與情感支持的責(zé)任；經(jīng)濟(jì)隱憂加劇了S媽的情緒惡化，需要通過法律途徑明確遺產(chǎn)與撫養(yǎng)安排。

大S的離世，讓這個(gè)曾經(jīng)充滿歡笑的家庭陷入了無盡的痛苦與困境。S媽在這場風(fēng)暴中心，身心遭受著雙重折磨，而家庭矛盾和輿論爭議，無疑是在她的傷口上撒鹽。

希望S家能夠早日解決這些問題，走出困境，也希望公眾在關(guān)注這件事時(shí)，能夠多一些理性和寬容，少一些無端的猜測和指責(zé)。畢竟，他們也是人，也需要時(shí)間和空間來治愈傷痛。