青鋒
某銀行原鄭州緯二路支行客戶(hù)經(jīng)理席薇，以“保本保息、收益高”等為由，“先后收取31名客戶(hù)1.6億余元的理財(cái)本金，截至案發(fā)尚有9000余萬(wàn)未返還，其中6000余萬(wàn)被席薇用于直播打賞”。如果不是案發(fā)，涉案人席薇已被法院判處無(wú)期徒刑，恐怕沒(méi)有人會(huì)相信這是真的，而且，該涉案人騙取客戶(hù)的信任時(shí)間，居然長(zhǎng)達(dá)13年。
對(duì)此，估計(jì)不少人都會(huì)要問(wèn)，這起詐騙案，時(shí)間跨度怎么就能長(zhǎng)達(dá)13年之久？
從新京報(bào)的報(bào)道可知，席薇是銀行的客戶(hù)經(jīng)理，且不少行為均是在某銀行營(yíng)業(yè)廳進(jìn)行，具有一定的蒙騙性。也就是說(shuō)，席薇本身為銀行客戶(hù)經(jīng)理，其給客戶(hù)出具的理財(cái)協(xié)議書(shū)，以及轉(zhuǎn)款都是在銀行營(yíng)業(yè)廳內(nèi)進(jìn)行，極易讓客戶(hù)相信，很難會(huì)有產(chǎn)生懷疑的可能。而且，據(jù)一位被騙885萬(wàn)元的客戶(hù)告訴媒體，其原本通過(guò)涉事的某銀行鄭州緯二路支行的一位副行長(zhǎng)理財(cái)投資，但這位副行長(zhǎng)病退，且病退前對(duì)其說(shuō)“理財(cái)業(yè)務(wù)以后由席薇對(duì)接”。或許正是有如此背書(shū)，客戶(hù)不信任席薇都難。
不過(guò)，在看過(guò)新京報(bào)詳細(xì)報(bào)道后，青鋒認(rèn)為，席薇詐騙行為能夠長(zhǎng)達(dá)13年之久，與客戶(hù)本身的疏忽，或者說(shuō)沒(méi)有認(rèn)真核對(duì)理財(cái)產(chǎn)品的真?zhèn)危粺o(wú)關(guān)系。
據(jù)一位客戶(hù)對(duì)媒體稱(chēng)，在該支行購(gòu)買(mǎi)的一筆1000萬(wàn)元的理財(cái)產(chǎn)品到期后，因被席薇勸說(shuō)，其妻子就在席薇所在的銀行的營(yíng)業(yè)大廳簽訂了一年期的理財(cái)協(xié)議書(shū)，并將855萬(wàn)元本金，轉(zhuǎn)到了席薇指定的賬戶(hù)。
根據(jù)相關(guān)報(bào)道，席薇利用銀行客戶(hù)經(jīng)理詐騙的伎倆不過(guò)是，向受害客戶(hù)提供“一是產(chǎn)品不存在，二是產(chǎn)品雖然存在，但與銀行存在產(chǎn)品名稱(chēng)不匹配，銀行發(fā)行理財(cái)產(chǎn)品的時(shí)間在席薇與客戶(hù)簽訂協(xié)議前早已結(jié)束”的理財(cái)產(chǎn)品，也就是說(shuō)，席薇推薦給客戶(hù)的理財(cái)產(chǎn)品，根本不存在。由此來(lái)看，作為客戶(hù)，購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品時(shí)，沒(méi)有認(rèn)真核對(duì)席薇給其簽署的理財(cái)產(chǎn)品協(xié)議中理財(cái)產(chǎn)品存在的真實(shí)性，而只是靠著對(duì)銀行工作人員信任的盲目，掉進(jìn)了席薇預(yù)設(shè)的坑。作為客戶(hù)不能說(shuō)沒(méi)有一點(diǎn)責(zé)任，乃至對(duì)這起詐騙案發(fā)生以及長(zhǎng)達(dá)13年之久應(yīng)有教訓(xùn)汲取。
讓人不可思議地是，席薇詐騙客戶(hù)，除了虛擬理財(cái)產(chǎn)品和依靠其貍貓換太子的理財(cái)產(chǎn)品外，其在銀行營(yíng)業(yè)廳給客戶(hù)開(kāi)具理財(cái)產(chǎn)品的銀行業(yè)務(wù)專(zhuān)用章系私刻。如此非法行為，為何能夠持續(xù)長(zhǎng)達(dá)13年的時(shí)間，沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)？
退一萬(wàn)步說(shuō)，即便是席薇偽造理財(cái)產(chǎn)品或假冒其他理財(cái)產(chǎn)品，以及用私刻的銀行印章給人辦理業(yè)務(wù)不易被發(fā)覺(jué)，那超過(guò)上億元的資金打到席薇指定的銀行賬戶(hù)，而不是銀行本身售賣(mài)的理財(cái)產(chǎn)品的賬戶(hù)，所在銀行本身就沒(méi)有一點(diǎn)察覺(jué)？
1.6億元的理財(cái)本金，案發(fā)時(shí)尚有9000多萬(wàn)沒(méi)有返還，據(jù)司法部門(mén)查明，其中6000多萬(wàn)是被席薇用于直播打賞，而且，打賞的主播多達(dá)2797名，打賞次數(shù)多達(dá)32.442萬(wàn)次，以及時(shí)間長(zhǎng)達(dá)6年？席薇個(gè)人賬戶(hù)資金變動(dòng)如此之大，怎么就沒(méi)引起相關(guān)部門(mén)及相關(guān)人員的警覺(jué)？
席薇為何要這樣做？
目前有關(guān)報(bào)道披露的原因僅有其辯護(hù)律師辯護(hù)時(shí)所說(shuō)，“系受婚姻失敗影響、為情所困”，僅此而已？
涉嫌詐騙的席薇已被法律制裁，其將在監(jiān)獄度過(guò)其余生，但透過(guò)這起案件，作為有關(guān)部門(mén)乃至有關(guān)人員，就沒(méi)有什么可反思的嗎？