臺民意機(jī)構(gòu)7月3日就臺司法機(jī)構(gòu)“人事同意權(quán)”案舉行公聽會，臺民意機(jī)構(gòu)國民黨、民進(jìn)黨、民眾黨黨團(tuán)共推薦7名學(xué)者專家出席，會中激烈辯論。藍(lán)白營推薦的學(xué)者質(zhì)疑，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德政治介入司法提名。其中，檢察官出身的蔡秋明被提名臺司法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，是否適任成為島內(nèi)多數(shù)學(xué)者關(guān)注的焦點。

藍(lán)綠白營推薦的學(xué)者們經(jīng)過一番激辯，臺民意機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人韓國瑜讓7人都暢所欲言后，緩頰打圓場，并與現(xiàn)場7名學(xué)者一一熱情問候。

賴清德提名7位“大法官”人選，包括臺司法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蔡秋明、副負(fù)責(zé)人蘇素娥、“大法官”蕭文生、鄭純惠、林麗瑩、陳慈陽、詹鎮(zhèn)榮。

“賴清德‘毀憲亂政’！”國民黨團(tuán)推薦的臺灣東海大學(xué)法律系退休教授林騰鷂痛批，賴清德縱容臺行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰不遵守臺民意機(jī)構(gòu)通過的“法案”，完全不遵守臺灣地區(qū)現(xiàn)行憲制性規(guī)定。賴投機(jī)取巧，玩弄“大法官”制度，危害島內(nèi)社會公正性。林騰鷂狠批，臺民意機(jī)構(gòu)應(yīng)加以否決這次“大法官”被提名人選，因為他們就是賴的“鷹犬”。

國民黨團(tuán)推薦的臺灣東吳大學(xué)政治學(xué)系教授蘇子喬直言，去年起臺民意機(jī)構(gòu)是“朝小野大”，賴清德提名“大法官”要臺民意機(jī)構(gòu)多數(shù)通過，這樣可讓“大法官”免于被貼上藍(lán)綠標(biāo)簽。“大法官”是民進(jìn)黨的賴清德提，但又是在野多數(shù)的臺民意機(jī)構(gòu)通過。

民眾黨團(tuán)推薦的臺北大學(xué)法律學(xué)系副教授黃銘輝表示，“大法官”被提名應(yīng)拋開政黨競爭，盡量淡化。目前看起來賴清德辦公室與臺民意機(jī)構(gòu)互動似乎不多，主要是主動者賴清德的幕僚，不想讓臺民意機(jī)構(gòu)干涉提名。權(quán)力分立并非對抗，賴清德有實際主導(dǎo)權(quán)可去努力建構(gòu)。

黃銘輝還表示，“憲法法庭”運作，朝野政黨、賴清德、臺民意機(jī)構(gòu)都有責(zé)任。執(zhí)政的民進(jìn)黨不宜為反對而反對、傷害司法獨立性，何必都一定要同意執(zhí)政黨要的人？他不能理解法律學(xué)者被迫要長期支持單一政黨的理念。

據(jù)悉，臺民意機(jī)構(gòu)將于7月25日行使臺司法機(jī)構(gòu)“人事同意權(quán)”記名投票表決。（來源：中評社）