9月3日，北京將舉行“中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年”紀念活動，而這場具有歷史分量與戰略象征意義的大閱兵，不僅普京確認要出席，傳聞特朗普也打算訪華。在此背景下，有消息稱中方正考慮邀請李在明來華參加。那么，對于這一消息，韓國是如何回應的？李在明若真來了，又會釋放怎樣的信號？

雖然到目前為止，特朗普是否訪華尚未正式確認，但有傳聞稱，特朗普有意借此機會重塑中美關系。一旦特朗普訪華成行，將是中美關系近年來最具象征性的接觸，既彰顯特朗普對中國市場的重視，也可能是美國試圖緩和兩國貿易和戰略緊張的姿態。然而，美國國內對華強硬聲音依舊強烈，特朗普此舉或將面臨國內政治的復雜反彈，增加其訪華的不確定性。

與特朗普的不確定性相比，普京的態度則明顯果斷得多。俄方已確定普京將出席九三閱兵，這不僅說明俄羅斯有意與中國進一步深化戰略協作，也釋放出強烈的地緣政治信號，在俄烏沖突持續的背景下，普京選擇以北京為平臺參與全球政治重大活動，本身就是對西方話語權體系的一種回應。可以說普京的到來，不僅將提升這場閱兵的國際分量，也強化了中俄在多極秩序下的共同立場，凸顯出中國日益成為全球大國互動的戰略中心。

至于韓國新總統李在明，據韓聯社7月2日報道，中方已通過多個外交渠道詢問李在明能否出席活動，韓國政府的回應很簡短——兩個關鍵詞：“顧全大局”和“考慮多重因素”。這不是客套話，而是權衡多方利害后的明確表達。因為這次的出席，遠非一次普通的禮節性外交活動，而是一次牽動中美韓三邊格局的重大抉擇。若美國總統缺席，而李在明到場，韓國將被外界解讀為對華釋放善意。而若美俄領導人都到齊，李在明卻避而不來，又可能被視為錯失戰略機遇。

實際上，韓國內部對此也不是沒有爭議。2015年，時任總統樸槿惠曾在西方領導人普遍缺席的背景下，出席了中方的抗戰勝利70周年紀念活動。當時外界曾一度解讀為中韓友好的象征，但很快因為“薩德風波”，將那段短暫的蜜月期打回原形。如今，李在明上任不到一個月，就要面對類似選擇，其所承受的政治壓力遠比樸槿惠更大。

但也正因如此，這次閱兵成為他調整韓國外交路徑的一個窗口。李在明早在競選時期，就主張在中美之間保持平衡不選邊站隊，并在施政演說中強調“國家利益為唯一標準”。他上任后的一號令，是成立緊急經濟應對小組，其對外交的期待，本質上就是服務內政搞活經濟。而中國正是韓國最大的貿易伙伴，占其出口近四分之一，若能穩定中韓關系，無疑對擺脫經濟下行具有重要意義。

從近期動作看，李在明有意走出尹錫悅時代“親美激進”的傳統路線，他不僅缺席赴北約峰會，避免與美日綁得太緊，還著手恢復與中國的高層互動，派出國會代表團訪華考察AI等合作項目。除此之外，李在明還明確拒絕了五角大樓要求韓國將軍費提高至GDP 5%的要求，這些動作說明，李在明雖然沒走到“親中”的程度，但已經開始踩剎車改走務實路線，不再一味倒向美國。

在這樣的背景下，李在明若選擇赴華觀禮，其實是一次戰略回擺，也將成為中韓關系轉暖的標志性動作。而這不僅僅是中韓之間的互動，更是對外釋放一種信號，韓國要恢復自主外交，不做地緣沖突的附庸。

但風險也并非沒有。美國內部的對華政治壓力仍在，李在明若被保守派抨擊為“對華妥協”，可能對其新政府造成牽制。此外，若特朗普真的在9月來華出席活動，那么韓國將錯失跟進節奏。換句話說，李在明要考慮的不是出不出席的問題，而是怎么出席？以什么方式出席？這背后涉及的不只是總統的一次決策，而是韓國外交戰略的一次權衡。

總的來說，9月3日的北京不只是辦一場閱兵，而是搭了一個牌桌，普京來是要當面告訴世界，俄羅斯不會被孤立。特朗普被爆出準備帶著美國企業來北京談事，這說明中美不可能脫鉤。而李在明若出席，那就代表韓國想借中國這場活動，重新把外交平衡拉回來，不再跟著美國團團轉。如果李在明最后選擇不來，那也等于自動放棄了一個可以展示自主路線的機會。對一個靠出口吃飯、又被夾在中美之間的韓國來說，來還是不來，其實已經沒有中間選項?，F在正是考驗李在明抉擇的時候了。