6月28日，《日經亞洲》消息，美國官員正著手安排美國總統特朗普即將進行的訪華行程。

特朗普上任之初曾宣稱要在100天內訪問中國，但一場關稅戰下來，中美關系陷入谷底不說，美國經濟、市場與政局陷入動蕩，美債危機加劇，稀土供應面臨嚴峻形勢，美國國內反特情緒蔓延，美國似乎有點吃不消，特朗普對華該打的牌都打了，訪華行程也耽誤了。

近日，中美剛剛達成一份改善兩國貿易關系的協議，中國放寬對美國的稀土管制，美國相應取消對中國一系列限制措施，特朗普團隊立即安排訪華具體事項，此次特朗普率領訪華的人員全是美國科技界，商界重量級人物，可見特朗普這次沖著與中國合作、發展經濟來的。希望通過訪問，達成更大的交易成果。

特朗普或許意識到，美國當前的病癥，沒有中國的參與，是很難治好的。

事實上，我們也能發現，特朗普對中國的發展，嘴上不說，心中佩服，他很重視中國，特朗普深知中國的經濟的體量和完善的工業體系，世界上或也只有中國能幫助陷入泥潭的美國經濟走出來，這也是他訪華的目的。

而另一個事情，就是特朗普到底什么時候訪問中國，也是大家關注的焦點。有說法是，9月3日閱兵典禮上，特朗普和普京如果能同時出現，或將成為本世紀最大的新聞。

要知道，美國是一個推崇從實力地位出發來交往與談判的國家，特朗普通過關稅戰，領教過了中國經濟與制造業的韌性，但是在軍事硬實力上，特朗普雖然知道中國強，但也想看看中國到底強到什么地步。

最近高志凱教授說了一個觀點就是，當前美國將中國無端定義為敵人是走了歪路，美國當今已經沒有可能擊敗中國，無論是從經濟上還是軍事上。

所謂耳聽為虛眼見為實，特朗普只有親眼去見一見，才會有更強烈的親身感觸。

在關稅戰投子認輸之后，特朗普就承認誤判了中國，接下來就是白宮大裁員，裁的很大一部分是所謂的“涉華事務人員”，特朗普表示對他們極不滿意，以后要“憑直覺”做決策。而身臨其境去親自感受一下中國的閱兵，親眼目睹與美國閱兵有何不同，特朗普可能才會真正的愿意放下，選擇與中國合作而非對抗。

要知道，今年特朗普生日在美國本土辦的那一場閱兵，與特朗普想要的閱兵根本不是一回事。

根據業內人士透露，今年的九三閱兵，可能是新中國成立以來最震撼，質量最高，規模最大的一次閱兵活動，將全方位的展示我國的海陸空作戰能力。特朗普想要的閱兵，或許只有中國能滿足他的需求。

九三閱兵正好是世界反法西斯戰爭勝利慶典，美國在二戰也是做出了很大的貢獻的，中美俄在二戰屬于反法西斯同盟同一陣線，理應同臺慶祝。九三閱兵特朗普與普京同框，這種難得一見的名場面，也肯定會成為全球媒體爭相報道的焦點。

二戰之后，曾經的盟友蘇聯成為挑戰美國霸主地位的對手，蘇聯解體之后，美國現在最擔心中國成為世界第一。

在高志凱教授看來，目前美國糾結的不是要不要放棄世界第一，而是不允許中國成為世界第一。

“因為這種糾結，美國就染上了兩個噩夢，第一個噩夢是總擔心中國會超過它。但從鋼鐵、汽車產量等200多項客觀數據來看，中國不僅超過了美國，甚至占到了全球產量的一半以上。”

“第二個噩夢則是，美國擔心中國超過它之后稱霸世界，將意識形態、政治制度、行為準則等強加給美國，把它從世界舞臺的中央給擠走。”

但中國的這場閱兵會告訴特朗普，即便今天的中國已經如此強大，但中國也沒有稱霸，也從來不想將所謂意識形態與政治制度強加于人，中國向來都是以開放包容的心態求同存異，是仁義之國。而中國的軍事建設，目的在于保障中國自身利益不被侵犯，因此，美國如果認清這一點，中美合作就有廣大前景。

高志凱還以格雷厄姆·艾利森的著作《必有一戰》開頭，對中美必有一戰的結論展開反駁。他認為，《必有一戰》中分析的戰爭案例并不適用于中美，因為中美不僅是常規武器國家，還是核武器國家。

將修昔底德陷阱的理論用于中美身上，是一個謬論。因為中美一旦發生戰爭，將付出重大代價，兩國可能兩敗俱傷，如果從常規戰爭上升或者失控到核武器戰爭，全人類都可能被消亡。

因此，高志凱堅信，中國和美國之間不可能必有一戰，而是不可避免的和平。

中美貿易協議的簽署，意味著中美正在解決分歧方面邁出了重要一步，也意味著此前中美對話確實取得了成功。這也表明，中美之間未來或許能夠通過對話取得更多共識。

由于特朗普有過翻臉無情的先例，在于對中方實力與態度認識不清或存在誤判而做出了錯誤的決策。

而九三閱兵，可能會讓特朗普更清晰的看到中方的實力變化，更深刻的認識到中美對話與合作而非對抗，與中方相向而行，是理性的選擇。因此，在這個時候來，可能是最好的。

早在2024年底，美國《紐約時報》作家弗里德曼曾經就喊話特朗普稱，如果他是特朗普，將會進行一場“尼克松式”的訪華，讓美中關系和解。

而如今，“修昔底德陷阱”一書的作者、哈佛學者埃力森也同樣認為，特朗普可能要做尼克松，特朗普與拜登不同，也不會像美國共和黨保守派那樣，對反華持有根深蒂固的觀念。

埃力森舉例說明，特朗普總統從未在公開場合詆毀中國，甚至多次表示對中國的好感。與他對加拿大或其他國家的態度相比，特朗普對中國的言辭顯得更加溫和。而且和傳統政客動不動就牽扯到“國家安全”問題上，特朗普是盡可能的將這些對立的國際局勢和話題經濟化處理。

特朗普與尼克松在所作所為上確實有相似之處。特朗普是德裔后代，尼克松是愛爾蘭裔后代，兩人同屬共和黨，且執政之初都走得保守路線。尼克松退出布雷頓森林體系，讓美元成為信用貨幣，特朗普也退群成癮，特朗普被眾議院彈劾調查，其應對作風猶如當年尼克松。而不同的是，特朗普發動了貿易戰，而尼克松則向我們敞開了大門。

當封鎖之路走不通，反而導致美國的經濟陷入更加嚴峻的危機之后，特朗普有沒有可能打開大門，成為下一個尼克松，實現中美破冰與共贏合作，就看特朗普能否真正做出理性選擇了。

作者：王新喜 TMT資深評論人 本文未經許可謝絕轉載