在刑事案件第一審?fù)彽馁|(zhì)證環(huán)節(jié),當(dāng)事人需要格外注意以下關(guān)鍵問題,這些要點(diǎn)關(guān)乎庭審效果,更直接影響案件走向。
對(duì)于被告人而言,質(zhì)證時(shí)切勿過度依賴律師,事實(shí)部分一定要自己陳述。當(dāng)面對(duì)同案犯或證人的言辭證據(jù),若認(rèn)為其內(nèi)容虛假,可遵循以下基本邏輯進(jìn)行質(zhì)證:首先,要直截了當(dāng)?shù)刂赋鰧?duì)方證言不屬實(shí);其次,清晰闡述真實(shí)情況;如果能夠說明對(duì)方作偽證或產(chǎn)生誤解的原因,例如存在利益關(guān)系、利益沖突等,也可以進(jìn)一步解釋。但切忌無端猜測(cè),沒有依據(jù)的話不要說。比如證人聲稱看見被告人穿黑衣服作案,若被告人能確定證人當(dāng)天根本不在現(xiàn)場(chǎng),就直接說明 “證人當(dāng)天不在現(xiàn)場(chǎng),不可能看到我穿黑衣服”,簡(jiǎn)潔表明對(duì)該證據(jù)的不認(rèn)可即可。至于證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,以及證據(jù)之間的相互印證等專業(yè)性問題,則由律師負(fù)責(zé)處理。畢竟,在法庭上,律師與被告人的核心目標(biāo)是讓法官形成內(nèi)心確信,相信被告人是冤枉的。只有法官內(nèi)心認(rèn)定案件存在誤判可能,在向上匯報(bào)時(shí)才會(huì)更傾向于作出有利的陳述,這也是律師與被告人在庭審中需要共同努力達(dá)成的關(guān)鍵。同時(shí),當(dāng)事人在法庭上必須保持冷靜,切勿沖動(dòng)行事。曾經(jīng)有當(dāng)事人因情緒激動(dòng),在法庭上辱罵公訴人,這樣的行為不僅無助于案件審理,還可能造成負(fù)面影響。
上述注意事項(xiàng)不僅適用于被告人,己方證人出庭作證時(shí)同樣需要重視。我之前代理過一個(gè)案件,安排一位親屬證人出庭,明確要求其證明三個(gè)與案件事實(shí)相關(guān)的要點(diǎn),證人也滿口答應(yīng),然而到了庭審現(xiàn)場(chǎng),證人自作主張,聲稱要證明十個(gè)點(diǎn),并且一開口就指責(zé)法官和檢察官違法裁判,法官當(dāng)即表示不滿,準(zhǔn)備讓證人退庭,好在律師及時(shí)提出由自己向證人發(fā)問,才勉強(qiáng)將需要證明的關(guān)鍵問題問完,但證人仍想繼續(xù)表達(dá)其他內(nèi)容,最終還是被法官帶離法庭。事后詢問證人,證人表示擔(dān)心律師問完就不讓自己發(fā)言,所以想先痛快地表達(dá)自己的想法,但這種行為無疑打亂了庭審節(jié)奏,嚴(yán)重影響辯護(hù)效果。
要知道,證人出庭的主要任務(wù)是基于自身感知,證明與案件事實(shí)相關(guān)的客觀情況,而不是隨意發(fā)表主觀評(píng)論甚至情緒宣泄。因此,無論是當(dāng)事人還是證人,在庭審前都必須明確各自的任務(wù)和注意事項(xiàng),緊密配合,只有這樣才能確保庭審質(zhì)證環(huán)節(jié)順利進(jìn)行,為實(shí)現(xiàn)良好的辯護(hù)效果奠定基礎(chǔ)。畢竟,一場(chǎng)成功的法庭辯護(hù),表面上看似輕松,背后實(shí)則是律師大量的準(zhǔn)備工作,以及律師、家屬和當(dāng)事人三方的密切協(xié)作。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.