1996 年，內蒙古呼和浩特市發生了一起震驚全國的案件 ——“呼格吉勒圖案”。這起案件在當時迅速結案并執行死刑，然而多年后卻被證實是一起驚天冤案。

更為驚人的是，在呼格吉勒圖被平反僅僅兩天后，已經升遷的原專案組長馮志明便被逮捕，這背后究竟隱藏著怎樣不為人知的貓膩？今天，就讓我們深入探尋這起案件背后錯綜復雜的故事。

案件回顧：報案人竟成殺人嫌犯

1996 年 4 月 9 日晚，內蒙古呼和浩特毛紡廠女廁內發生了一起令人痛心的強奸殺人案。當晚 19 時 45 分左右，被害人楊某某從呼和浩特市錫林南路千里香飯店離開，前往毛紡廠西側的公共廁所，隨后便遭遇不幸。

大約 21 時左右，呼格吉勒圖與同事閆峰路過該公廁時，察覺到異樣。呼格吉勒圖出于正義，迅速返回工作單位，拉上閆峰一同前往公廁查看，結果發現楊某某已被扼頸窒息而死。善良的二人沒有絲毫猶豫，立刻跑到附近治安崗亭報案，希望能盡快將兇手繩之以法，讓逝者安息。

然而，令人意想不到的是，這兩位報案人很快便成為了警方懷疑的對象。警方的懷疑邏輯在如今看來十分荒謬，他們認為按常理，公廁內有女尸被男性發現本就奇怪，而這兩個男的竟如此迅速地知道女廁內有女尸，實在可疑。

就這樣，呼格吉勒圖和閆峰從報案的英雄瞬間淪為了被調查的嫌疑人。經過短暫調查，閆峰被釋放，而呼格吉勒圖卻不幸被認定為兇手。警方聲稱，呼格吉勒圖的指甲里有被害人的血跡，便以此認定是呼格吉勒圖在女廁對死者進行流氓猥褻時，用手掐住死者脖子導致其死亡。

但這種證據在如今看來，存在著極大的漏洞，血型鑒定屬于種類物鑒定，并不具有排他性、唯一性，根本無法確鑿地證實呼格吉勒圖實施了犯罪行為。

在審訊過程中，呼格吉勒圖堅稱自己無辜，然而在當時的情況下，他的呼喊顯得如此無力。呼和浩特市公安局領導親自到新城區公安分局聽取案件進展，并作出三點指示后，審訊很快發生了 “根本性扭轉”，呼格吉勒圖被迫給出了有罪 “供詞”。

1996 年 5 月 23 日，呼和浩特市中級法院認定呼格吉勒圖犯流氓罪、故意殺人罪，判處死刑。僅僅 12 天后，即同年 6 月 5 日，內蒙古自治區高級法院二審 “維持原判”，核準死刑。

不久，年僅 18 歲的呼格吉勒圖便被執行死刑，一個年輕鮮活的生命就此消逝，而他的家人也陷入了無盡的痛苦深淵。

真兇現身，冤案浮現曙光

時光匆匆，2005 年 10 月 23 日，一個身負多起命案的犯罪嫌疑人趙志紅落網，為這起塵封已久的案件帶來了轉機。趙志紅落網后，主動交代了其于 1996 年在呼和浩特公廁犯下的殺人案，也就是 “呼格案”。

他詳細地描述了作案細節，包括諸如 “南北朝向，女廁在南” 的廁所方位、內部結構，被害人身高、年齡，當時扼頸殺死被害人的方式、尸體擺放位置等，其表述的準確程度遠遠超過 1996 年已被執行死刑的呼格吉勒圖。

有關辦案人員表示，趙志紅落網后交代的第一起命案就是這起女廁殺人案，他交代的情節和具體做法與現場情況高度一致。

這一情況的出現，立刻引起了社會的廣泛震動，不少人開始質疑 “呼格案” 的公正性，認為這極有可能是一起冤案。盡管當時有人認為趙志紅的一面之詞缺乏有力證據，不足為信，而且時隔 10 年，尋求新的證據已無可能，但法律界及社會各界人士紛紛對當年呼格吉勒圖被判死刑的證據支持提出強烈質疑。

從 “疑罪從無” 的角度來看，如果對趙志紅的供認不能認定，那么對于呼格吉勒圖的指控和審判同樣存在嚴重問題。

最先對呼格吉勒圖案進行深入報道的是新華社內蒙古分社政文采訪部主任、高級記者湯計。他憑借多年在內蒙古政法系統積累的良好人脈，敏銳地察覺到這起案件存在的巨大疑點。在趙志紅落網后的第一時間，即 2005 年 11 月 23 日，湯計便將情況整理成內參發往北京。

此后，為了推動案件的重審，他又陸續撰寫了多篇內參。2006 年 3 月，內蒙古自治區有關部門組成 “呼格吉勒圖” 案件復核組，對該案展開調查。同年 8 月，復核得出結論，“呼格案” 確為冤案。然而，事情的發展并非一帆風順，后續又經歷了諸多波折。

艱難平反路，正義終得伸張

在得知 “呼格案” 可能是冤案后，湯計繼續為推動案件重審而不懈努力。2006 年 12 月，他寫下第二篇內參，12 月 20 日，又寫下第三篇內參。在這期間，他還收到了趙志紅寫得償命申請書，并原文不動地發到北京。

這篇內參引起了有關領導的高度重視，很快得到批示。2007 年，湯計寫了關于這起案件的上下篇，形成 “大內參”，在

隨后，《瞭望》雜志根據湯計的內參形成報道并公開發表在網絡上，成為第一篇關于案件詳細的公開報道，“呼格案” 由此在全國范圍內引起廣泛關注。

2007 年 11 月 28 日，湯計完成了第五篇內參，根據法律界人士的意見，直接呼吁跨省區異地審理 “呼格案”，這篇內參同樣引起高層重視，最高人民檢察院從內蒙古調閱了 “呼格案” 的案卷，對案件直接予以關注。

經過漫長而艱難的等待，2014 年 11 月 20 日，內蒙古自治區高級人民法院向呼格吉勒圖父母送達立案再審通知書，“呼格案” 終于進入再審程序。

2014 年 12 月 15 日上午，內蒙古自治區高級人民法院對呼格吉勒圖故意殺人、流氓罪一案作出再審判決，以原審判決和裁定 “事實不清，證據不足” 為由，宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪。

至此，這起冤案終于得到平反，呼格吉勒圖的家人也終于等來了正義的曙光。然而，事情并未就此結束，更大的波瀾還在后面。

原專案組長被捕，背后貓膩初現

在呼格吉勒圖被宣告無罪僅僅兩天后，即 2014 年 12 月 17 日，當年的呼格吉勒圖案專案組組長馮志明便被內蒙古檢察機關以涉嫌玩忽職守、刑訊逼供、受賄等罪名決定逮捕。這一消息猶如一顆重磅炸彈，再次震驚了社會。

馮志明在當年的案件中扮演了極為關鍵的角色。1996 年，內蒙古當地媒體刊發的《“四九” 女尸案偵破記》記錄了警方偵破該案的過程，文中提到：“當馮志明副局長觀察了現場后，他的腦海里已經像沙里淘金似的不知篩過了多少遍。而當他和報案人簡單地交談了幾句之后，他的心扉像打開了一扇窗戶，心情豁然開朗了。來現場時一路的思緒，已縷出了頭緒。”

隨后，他便將呼格吉勒圖鎖定為犯罪嫌疑人。在這起案件偵破后，包括馮志明在內的多名警官因為 “迅速破獲大案” 獲得從二等功到通報嘉獎的表彰，馮志明本人此后更是一路升遷。

2002 年，他擔任呼和浩特公安局緝毒緝私支隊支隊長；2006 年 12 月，擔任呼和浩特市賽罕區副區長，公安分局黨委書記、局長；2011 年，被任命為呼和浩特市公安局黨委委員；

次年，被任命為呼和浩特市公安局黨委委員、副局長，此外，他還獲得內蒙古自治區公安系統模范警察、全國勞動模范等榮譽稱號。

然而，隨著 “呼格案” 的平反，馮志明的種種問題逐漸浮出水面。據知情人透露，“4?9 女尸案” 中，馮志明等領導定下 “強奸殺人” 的案件性質，在對呼格吉勒圖刑拘等環節中，馮志明也簽了字，起到了分管領導的作用。

而且，有熟知案情的老干警稱，馮志明確實主觀認定呼格吉勒圖是兇手，這在一定程度上導致現場勘察不仔細。

如今，他因涉嫌多項罪名被逮捕，讓人不禁猜測，當年這起案件背后究竟隱藏著多少不為人知的貓膩？是否存在為了追求政績而草菅人命的情況？是否存在權力尋租、受賄等違法違紀行為？這些問題都有待進一步調查和揭曉。

在馮志明被逮捕的同時，多名當年參與辦案的警員也相繼被有關部門約談。內蒙古自治區審判機關和檢察機關也圍繞當年參與辦案的相關人員是否存在違紀違法問題展開了全面調查。

2015 年 1 月 22 日上午，內蒙古自治區檢察院領導帶領辦案干警來到呼格吉勒圖父母家中，向呼格吉勒圖家人通報了檢察機關針對呼格吉勒圖案涉案人員立案查處的進展，并表示無論涉案人員現在身居何職、是否離退休，都將依法按照程序調查，一旦發現違法犯罪線索，會依法嚴厲追究。

“呼格案” 的平反以及原專案組長馮志明的被捕，給我們敲響了警鐘。它讓我們深刻認識到司法公正的重要性，每一個案件都關乎著一個人的生命和尊嚴，關乎著一個家庭的幸福與安寧。

任何一個環節的疏忽、任何一次權力的濫用，都可能導致冤案的發生，給無辜的人帶來無法挽回的傷害。我們期待相關部門能夠深入調查，徹查 “呼格案” 背后的貓膩，讓真相大白于天下，給呼格吉勒圖及其家人一個交代，也給社會一個交代。

同時，我們也希望通過這起案件，能夠進一步完善司法制度，加強對司法權力的監督與制約，確保類似的悲劇不再重演。