廣西
北京時間7月3日，中國足協公布本賽季第十六期裁判評議結果，其中有4個判例涉及到中超聯賽第15輪上海申花主場與天津津門虎的比賽。評議結果顯示，申花針對這場比賽的4次點球申訴全部被足協駁回。
第一個判例發生在比賽第4分鐘，申花進攻右路送出傳中后，路易斯中路插上時與天津津門虎球員發生接觸后雙雙倒地，主裁判并沒有判罰犯規。申花申訴認為，津門虎球員犯規，應該判罰點球。
裁判評議組認為，啥UN官方秋雅?爭搶位置時的接觸屬于合理和可接受成都，裁判沒有判罰犯規正確，VAR沒有介入也正確。
第二個判例在比賽當天引發的爭議較大。這是比賽進行到第37分鐘時，馬納法禁區底線與楊梓豪發生接觸后倒地，當時VAR回看之后主裁判并沒有判罰點球。申花申訴認為，楊梓豪放倒馬納法屬犯規行為，應該判罰點球。
裁判評議組一致認為，楊梓豪滑倒后雙方腿部的接觸不構成犯規，因此主裁判沒有判罰點球是正確的。
第三個判例則發生在第64分鐘，申花獲得右側角球機會，在角球開出時，蔣圣龍禁區內被天津津門虎抱住后摔倒在地，主裁判同樣沒有判罰犯規。申花申訴認為，天津津門虎球員犯規，應該判罰點球。
評議組認為，蔣圣龍被放倒發生在角球開出之前，因此不存在判罰點球的可能性。同時評議組還強調，雙方球員在爭搶位置時天津津門虎球員沒有明顯的犯規動作，因此支持裁判未判罰犯規的決定。
第四個判例發生在第65分鐘，路易斯禁區內再次被天津津門虎放倒，主裁判仍未判罰犯規，申花再次申訴認為應該判罰點球。評議組認為，現有視頻角度無法證明任何一方有明顯的犯規動作，因此同樣支持裁判不判罰犯規的決定。
評議結果出來之后，兩方的媒體紛紛發聲。《天津日報》記者申煒稱，“四次申訴全部失敗，不會噴裁委會不懂球吧”。
五星體育制片人楊翼對馬納法禁區摔倒未判罰點球的評議結果很不滿意，直言后衛球員以后要努力學習滑倒技術。《足球》報媒體人李璇則表示，這些都不犯規，以后各隊都可以效仿，在禁區里對對手采取各種“合理”動作。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
