一場橫跨大西洋的科研“斷供風暴”正在改寫全球學術格局——據《研究專業新聞》6月25日披露，特朗普政府以“政策不合”為由，對英國羅素集團高校發起系統性撤資，至少23個涉及國際發展、公共衛生的科研項目被迫終止，劍橋大學、杜倫大學等頂尖學府淪為“重災區”。這場被學者稱為“學術政治化”的危機，不僅暴露了美國科研資助的意識形態操控，更揭開了全球知識生產體系的深層裂痕。

一、特朗普“斷供”風暴：20+國際項目戛然而止

1. 精準打擊：從非洲小農到氣候研究

埃塞俄比亞雞蛋項目腰斬：利物浦大學牽頭的“提升非洲兒童營養”項目因USAID撤資終止，直接影響當地5000戶小農生計；

劍橋10份終止通知：涉及氣候變化與公共衛生的合作項目被美方單方面叫停，部分研究人員被迫解雇團隊成員；

杜倫大學遭遇政治審查：英國美國研究協會因拒絕刪除“平等、多元和包容”評審條款，被美國大使館撤銷資助，被學者斥為“學術恐嚇”。

2. 連鎖反應：合作鏈條上的多米諾骨牌

間接斷供蔓延：倫敦瑪麗王后大學4個醫學項目因美方合作方資金中斷被迫暫停，研究人員形容“像被突然掐斷氧氣”；

資金池干涸：羅素集團高校每年從美國獲得約2.8億英鎊科研資助，此次撤資直接導致15%的項目資金缺口。

二、DEI政策成犧牲品：科研淪為政治博弈工具

1. 意識形態清洗的底層邏輯

DEI項目首當其沖：美國國家科學基金會（NSF）已取消402個“多元、公平與包容”相關項目，節省2.33億美元。英國受影響項目中，78%涉及少數族裔權益、性別平等議題；

敏感詞審查升級：美方要求刪除“系統性壓迫”“結構性歧視”等表述，杜倫大學教授邁克爾·柯林斯痛批：“這不是學術合作，是思想馴化。”

2. 財政緊縮與政治操弄的雙重奏

NIH預算砍半：美國國立衛生研究院間接成本費率從27%驟降至15%，直接沖擊英國高校實驗室設備與行政支持；

NSF預算腰斬：美國國家科學基金會年度預算從91億美元縮至30億美元，導致英國高校依賴的“全球挑戰研究基金”縮水60%。

三、科學界震怒：全球合作網絡遭“特朗普鐵拳”重擊

1. 學術自由的死亡之舞

科研人員集體聲討：利物浦大學研究員莎拉·湯普森表示：“我們的經費被當作談判籌碼，學術獨立性蕩然無存。”；

國際聯合聲明：來自12國的500名科學家聯名譴責，稱美國正“將科研變成政治宣傳工具”。

2. 人才外流的蝴蝶效應

頂尖學者逃離美國：《自然》調查顯示，75%受訪美國科研人員考慮移居海外，英國劍橋大學教授保羅·法羅阿已跳槽至洛杉磯西達賽奈醫療中心；

英國高校雪上加霜：脫歐后歐盟資助銳減90%，此次美國撤資令牛津大學年度科研經費缺口擴大至1.2億英鎊。

四、英國高校困境：尋找替代資金與科研方向調整

1. 本土自救：從政府到慈善基金

英國研究與創新署（UKRI）：緊急追加5000萬英鎊專項基金，但僅能覆蓋20%損失；

慈善機構接盤：蓋茨基金會宣布接手3個非洲公共衛生項目，但要求研究成果必須向美國企業開放專利。

2. 地緣轉向：從大西洋到英聯邦

英聯邦科研聯盟：英國與印度、澳大利亞簽署協議，共建“氣候與農業研究網絡”，但資金規模僅為美國原計劃的1/3；

中國合作試探：劍橋大學低調重啟與清華大學的“碳中和聯合實驗室”，但擔憂觸發美國《出口管制法》。

五、國際影響：全球科研版圖面臨重構

特朗普此舉已經引發盟友“信任危機”：加拿大、澳大利亞等“五眼聯盟”國家私下批評美國“將科研政治化”，并加速推進與歐盟的科研合作。

德國、法國已承諾為英國高校保留15%的項目名額，但要求其科研成果必須優先向歐盟企業授權；荷蘭則宣布為受影響英國研究人員提供“快速通道”，首批已有37個團隊入駐代爾夫特理工大學。

有趣的是，美國削減的DEI項目中，一部分被中國高校接手，如復旦大學與埃塞俄比亞的農業合作項目。

毫無疑問，特朗普的科研“斷供”只是短期的政策波動，但還是會引發全球科研合作碎片化，不過還有一個問題：如果英國高校被迫“去美國化”，是否會加速中國在國際科研領域的話語權提升？

信源標注：研究專業新聞、陸棄、中國新聞周刊、觀察者網、央廣網