前臺北副市長彭振聲卷入柯文哲京華城容積率弊案，7月1日召開準備程序，未料開庭前突接獲妻子謝夏蕎墜樓輕生的噩耗，他當場情緒潰堤大喊“我不想活了”，并對檢察官激動喊冤，隨即也趕回高雄處理后事。之后，有特定人士在網絡社群平臺張貼承辦京華城案11名檢察官姓名、照片，甚至合成潑灑血跡的畫面，并搭配“命債命還”、“記住他們的名字跟臉”等圖文。另有張貼包括北院、“高院”法官等照片的相關圖文被張貼在社群平臺。

聽聞此事，有些島內媒體人暗酸藍白，稱，這是一種什么樣的恐怖威脅，干脆立個法，以后加入某個政黨，終身不受法律追究，圖利無罪、貪污無罪。雖然沒有直接點名，但明眼人都知道他們是在批柯文哲與民眾黨。

臺北市前副市長彭振聲。（臺媒）

這些人不是民進黨，卻比綠更“恨”藍白，他們譴責暴力無可指摘，但打著譴責暴力的旗號助綠，同樣該被譴責。

事實上，少數人的過激行為是因彭振聲妻墜亡而起，與京華城案有關。 回顧此案，彭振聲、柯文哲等人于去年九月遭臺北地檢署羈押禁見，十二月底北檢將他們一干人等起訴；此時，彭振聲已被羈押了115天。在此期間，其妻罹患抑郁癥，彭振聲先行認罪，換取以五百萬元交保；柯文哲等人則持續遭羈押至今。對此，臺灣《聯合報》社論中指出，

爭議癥結在，檢方的偵辦一直缺乏強有力的突破，尤其涉及貪污圖利部分的收賄及送賄雙方的“金流”，未能掌握關鍵證據。也因此，檢方一直以關鍵證人“橘子”未到案為由，持續聲請羈押。如此一來，因為案情膠著，檢方就把“臺北看守所”當成“監獄”，持續關押京華城案嫌犯，這其實已有侵犯被告人權之虞。

社論指出，柯文哲涉及京華城及政治獻金案，確實有必要查個水落石出，如今政治獻金案已查獲確鑿事證，但京華城案卻缺臨門一腳。檢調偵辦京華城案已一年多，若因辦案技巧笨拙無法使案情水落石出，使貪瀆者一刀畢命，卻強行羈押嫌犯意圖使其意志崩潰，這顯非正當的司法程序。

當彭振聲的妻子選擇以死明志，就是再厭柯文哲、黃國昌，抵制藍白合，也不應該對司法淪為政爭工具釀成悲劇無動于衷。

有些政論工作者只批少數人事后的過激行為，卻對誰激起暴力避而不談，這種斷章取義地解讀，只是在為綠營媒體提供更多素材掩蓋司法濫權而已。

質疑檢方辦案藍綠有別，不等于認同柯文哲清白，不看好藍白合，也沒有理由美化惡罷，但有些島內論者經常混為一談。（臺媒）

事實上，捍衛司法正義，不等同接受柯文哲對于人與錢的自作孽行為；而質疑黃國昌、民眾黨的兩岸路線，更不等于就要倒果為因，以罷免柴火是藍白添旺，美化執政黨煽動仇恨對立。

遺憾的是，一年多來，有些島內人士總喜歡將不同問題張冠李戴。只要有人捍衛司法正義，就被他們貼上挺柯、挺貪污的標簽；但凡有人反惡罷，就被扣上藍白支持者的帽子，這種二分法的解讀倒是和民進黨把反對者都指為XX同路人，在操作上如出一轍。

除了混淆是非，這些論者的爭議還在于無處不雙標。他們說一切政治的前提是道德，卻從不譴責民進黨發動惡罷的不道德。

他們不能接受網紅館長轉變，可是對于館長、黃國昌當年助綠時的那些追隨者，現在還不及館長的轉變，依然支持民進黨，反中天，挺大罷免，他們又稱罷團不是側翼，是“公民運動”，比起對藍白的火力全開，反而對“青鳥”格外釋懷。

他們說無論什么立場都要堅持善良，但對于彭振聲妻子，一個72歲的老婦墜樓身亡，他們卻還在痛罵在野，只是因為不認同黃國昌、柯文哲或反對藍白合，就失去人性的悲憫。

實在不知這些論者整日站在什么立場，解讀島內大小事，但可以確定，如果只有情緒口號，沒有邏輯分析；只有孤芳自賞，沒有理性思辨；只有個人好惡，沒有兩岸大局，那這樣的評論除了帶風向，對更多人了解島內事務，深刻理解當前的臺海局勢，恐怕并無太多助益。