7月2日，82歲的拜登突然爆料：“現在，我不斷接到歐洲領導人的電話——具體內容不便透露——他們希望我重新參與。”

這是他自曝癌癥病情后最漫長的一次公開亮相，而此時距離特朗普的“大而美”法案在參議院以51：50的驚險票數通過，尚不足24小時。

為何拜登會重獲西方盟友的集體擁戴？而他是否會重返政壇，再與特朗普一較高下呢？

美與盟友貌合神離

海牙北約峰會落幕不到一周，但北約秘書長呂特的言行仍被熱議。

這位荷蘭前首相將峰會時長精準壓縮到兩個半小時，聲明文本精簡至極，唯獨對特朗普熱情至極：“親愛的唐納德，是你讓改變成為可能！”

改變確實發生了，盟國承諾到2035年將國防開支提升至GDP的5%，其中3.5%用于軍隊和武器，1.5%投向網絡安全和軍用橋梁改造。

表面看，特朗普贏得了一場漂亮的外交勝利，但這番勝利背后藏著難言的妥協。

有記者追問美國會否遵守北約集體防御條款時，特朗普拋出一句：“取決于你對條款的定義，它有多種解釋。”這句話讓在場歐洲官員瞬間脊背發涼。

加拿大外長阿南德立即要求重新審查軍費計劃與集體防御目標的關聯性。西班牙首相桑切斯則早已致函北約，直言拒絕5%的指標：“每個主權政府都有權自主決定。”

這也難怪北約各國集體懷念拜登，畢竟特朗普確實將曾經的美盟友們逼到了絕路。

因此，拜登在圣迭戈的講臺上敲打道：“我們顯著增強了北約。”暗指自己任內促成芬蘭、瑞典入盟的政績，而此刻歐洲領導人的電話求助像是對他政治遺產的無聲肯定。

白宮發言人安娜·凱利迅速反擊：“正是特朗普總統讓北約盟友作出歷史性承諾！”

可現實是日本、韓國、澳大利亞領導人集體缺席峰會，甚至以“中東局勢緊張”為由婉拒出席時，特朗普的“亞太北約化”戰略已顯裂痕。

而軍費博弈折射出更深層的理念鴻溝。

拜登任內倡導“始于國內”的外交哲學，主張通過國內治理重建美國影響力，特朗普則揮舞“美國優先”大棒，將外交簡化為赤裸裸的交易。

也因此，相比于特朗普時代，拜登時期的美與盟友們顯然更加和諧！

可拜登很難重回政壇，換句話說，他心有余而力不足。

政治角力，誰敗誰勝

拜登被確診為轉移性前列腺癌患者，五年存活率不足40%。

5月19日，這位前總統在社交媒體坦承病情，話語間帶著與死神周旋的清醒：“癌癥與我們每個人都息息相關，那些破碎之處讓我們變得最為堅強。”

不過，病痛未能消磨他的政治嗅覺。

就在特朗普團隊慶祝參議院通過《大而美》法案時，拜登正梳理講話要點，準備對特朗普的能源政策發起突襲。

據悉，特朗普的這個草案最初計劃對進口太陽能組件征收20%附加稅，引發First Solar股價單周暴跌15%。但在表決前48小時，共和黨人突然刪除消費稅條款，僅保留“2027年底終止清潔能源稅收抵免”的期限。

而政策急轉彎讓太陽能企業Shoals Technologies單日股價飆升24%，但美國太陽能產業協會主席霍珀警告：“提前終止補貼將導致未來15年減少300GW可再生能源裝機，推高家庭電費20%，50萬人將失業。”

特斯拉CEO馬斯克的抨擊更為犀利，稱法案“瘋狂且破壞性”。

頗具諷刺意味的是，這位特朗普的親密戰友曾親自操刀政府精簡計劃，用大數據分析燒向五角大樓的“反腐之火”。

此刻他的憤怒暗示著商業陣營的分裂，也就是傳統能源集團歡呼核電補貼延至2036年之際，清潔能源陣營正倉惶重組供應鏈。

拜登在圣迭戈的講話雖未直接點名法案，但“拼命推動的改變正在迅速生變”的慨嘆，恰似對清潔能源政策倒退的注腳。

他的擔憂迅速被市場驗證，據彭博新能源財經預測，2027年后美國太陽能新增裝機將下降40%，風電下降60%，中國、印度企業或將填補市場空白。

而在眾議院，戲劇性轉折接踵而至，7月2日晚，4名共和黨議員倒戈令“大而美”法案以203：216票敗北，共和黨內部裂痕昭然若揭。

YouGov最新民調顯示，特朗普選民開始轉變態度，更多人認為他該為當前經濟負責。

其實，2019年《大西洋月刊》早已預言，美國全球領導力的衰退始于國內中產階級的空心化。如今“買美國貨”的行政令從特朗普延續到拜登再到特朗普，意味著美國終將受保護主義的其害。

演講聚光燈熄滅時，人力資源協會主席泰勒向拜登拋出最后一個問題：“您最希望以什么形象被銘記？”前總統的回答出人意料：“一個好父親。”

這也表明，拜登絕不會再回到政治舞臺的臺前，頂多是在幕后給民主黨的下一個總統候選人加油助威。而北約各國也急需借用拜登這位“政治遺老”的橋梁作用，在特朗普時代為自身爭取回旋空間。

不過，強硬的特朗普，絕對不會允許作為政敵的民主黨與北約各國同仇敵愾，也可以說，北約喊話拜登可能會適得其反，讓特朗普更加毫不客氣地堅持“美國利益優先”。

而失去了盟友恭維的美霸權，還能存在多久？我們靜觀其變！