合伙創(chuàng)業(yè)，最怕的不是市場風險，而是“自己人”背后捅刀。演員趙文琪近日的遭遇，就給所有創(chuàng)業(yè)者上了一堂血淋淋的股權課。

2025年7月3日凌晨，知名演員趙文琪在微博發(fā)視頻自曝被合伙人欺騙利用：“被騙！識人不清，努力付諸東流。無奈又無措，迫不得已向大家求助。”

異常發(fā)現(xiàn)

據(jù)趙文琪所述，杭州羽墨品牌管理公司（以下簡稱“羽墨公司”）成立于2025年1月，注冊資本50萬元，股東結構為：大股東杭州天天開心科技有限公司（趙母持股，50%）、二股東杭州有點好看品牌管理有限公司（40%）和杭州飛了個飛科技有限公司（10%）。然而，2025年3月財務會議時，公司賬戶竟顯示零余額。這一異常情況引起趙文琪警覺——作為連鎖品牌，羽墨公司2月份已有加盟商入駐，加之股東實繳資金，賬戶不應清零。

趙文琪及公司法務多次向二股東（實際控制人）質詢，但對方僅以“便于管理”搪塞，未給出合理解釋。2025年4月，趙文琪通過律師函才得以調取財務數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)二股東早在合作初期便與開戶銀行簽署母子公司財務授權協(xié)議，將羽墨公司資金自動劃轉至其關聯(lián)公司賬戶。而這一操作完全未告知其他股東，趙文琪認為該行為涉嫌侵害股東知情權與利益。

企查查APP顯示，羽墨公司法定代表人為朱穎、財務負責人為肖澤。其二人均關聯(lián)有杭州有點好看品牌管理公司及其旗下品牌甲顏悅色公司。

公司控制權問題與管理困境

按照趙文琪的說法，二股東曹某實際掌控羽墨公司全部運營，持有羽墨公司營業(yè)執(zhí)照及全部財務U盾。羽墨公司與二股東公司法人系同一人，財務審批、人員薪資（包括與二股東共用員工）均由曹某單方面決定，趙文琪及其母親作為大股東方，完全無法介入公司決策。

趙文琪曾提出雨墨公司獨立運營的建議，如引入更優(yōu)秀的人員為加盟商服務，獨立保管證照、U盾、合同等。但遺憾的是，這些建議并未被采納，公司運營仍無起色，加盟商也怨聲載道。

求助網(wǎng)友

趙文琪在視頻中向網(wǎng)友們提問：“今天看視頻的粉絲朋友們，有沒有懂法律的？能不能幫我出出主意？這種行為算不算職務侵占罪或者挪用資金罪？二股東公司有沒有欺瞞股東、抽逃出資的情況呢？”

職務侵占罪：根據(jù)《刑法》第二百七十一條的規(guī)定，職務侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，且數(shù)額較大的行為。如果存在利用職務便利侵占公司財產的情況，可能構成此罪。

挪用資金罪：根據(jù)《刑法》第二百七十二條，挪用資金罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過三個月未還，或者雖未超過三個月，但數(shù)額較大、進行營利活動，或者進行非法活動的行為。

股東欺瞞與抽逃出資：根據(jù)《公司法》及相關司法解釋，股東抽逃出資是指在公司成立后，股東通過不正當手段撤回已投入公司的資本，損害公司和其他股東利益的行為。如果存在未經(jīng)法定程序將出資抽回，或者通過虛構債權債務關系等方式將出資轉出，可能構成抽逃出資。

有心無力的創(chuàng)業(yè)困局

在美甲行業(yè)競爭白熱化的當下，趙文琪的遭遇折射出創(chuàng)業(yè)者面臨的普遍困境。她在視頻中透露，盡管自己傾盡全力想要維系加盟商體系——自費拍攝門店視頻、無償舉辦線下見面會，但公司資金卻被二股東通過系統(tǒng)設置自動劃轉，公司也沒有營業(yè)執(zhí)照和公賬，導致連最基本的勞動合同都無法簽署。這種“巧婦難為無米之炊”的窘境，讓品牌運營陷入惡性循環(huán)。

更值得玩味的是其中的利益分配機制。趙文琪透露，二股東公司從雨墨公司收取30%的加盟費，目前單個加盟費為26200元。這意味著其中35%的費用要分配給二股東的招商團隊，另外，為了節(jié)省成本，兩家公司共用人員，雨墨公司需要承擔40%的人員費用。

趙文琪認為，人員共用的情況下，員工工資并未調整，卻要同時服務多家公司，這可能導致服務質量下降，雨墨公司的加盟商難以獲得良好的服務體驗。

當然，上述內容僅為趙文琪的單方面陳述，并不必然代表真實情況。

目前，趙文琪表示，大股東方已著手通過法律途徑維權，并承諾對現(xiàn)有加盟商負責。

最后，趙文琪還提醒廣大網(wǎng)友，無論做什么事情，尤其是找合伙人時，一定要擦亮眼睛，不要被騙，也不要被利用。

清揚君點評：

趙文琪的遭遇，堪稱一部活生生的“創(chuàng)業(yè)防騙指南”。若其所言屬實，這場合作堪稱教科書級的騙局：1月簽約，3月暴雷，25萬投資血本無歸，連肖像權都被超范圍使用——這哪是合伙創(chuàng)業(yè)？分明是被人當“提款機+免費代言人”使了。

不過話說回來，在創(chuàng)業(yè)踩坑這件事上，趙文琪還算“幸運”。25萬的學費，對明星而言可能就是個通告費；后期通過大股東方和肖像權維權，好歹能追回些損失。這要換成普通創(chuàng)業(yè)者，怕是早就被吃得骨頭都不剩了。

這事給所有創(chuàng)業(yè)者提了個醒：商場如戰(zhàn)場，光有情懷不夠，還得有防人之心。簽合同前，要先把對方的底褲...啊不，是底細查清楚；合作時，財務權、人事權該抓的抓緊，別等到被騙了才想起來要維權，那會兒黃花菜都涼了。

注1：本文圖片來微博截圖、百度。

注2：本文為清揚君自媒體原創(chuàng)內容，未經(jīng)授權嚴禁轉載或抄襲，違者必究。轉載合作請聯(lián)系授權。