前言

8歲的女孩在長(zhǎng)江玩水的時(shí)候，被卷入到漩渦之中，最終失去了生命。

但這一起兒童溺亡事件，卻引發(fā)了劇烈的討論，只因?yàn)閹Ш⒆尤ニ呁嫠５娜松矸莶灰话恪?/p>

根據(jù)孩子母親的描述，女兒是被一個(gè)不認(rèn)識(shí)的鄰居帶走的，從而發(fā)生了這樣的悲劇。

但隨著知情人士的爆料，和監(jiān)控視頻的曝光，這件事情似乎沒(méi)有那么簡(jiǎn)單，甚至孩子的母親還遭到了網(wǎng)友的指責(zé)。

8歲幼童被鄰居帶走溺亡

7月1日傍晚6點(diǎn)13分，重慶豐都縣長(zhǎng)江邊的監(jiān)控?cái)z像頭記錄下了令人心碎的一幕——8歲女孩萌萌被江中的漩渦卷走，短短幾分鐘后便失去了蹤影。

當(dāng)晚搜救隊(duì)伍在江面上忙碌了數(shù)個(gè)小時(shí)，最終打撈上來(lái)的卻是一具冰冷的小小身軀。

萌萌的母親孫女士反復(fù)查看了事發(fā)地附近的監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)了讓她憤怒的真相。

監(jiān)控顯示，當(dāng)天下午5點(diǎn)多，住在同一小區(qū)的鄰居范某帶著自己的兩個(gè)孩子準(zhǔn)備去江邊游泳，同時(shí)也把正在樓下玩耍的萌萌一起帶走了。

t圖源網(wǎng)絡(luò)，僅供參考

孫女士拿出手機(jī)，指著監(jiān)控截圖說(shuō)，范某給萌萌準(zhǔn)備了一個(gè)游泳圈和一個(gè)俗稱“跟屁蟲”的浮力裝置。

可這些簡(jiǎn)單的防護(hù)措施，對(duì)于一個(gè)完全不會(huì)游泳的8歲孩子來(lái)說(shuō)，在湍急的長(zhǎng)江水流面前根本不夠。

更讓她無(wú)法接受的是，監(jiān)控畫面中，范某主要在照顧自己的兩個(gè)孩子，而萌萌獨(dú)自在離他們有一段距離的地方玩水。

說(shuō)實(shí)話看到這些細(xì)節(jié)，任何一個(gè)當(dāng)媽的都會(huì)心如刀絞，當(dāng)萌萌被漩渦卷入水中時(shí)，監(jiān)控拍到范某曾經(jīng)往女孩的方向游了一小段。

但僅僅過(guò)了一分多鐘，他就爬上了附近的一艘躉船，因此孫女士認(rèn)為，鄰居并沒(méi)有盡全力施救。

更讓她氣憤的是，孩子母親表示，自己家和鄰居并不認(rèn)識(shí)，事發(fā)后范某在現(xiàn)場(chǎng)裝作路人，甚至還跟其他圍觀群眾說(shuō)自己是來(lái)幫忙救人的。

她說(shuō)萌萌特別聰明乖巧，會(huì)唱歌會(huì)跳舞，在班上成績(jī)經(jīng)常拿第一，消息傳開后，學(xué)校的老師們都哭了。

最讓孫女士無(wú)法理解的是，她們家和范某根本就不熟。

平時(shí)最多就是在小區(qū)里碰面打個(gè)招呼的關(guān)系，與此同時(shí)還質(zhì)問(wèn)范某憑什么不經(jīng)過(guò)家長(zhǎng)同意就把孩子帶走？

出了這么大的事，范某不但不承認(rèn)自己的責(zé)任，連孩子的喪葬費(fèi)都不愿意出，孫女士表示，她已經(jīng)做好了起訴的準(zhǔn)備，要為女兒討回公道。

確實(shí)站在母親的角度，這些質(zhì)疑都很合理，一個(gè)8歲的孩子，說(shuō)沒(méi)就沒(méi)了，換誰(shuí)都接受不了。

當(dāng)?shù)鼐奖硎景讣谡{(diào)查中，長(zhǎng)江航運(yùn)公安局重慶分局豐都派出所參與了救援打撈工作，后續(xù)由豐都縣公安局城西派出所處理。

7月2日凌晨3點(diǎn)多，當(dāng)?shù)貧泝x館接收了萌萌的遺體。

這起事件在網(wǎng)上引發(fā)了廣泛關(guān)注。很多網(wǎng)友看了孫女士的控訴后，紛紛指責(zé)鄰居太不負(fù)責(zé)任。

有人說(shuō)這簡(jiǎn)直就是間接殺人，應(yīng)該追究刑事責(zé)任，也有人質(zhì)疑，一個(gè)大人帶三個(gè)孩子去江邊，本身就很危險(xiǎn)，為什么還要這么做？

不過(guò)隨著事件的發(fā)酵，一些不同的聲音開始出現(xiàn)，有網(wǎng)友提出疑問(wèn)：孩子都出去一個(gè)多小時(shí)了，家里大人怎么會(huì)一點(diǎn)都不知道？

而隨著知情人士的爆料，這件事情似乎發(fā)生了反轉(zhuǎn)，朝著另外一個(gè)方向發(fā)展。

知情人爆料引發(fā)輿論反轉(zhuǎn)

事情的轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在7月3日，在大量媒體報(bào)道之后，有知情人士在通過(guò)社交媒體發(fā)聲，他們提供的信息讓整個(gè)事件呈現(xiàn)出了完全不同的面貌。

一位自稱住在萌萌家的鄰居透露，孩子的外婆和母親經(jīng)常泡在小區(qū)附近的麻將館里，有時(shí)候一打就是一整天。

同時(shí)他還補(bǔ)充道，事發(fā)當(dāng)天下午，萌萌其實(shí)是自己跟著范某一家去的江邊。

范某的孩子們要去游泳，萌萌看到后主動(dòng)要求一起去，知情人表示事后這點(diǎn)也得到了鄰居的認(rèn)可。

這些爆料一出來(lái)，網(wǎng)上的風(fēng)向立馬變了，原本一邊倒指責(zé)鄰居的聲音，開始出現(xiàn)了不同的看法。

有人說(shuō)如果家長(zhǎng)真的經(jīng)常不管孩子，那這個(gè)責(zé)任就不能全推到鄰居身上，也有人感嘆，小孩出生這種家庭里也是悲哀。

還有另外一位疑似知情人透露，萌萌家的情況他們?cè)缬辛私猓⒆痈改鸽x異，跟著母親生活。

但兩個(gè)大人確實(shí)經(jīng)常不在家，孩子基本處于散養(yǎng)狀態(tài)。

隨著這些信息的曝光，網(wǎng)友們的態(tài)度發(fā)生了180度大轉(zhuǎn)彎。

原本對(duì)孫女士的同情，變成了質(zhì)疑和批評(píng)，有人直言不諱地說(shuō)，孩子出事固然讓人痛心，但家長(zhǎng)的失職才是悲劇的根源。

也有其他的聲音指出，這件事不能簡(jiǎn)單地歸咎于某一方，鄰居帶走了出事了就是要負(fù)責(zé)。

鄰居帶孩子去危險(xiǎn)的地方確實(shí)欠妥，真正的受害者是那個(gè)無(wú)辜的孩子，她本不該承受這樣的命運(yùn)。

但這些還都是網(wǎng)上知情人的爆料，對(duì)于這些內(nèi)容的真假也是待考究的，等待官方的通知。

7月4日，關(guān)于8歲女童萌萌溺亡事件有了新動(dòng)態(tài)，當(dāng)?shù)貧泝x館工作人員透露，早在2日凌晨3點(diǎn)多，他們就接到了萌萌的遺體。

對(duì)于孫女士和鄰居之間的關(guān)于，警方表示暫不明確，后續(xù)調(diào)查已移交豐都縣公安局城西派出所。

豐都縣官方則強(qiáng)調(diào)，目前警方仍在深入調(diào)查中，一切需以最終的調(diào)查結(jié)論為準(zhǔn)。

這層層轉(zhuǎn)述的信息里，能感受到事件處理的謹(jǐn)慎，也讓人更期待真相能盡早水落石出，給逝者和公眾一個(gè)清晰的交代。

來(lái)源：極目新聞2025-07-04——重慶8歲女孩被鄰居帶到長(zhǎng)江游泳溺亡，母親：我全家和他不熟，孩子根本不會(huì)游泳