不問自取視為偷。

開店碰到小偷小摸時，肯定語氣不會太好的，也不會顧忌對方的自尊，不過碰到了未成年人時，可能就會給自己攤上事情，家長會找上門和老板理論。

“你傷到孩子的自尊心了，你必須要給孩子賠禮道歉”

7月6號，安徽的一家門店里，一位媽媽正在和老板爭吵著，一方要求讓老板道歉，還要求賠償100元，就當是給孩子的補償，一方自認為沒有做錯什么。

就這樣，兩人在收銀臺鬧得挺大聲響的，也引起了不少路過的人圍觀。

大多數都覺得是媽媽的錯，老板沒必要給孩子道歉賠償。

從雙方爭吵的話語來看，就是件孩子拿東西的事。

當時老板看到孩子拿東西后，可能是懷疑孩子想偷東西，于是過來就把熊孩子罵了一頓后，媽媽看到孩子哭得那么傷心，也了解到了事情的經過。

自家的娃肯定是會心疼的，還覺得老板傷到孩子自尊心。

這不，她就過來門店吵鬧著，要求老板給孩子賠禮道歉。

不過老板自認為沒有做錯，不肯開口和孩子說對不起，就這樣越吵越大聲了，鬧到后面當媽的還提出，要求門店賠償100元當補償，也引起了挺多人的圍觀。

最后結果就不得而知了，路人的視角也到處為止。

不過在網上輿論都偏向老板，覺得這位媽媽是倒反天罡了，孩子“拿”了東西以后，她不反思還好意思去找老板，更是好意思提出100元的賠償。

我認為關鍵點就在于，孩子是偷還是拿東西。

如果只是單純的拿東西，老板的做法肯定是錯了，只能好好勸導一下孩子，而不是兇巴巴的去嚇唬孩子，讓孩子以后不要到店里面。

反之是偷也分為兩種情況。

1是把東西裝在自己口袋，但是孩子還沒走出店門口，老板就看到去制止了，2是孩子已經走出店門口，老板才去制止孩子離開的。

前者是很容易扯不清楚的，因為偷的行為還沒有發生，可以說是裝在口袋里，走到店門口就會掏出來，結果被老板誤會是個小偷。

當媽的去找老板理論，也勉強算有正當理由。

后者就事實挺清楚的，孩子就是在偷東西，老板語氣重點也正常。

當媽的是要反思一下，自己的家庭教育方式，是不是有問題什么的，讓孩子做出不道德的事，而不是怪老板說話語氣重，還要老板給孩子賠禮道歉，甚至提出要100元的補償。

從評論區的情況來看，應該是還沒有走出店門口，老板就去罵了孩子，這事也就難以扯清對錯，老板是挺站不住理的，畢竟也沒證據能證明是偷，只能說是孩子拿了東西。

大家對此怎么看？