昨天，韓國前總統(tǒng)尹錫悅接受了長達9個半小時的調(diào)查問詢，這可不是普通人的例行公事。早上9點剛到，他就出現(xiàn)在首爾瑞草區(qū)的特別檢察官辦公室，想必心情不會太好。據(jù)說問詢分成上下兩場，中間只給了1小時吃午飯的時間。

檢方這次可真是下了功夫，他們盯上了三個"重磅炸彈"：制定緊急戒嚴(yán)計劃、干預(yù)司法程序，還有外匯違法。看樣子，12月的那些政府會議記錄和外匯交易成了關(guān)鍵證據(jù)。大家都在關(guān)注一件事：尹錫悅到底簽沒簽過那些文件？他私下見過哪些人？

說實話，韓國檢方的調(diào)查流程真夠嚴(yán)格的。全程四個攝像頭盯著，兩名速記員一字不落地記錄。尹錫悅還算有經(jīng)驗，律師一直陪著，中間休息了三次。不過我最好奇的是那個"五步詢問法"，據(jù)說先擺證據(jù)再問核心問題。所有參與人員都簽了保密協(xié)議，87頁的筆錄最后讓尹錫悅確認(rèn)簽字。

2023年12月那次小范圍會議現(xiàn)在成了焦點。問題來了：參會人數(shù)連法定一半都不到，卻討論了《戒嚴(yán)令實施預(yù)案》，里面還有控制國會和封鎖媒體的條款。更可疑的是，同期國防部突然收到了560億韓元的款項。要說這兩件事沒關(guān)系，估計沒幾個人會信。

12月18日有個逮捕令的執(zhí)行也很蹊蹺。五個貪腐犯被批捕當(dāng)天，總統(tǒng)府突然給法務(wù)部發(fā)了個標(biāo)著"急件"的公文，要求"依法酌情處理"。最可疑的是，逮捕令執(zhí)行前一小時，總統(tǒng)府和高等檢察廳通了28分鐘的電話。你們說，這電話里能聊什么？

外匯問題上，1200萬美元不知怎么就跑去了開曼群島，其中480萬美元的轉(zhuǎn)賬明顯有問題。央行系統(tǒng)竟然在深夜有過異常登錄。這背后是誰在操作？會不會和總統(tǒng)府有關(guān)？金融監(jiān)管機構(gòu)正在追查。

更讓人意外的是，尹錫悅夫人金建希也被卷進來了。她的官方行程里沒有記錄的五次機密會議室訪問，還有同期的海外消費記錄，現(xiàn)在都成了調(diào)查重點。特別是那筆3萬美元的巴黎珠寶消費，賬戶和外匯案有關(guān)聯(lián)。

政治圈反應(yīng)相當(dāng)激烈。共同民主黨直接公布了23頁調(diào)查報告，指控前總統(tǒng)涉嫌內(nèi)亂罪，還要推動特別檢察法案。而尹錫悅所在的國民力量黨則大喊政治迫害。國會法制司法委員會已經(jīng)決定下周聽證，法務(wù)部長得出席說明。

這事兒在韓國網(wǎng)上炸開了鍋。熱搜前五都是相關(guān)話題，新聞評論區(qū)留言超過14萬條。民調(diào)顯示，近七成民眾支持繼續(xù)調(diào)查。首爾大學(xué)的法律調(diào)查更激進，73%的受訪者認(rèn)為可能涉及違憲。

檢方已經(jīng)組建了12人專項小組，必須在20天內(nèi)決定是否申請逮捕令。接下來要傳喚7個關(guān)鍵證人，包括前總統(tǒng)府秘書室長和央行副總裁。國際司法協(xié)助也在考慮范圍內(nèi)，畢竟要追查海外資金。聽說檢方準(zhǔn)備了210頁的初步報告，將提交審議。

這件事可不簡單。韓國司法系統(tǒng)很少處理前總統(tǒng)涉嫌違憲的案件，證據(jù)和證詞還有17處矛盾點。憲法專家指出，這涉及緊急權(quán)力的法律邊界問題。從歷史經(jīng)驗看，這種政治調(diào)查通常要拖上11個月才能開庭。最大的爭議在于：行政程序瑕疵等同于刑事犯罪嗎？這個問題的答案，恐怕要等終審判決才能見分曉了。