美國最近幾年在國際上的動作，讓人感覺有點慌亂，尤其是把戰略重心轉向中國這件事，不少美國媒體直接給出了“絕望的嘗試”這種評價。

為啥美國要把戰略重心轉向中國？

要搞清楚這個，咱們得先看看美國這些年的經歷，特別是它在別的地方碰了啥壁。

美國在中東折騰了幾十年，從第一次海灣戰爭開始，滿腔熱血地想當“世界警察”，結果呢？一步步走下來，像是掉進了一個坑接著一個坑。《新聞周刊》有篇文章說得挺狠，說美國的中東政策從夢想變成了噩夢，直接導致美國的衰落。咋回事呢？

先說伊拉克，2003年美國打著“消滅大規模殺傷性武器”的旗號沖進去，結果武器沒找到，國家打爛了，ISIS這種極端組織還冒出來了。美國花了上萬億美元，死了幾千士兵，最后留下一堆爛攤子。再看阿富汗，20年戰爭，2021年撤軍的時候，塔利班卷土重來，美國灰頭土臉地跑了，連盟友都看傻眼了。

還有敘利亞、利比亞，美國插手之后，政權是推翻了，可當地亂成一鍋粥，難民潮直接沖到歐洲，美國自己也沒撈到啥好處。文章里提到，美國在中東的遺產就像個甩不掉的噩夢，耗盡了它的資源和信譽。

再加上以色列這個盟友，最近幾年被極右翼勢力帶著走，頻頻在加沙搞大動作，美國還得跟著擦屁股。沙特這些阿拉伯盟友呢，也開始跟美國拉開距離，轉頭和中國、俄羅斯眉來眼去。美國想靠這些盟友穩住中東的影響力，結果盟友一個比一個不靠譜。

這么多年下來，美國在中東的戰略目標基本沒實現，反而把自己搞得筋疲力盡。這時候，它當然得找個新方向，來轉移注意力，挽回點面子。

與此同時，中國這邊的變化，美國想忽視都難。從經濟上看，中國GDP早就穩坐全球第二，2022年超過14萬億美元，占全球經濟的18%左右。制造業、基建、高I、5G、高鐵，這些東西美國看著眼紅也搶不到。國際舞臺上，中國的影響力也在蹭蹭漲，比如“一帶一路”倡議，已經有140多個國家參與，覆蓋全球60%的人口和30%的GDP。

美國一看，中國不光經濟起來了，軍事上也硬氣了，航母下水，殲-20隱形戰機亮相，北斗導航系統全球覆蓋。這些都讓美國坐不住了，覺得自己的霸主地位被威脅了。尤其是中國還是它最大的貿易伙伴之一，2022年中美貿易額高達6900億美元，美國企業離了中國市場還真不行。

這種情況下，美國覺得必須得“做點啥”，不然就被動了。于是，它開始把矛頭轉向中國，搞“印太戰略”、拉攏盟友圍堵中國，甚至直接喊話要“遏制中國崛起”。這背后，其實是它對自身衰落的焦慮。

美國國內的情況也不咋地。經濟上，中產階級縮水，貧富差距拉大，2022年統計，1%的人掌握了全國40%的財富。疫情暴露了醫療系統的短板，通脹高企，老百姓日子不好過。政治上，兩黨撕得不可開交，2020年大選后國會山都被沖擊了，國際上丟盡了臉。

這種時候，美國政府得找個“外敵”轉移視線。中國就成了現成的靶子。喊著“中國威脅論”，既能團結國內情緒，又能給軍工復合體找點活干，順便掩蓋自己在別的地方的失敗。

美國媒體對這波戰略轉向的評價，分成兩派，但“絕望”這個詞還真挺常見的。

《新聞周刊》直接點題，說美國把戰略重心轉向中國，是“絕望地嘗試”扭轉頹勢。它提到，美國在中東耗盡了力氣，現在想找個更大的目標證明自己還是老大。可問題是，美國已經不是20年前那個想干啥就干啥的超級大國了。

文章里感慨，曾經的英國就是這么衰落的，美國現在看著也差不多，上世紀90年代蘇聯解體后太囂張，結果幾十年下來，能力耗盡，傲慢成了帝國終結的起點。

《外交政策》雜志也有類似看法，說美國這波操作像是“最后的掙扎”。它分析，美國在全球的軍事基地雖然還有800多個，但經濟和軟實力下滑是不爭的事實。拿中國當靶子，能不能真遏制住不好說，但至少能讓國內民眾覺得政府“干活了”。

也有媒體冷靜點，給美國政府支招。《大西洋月刊》說，要真想重拾主導地位，美國得回歸基本——外交得靠譜點，政策得可持續，別老想著靠打仗解決問題。可看看現在美國大選那德行，政客吵得跟菜市場似的，指望他們提高素質，怕是癡人說夢。

還有人擔心，這么硬懟中國，可能會搬石頭砸自己腳。《紐約時報》有篇評論就說，美國經濟和中國綁得太緊，真搞全面對抗，美國企業第一個受不了。2022年，美國從中國進口了5400億美元的商品，手機、電腦、衣服，哪樣離得開中國制造？

這事不光美國媒體有話說，專家們也聊開了。

美國這邊，像約瑟夫·奈這種國際關系大咖，說美國對中國的反應有點“過度焦慮”。他覺得，中國崛起是自然規律，美國與其硬碰硬，不如想想怎么合作共贏。可現實是，美國政界已經被“冷戰思維”綁架了，非要把中國當蘇聯2.0版。

還有人，比如哈佛的格雷厄姆·艾利森，提了個“修昔底德陷阱”的概念，說霸權國和新崛起的大國容易擦槍走火。他算了算歷史，過去500年16次這種博弈，12次打起來了。現在中美關系緊張，他覺得美國這波戰略轉向，可能是給自己挖坑。

中國這邊，專家態度挺淡定。復旦大學的沈逸說，美國這么干，其實是“色厲內荏”，看著兇，實際底氣不足。中國經濟有韌性，科技在追趕，軍事上也有底牌，美國想靠圍堵打垮中國，怕是沒那么容易。

清華大學閻學通也分析，美國這招是“戰略透支”，資源本來就捉襟見肘，還非要四處開火。中國不主動惹事，但也不怕事，美國真要硬來，中國有能力奉陪到底。

其他國家咋看？歐洲這邊，《經濟學人》有篇文章說，美國拉盟友對付中國，歐洲跟著跑，但心里不一定樂意，畢竟中國是他們的大市場。日本、澳大利亞倒是積極配合，可也擔心被美國當槍使。印度想借機崛起，可實力還差口氣。

俄羅斯樂得看笑話，普京估計心里偷著樂：美國越亂，他越省心。發展中國家呢，大多不想站隊，中美斗歸斗，他們只想撈點實惠。

美國這么折騰，短期看，能給自己壯壯聲勢，國內支持率可能漲點，軍工企業也能賺一波。可長遠看，風險不小。

中美經濟你中有我，我中有你，真撕破臉，誰都好不了。美國企業得找新供應鏈，成本蹭蹭漲，老百姓買東西更貴。中國這邊出口會受影響，但內需市場夠大，轉型空間也不小。2022年，中國對美出口占它總出口的16%，少了美國，日子還能過。

南海上，美國軍艦隔三差五跑來“自由航行”，中國也不示弱，軍演頻頻。2023年，中美軍機在南海差點撞上，雙方都喊對方“挑釁”。這種事多了，誰也不敢保證不出意外。

美國一門心思對付中國，其他國家趁機抬頭。歐盟想“戰略自主”，印度、巴西這些新興國家也想多點話語權。美國霸權本來就搖搖欲墜，這么一搞，世界多極化的速度可能更快。

說實話，美國這波戰略轉向，看著聲勢浩大，其實底子虛。媒體說得沒錯，多少有點“絕望”的味道。它在中東栽了跟頭，國內一堆麻煩，拿中國當救命稻草，能不能抓得住還真不好說。

對中國來說，這是個考驗，但也是機會。經濟穩住，科技搞上去，國際朋友圈擴大點，美國的壓力就不算啥。長遠看，中美博弈不是你死我活的事，合作的空間還是有的，就看美國能不能放下架子。