俄羅斯和烏克蘭打到現(xiàn)在，烏克蘭一直處于劣勢。兵源不足、經(jīng)濟欠缺、國家資源虧空、實控區(qū)域還被步步吞噬。

盡管俄烏已經(jīng)出現(xiàn)了和談的苗頭，但戰(zhàn)火也愈發(fā)激烈，什么時候能停火止戰(zhàn)仍是個未知數(shù)，有不少人好奇，中國既然有能力插手決定戰(zhàn)爭勝負，也有理由插手，為什么中國不幫烏克蘭呢？

為什么要幫？

憑中國的國力，毋庸置疑的是，一旦中國表明幫誰，那俄烏戰(zhàn)場的平衡必然會被打破。

可對于俄烏沖突，我國在三年多時間以來一直表示自己是“中立”的，我們不刻意幫誰，但也不會忽略某一方。

俄羅斯的特別軍事行動成了美西方制裁的理由，但中國不僅沒有參與制裁，還與俄羅斯達成了多方面合作，比如能源，比如經(jīng)濟等等。

然而，中國只是和俄羅斯達成正常的經(jīng)貿(mào)合作，并沒有出手幫助俄羅斯控制戰(zhàn)場局勢，對烏克蘭也是一樣。

盡管烏克蘭深陷于戰(zhàn)火，但我們也只是推動和烏克蘭合作，今年3月份，我們還與烏克蘭達成了野生水產(chǎn)品、豌豆等進出口貿(mào)易。

中國說到了“中立”，也做到了“中立”，可一部分人認為我們應(yīng)該幫助烏克蘭，理由也很充分：

一，烏克蘭曾幫助過我們不少，尤其在軍工方面，最為人所熟知的是中國的第一艘航母遼寧艦。

原身是停放在烏克蘭黑海造船廠的瓦良格號，后賣給中國改造成遼寧艦，直接促進了我國航母的自研進程。

除了航母之外，烏克蘭在蘇聯(lián)解體后20多年間，持續(xù)向我國出售了飛機，坦克，導(dǎo)彈，軍工技術(shù)等等一系列國防相關(guān)的產(chǎn)品，而這都成為了我國軍工力量的墊腳石。

烏克蘭幫助我們這么多，按理說我們也應(yīng)該互幫互助，現(xiàn)在烏克蘭有難，我們是不是要出手呢？

二，我國企業(yè)在烏克蘭有不少資產(chǎn)。在我國發(fā)展起來后，我國企業(yè)就陸陸續(xù)續(xù)對外投資，烏克蘭就是其中之一，多年間，我國企業(yè)投資規(guī)模達到了上億美元，還承建了許多烏克蘭的項目。

這種情況下，烏克蘭受戰(zhàn)火波及，就會讓中國企業(yè)出現(xiàn)利益損失，所以我們可以考慮出手。

三，1994年中國曾向烏克蘭提出聲明，表示向烏提供安全保證，現(xiàn)在烏克蘭有難，安全保證是否該派上用場？

如果僅憑這些條件來看，中國不出手幫助烏克蘭似乎不太合理，然而值得注意的是，中烏之間的牽絆并不能從這些表面情況來看待，這三個真相我們需要明知。

為什么不幫？

第一，我們不能否認烏克蘭軍工曾經(jīng)幫了我們大忙，烏克蘭繼承了蘇聯(lián)的部分軍工遺產(chǎn)，其裝備、技術(shù)都是世界領(lǐng)先的存在，但我們需要點清本質(zhì)：

中國和烏克蘭的軍工合作是建立在平等互利的基礎(chǔ)上，交易完全合法合規(guī)。

要知道那個時候，蘇聯(lián)剛解體沒多久，包括烏克蘭在內(nèi)的15個國家經(jīng)濟狀況都捉襟見肘，蘇聯(lián)軍工的確輝煌，但想要維持這種輝煌卻需要巨額的資金支持，很顯然，烏克蘭沒有。

在沒有經(jīng)濟的基礎(chǔ)上，維持軍工對于烏克蘭來說就是負擔(dān)，遼寧艦的前身瓦良格號如果沒有買家的話，烏克蘭真的會將它拆成鋼材以低價出售的。

但我國購買空無一物的瓦良格號的價格，是遠高于廢鋼價格的，從利益的角度來說，我國和烏克蘭只是各取所需而已。

包括之后的軍工合作，我國愿意買，烏克蘭愿意賣，在全球化時代中，軍工類的交易再正常不過了，就算烏克蘭不賣給我國，他們也需要想辦法找買家繼續(xù)交易。

再說了，中烏之間的軍工合作截止到2014年之后就弱了許多，因為自2014年克里米亞危機發(fā)生之后，烏克蘭政權(quán)發(fā)生了極大變化，整個國家走向逐漸更改為親美西方。

而美西方的戰(zhàn)略重心已經(jīng)開始向亞洲轉(zhuǎn)移，兩相合作下，烏克蘭反倒是凍結(jié)了不少與中國的合作。

第二，經(jīng)濟方面。就像前面說的，其實有不少人認為中國企業(yè)在烏克蘭有巨額投資，因為中烏之間的確隔三差五的就有合作，所以人們也認為中烏關(guān)系較好，投資方面也不會太差。

但實際上，中國在烏克蘭的投資還真不多，近15年以來，我們投資最大的一年也就5300多萬美元，相比于其他國家，中國在烏克蘭的投資真的不多。

要知道，烏克蘭國內(nèi)的狀況并不算穩(wěn)定，尤其是克里米亞危機發(fā)生之后，烏克蘭整個社會意識形態(tài)都發(fā)生了變化，不僅經(jīng)濟堪憂，營商環(huán)境也需要慎重考慮。

我國曾在2012年選擇與烏克蘭簽訂貸款換糧食的合約，烏克蘭向我們提供足額的糧食，我國向烏克蘭提供貸款用于國家發(fā)展，但實行第一年，烏克蘭就構(gòu)成了違約，直到現(xiàn)在，中國那筆15億的貸款都還在烏克蘭的賬單上掛著。

還有馬達西奇公司，明明被賣給我國企業(yè)運營，烏克蘭卻要強行收歸國有，直到現(xiàn)在還不聞不問，試圖用時間讓人淡忘這個爭端。

在這種情況下，我國又怎會向烏克蘭進行大額投資，并且?guī)椭鸀蹩颂m呢？

第三，所謂的提供安全保證，最早的確出現(xiàn)在1994年我國的聲明中，但這個安全保證并非是烏克蘭受到傷害我國就需要出手，而是我國向所有無核國家都發(fā)布的安全保證，意在保證我國不對無核國家使用核武器，而非人們所理解的軍事保護。

因此，中國一是沒有理由幫助烏克蘭，二是幫助烏克蘭對我們來說沒有任何好處，“中立”是我們做出的適用于當下的最好選擇。

第一點，中國若幫助烏克蘭，那必然是直接站到了俄羅斯的對立面，在中俄互為友鄰，且發(fā)展愈加親密的情況下，幫助烏克蘭只會讓中國的利益受損。

第二點，中國向來不干涉他國內(nèi)政。俄烏沖突為什么爆發(fā)？根本原因就在于“北約東擴”，烏克蘭向西方倒戈，擠壓俄羅斯生存空間，這都是主權(quán)國家自己的選擇，中國插手就相當于干涉他國內(nèi)政，這不符合我們的原則。

第三點，比起戰(zhàn)爭，中國更愛好和平。因為和平共處五項原則，中國在國際上積累了良好的口碑，如果我們真的下場，那就相當于違背和平立場，拱火地區(qū)局勢，這必然對我們的國際形象有所損害。

第四點，未來局勢如何發(fā)展，誰也說不準。在這三年多時間中，美西方國家為烏克蘭不斷提供軍援，卻也沒能壓垮俄羅斯，反倒讓這場戰(zhàn)爭成為持久戰(zhàn)。

既然誰贏誰輸不確定，那我們保持戰(zhàn)略定力，靜觀其變，隨機應(yīng)變才是硬道理。

說白了，俄烏沖突就是俄羅斯與西方對抗的產(chǎn)物，我們沒必要趟這趟渾水，在復(fù)雜多變的環(huán)境中錨定我們的方向穩(wěn)步前行，就是最好的選擇。

澎湃新聞：核查 | 中國承諾為烏克蘭提供核保護傘？假！

環(huán)球網(wǎng)：梅新育：別拿所謂“中國在烏投資損失”編故事

環(huán)球網(wǎng)：烏售華瓦良格號時很興奮：中國報價比對手高4倍

#夏日生活打卡季#