文丨崔桂忠

近日，甘肅天水麥積區褐石培心幼兒園違規使用添加劑致幼兒血鉛異常，引發社會關注。天水集中血鉛檢測的結果遲遲未出，家長陸續帶孩子去西安醫院血檢、治療。目前，家長們關心的兩地血鉛檢驗結果為何相差懸殊、“毒源”是什么等問題，官方仍無最新回應。

7月3日，甘肅天水市麥積區衛生健康局發布《情況通報》稱，7月1日，麥積區市場監管局和公安分局接群眾反映，查獲某幼兒園違規使用添加劑導致部分幼兒血鉛異常案件。上游新聞記者從多名血鉛異常幼兒家長處獲悉，事發前一段時間，他們的孩子便出現惡心、腹瀉、腿疼、肚子痛等癥狀。據悉，西安市中心醫院兒科住院部僅7月3日入住的血鉛中毒患兒就達19人。

這場以兒童健康為代價的公共衛生事件，撕開了食品安全監管的潰爛創面，更暴露出社會治理中令人膽寒的“幼態麻木”——我們一面高喊“少年強則國強”，一面卻對戕害幼苗的毒手后知后覺，直至輿情沸騰才倉促應對。當血鉛事件在檢測爭議、責任推諉中逐漸淪為數字游戲，我們不得不追問：這個社會對兒童的守護底線，是否早已失守？

鉛毒之禍絕非偶然，而是多重系統性失靈的必然。涉事幼兒園能將添加劑混入幼兒餐盤長達數月，暴露出的是食品安全鏈條的全面潰敗。從采購環節看，那些本應在供應商篩查中被攔截的非法添加物，竟能長驅直入兒童食堂；從監管流程看，年收費超萬元的“高端機構”，其光鮮餐譜背后的后廚操作無人深究；更令人齒冷的是，家長自發檢測的異常結果，竟與地方初檢數據天差地別——這種“檢測魔術”不僅消解了公信力，更將兒童健康置于二次傷害的風險中。倘若沒有家長跨省求醫的執拗、沒有媒體持續追問的鋒芒，這起事件或許早已淪為統計報表上一個模糊的注腳。

事件背后，是兒童權益在利益格局中的結構性弱勢。涉事幼兒園實控人曾被冠以“幼教創業楷模”，其名下四所幼兒園的擴張軌跡，恰是民辦教育資本化的縮影。當學前教育異化為生意，食堂便成了成本壓縮的“重災區”：廉價添加劑替代真材實料，工業色素偽造食物品相，為延長保質期濫用防腐劑……這種“毒從口入”的罪惡，與毒奶粉、毒校服事件同根同源——都是將兒童視為可計算的風險承受體。

歷史早已敲響警鐘。2008年三聚氰胺事件后，我們曾承諾“最嚴格的奶粉監管”；2016年校園食品安全法修訂時，也曾強調“讓孩子吃得放心”。但現實是，鄉村幼兒園的午餐補貼仍有被克扣的報道，不少學校的食品安全檢測經費年均不足萬元。這類資源配置的錯位，本質上是價值排序的偏差——當我們愿意為課外班支付天價費用，卻舍不得給幼兒園食堂裝一套合格的檢測設備時，所謂“孩子是未來”便成了空洞的口號。

守護孩子，需要每個社會角色的覺醒。家長可聯合成立膳食委員會，依法參與食材監督；媒體應持續追蹤整改效果，不讓“嚴肅處理”淪為階段性表態；公眾可通過人大代表提案、公益組織監督等方式，推動制度完善。德國1976年“毒巧克力案”后，不僅立法嚴懲食品犯罪，更建立了跨部門的兒童食品追溯系統——這樣的變革，才是對“血的教訓”最負責任的回應。

看著西安醫院走廊里插著輸液針的幼小身軀，我們無法用“個別現象”自我安慰。鉛毒或許會隨新陳代謝排出，但社會良知的慢性中毒更難治愈。若連孩子的飯碗都守不住，“關愛下一代”的標語不過是虛偽的遮羞布。從三聚氰胺奶粉到血鉛幼兒園，歷史反復證明：對兒童作惡的社會沒有未來。我們需要的不僅是嚴懲責任人，更是一場針對集體冷漠的刮骨療毒——唯有每個人都對危害兒童的行為拍案而起，每級政府都將幼兒安全視為不可逾越的紅線，那些伸向孩子飯碗的毒手才不敢妄動。

孩子們的朗朗笑聲，不該被鉛毒籠罩；祖國的花朵，不應在監管缺位中凋零。唯有以“零容忍”的態度筑牢食品安全防線，才能讓每個孩子在陽光下健康成長，這是我們對未來最莊重的承諾。

☆作者簡介：崔桂忠，曾任某部隊政治委員，海軍上校軍銜。現任大連市旅順口區委辦公室二級調研員。

原創文章，未經允許不得轉載

編輯：易書生