在新能源汽車產業風口持續強勁的當下，作為鋰電池"血液"的電解液及其關鍵原材料領域，一場沒有硝煙的戰爭已經打響。電解液“一哥”天賜材料與永太科技先后公告互相起訴，前者以“商業秘密侵權”為由索賠8.87億元，后者則以“名譽侵權”為由反訴要求賠償5751.93萬元。

天賜材料打響 “商業秘密侵權” 第一槍

7月2日晚間，天賜材料發布重磅公告，旗下全資子公司九江天賜高新材料有限公司以商業秘密侵權為由，向江西省高級人民法院對永太科技及其控股子公司邵武永太高新材料有限公司（以下簡稱“永太高新”）等12名被告提起了民事訴訟。

九江天賜請求法院判令被告方立即停止侵權行為，要求永太高新銷毀利用其技術秘密建設的生產產線設備及生產工藝資料，12名被告共同賠償經濟損失8.87億元及律師費用115萬元，并在《南方日報》《證券時報》上公開賠禮道歉，以消除不良影響。

永太科技強勢反訴 “名譽侵權”

面對天賜材料的指控，永太科技迅速做出回應。7月2日晚，永太科技發布公告稱，公司所研發的生產工藝具有完全自主的知識產權，該訴訟案件不會對公司核心技術和自主研發能力產生影響。

7月3日晚，永太科技再次發布公告，宣布公司及控股子公司永太高新就天賜材料侵害公司及控股子公司名譽權的行為分別向臨海市人民法院和邵武市人民法院提起民事訴訟，涉案金額合計人民幣5751.93萬元。

永太科技公告顯示，公司作為原告，與被告天賜材料均系電解液材料上市公司，存在直接的競爭關系。天賜材料為達到市場壟斷打壓競爭對手的目的多次利用媒體對原告實施商譽詆毀等侵權行為。永太科技認為，被告在無明確事實依據的情況下兩年間多次向公眾散布原告侵犯其商業秘密的誤導性信息，已嚴重損害原告商業信譽和商品聲譽給原告造成重大損失。永太高新請求判令天賜材料在《南方日報》《證券時報》上賠禮道歉，以消除影響，并賠償商譽損失人民幣1元。

這場頂級玩家之間的對決，撕開了行業激烈競爭下因為“竊密”核心專利技術引發的知識產權暗戰，也為所有相關企業敲響了警鐘。

互訴背后爭議焦點

該起互訴案件的核心人物——天賜材料前總工程師李勝，成為關鍵導火索。而爭端主要圍繞“雙氟磺酰亞胺鋰”產品。

據悉，2021年5月，李勝離職前拷貝液態六氟磷酸鋰核心工藝資料，隨后通過中間人鄭飛龍牽線，與永太科技實控人之一何人寶達成千萬級“技術合作”協議。據天賜材料披露的刑事判決書，永太科技、邵武永太高新等將其通過收買的不正當手段非法獲取的九江天賜液體六氟磷酸鋰工藝技術資料，運用于邵武永太高新年產13.4萬噸液體鋰鹽產業化項目中。

中國化學與物理電源行業協會證明顯示，截至2023年10 月，天賜材料是國內唯一一家擁有液態六氟磷酸鋰和液態雙氟磺酰亞胺鋰生產工業化的企業。而永太科技宣稱“自主研發液態六氟工藝”，雙方技術路徑的高度重合，成為本次訴訟的核心爭議點。

值得關注的是，隨著該起互訴案的推進，永太科技的投資項目將面臨重大不確定性。永太科技已連續兩年虧損，而天賜材料的日子也不好過，已經連續兩年業績下滑。

知產小結

天賜材料與永太科技的互訴事件一方面凸顯了企業加強內部保密管理的重要性，另一方面還告誡企業密切關注行業內的專利動態，建立專利預警機制，及時發現潛在的專利侵權風險。一旦發現侵權行為，要果斷采取法律手段進行維權。

天賜材料與永太科技的互訴事件為鋰電行業乃至整個制造業的企業敲響了警鐘。在技術創新日益重要的今天，企業必須高度重視知識產權保護，加強專利和商業秘密管理，構建完善的知識產權保護體系，才能在激烈的市場競爭中立于不敗之地。

來源 | 高沃綜合深圳商報等

編輯 | 北京高沃知識產權（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內容源自網絡，版權歸原作者，侵刪~