沒想到馬斯克真的要成立“美國黨”，這直接動搖了特朗普的基本盤，美國政壇恐怕要變天了。而特朗普一邊威脅馬斯克，一邊對華示好，甚至表示可能訪華。

日前，馬斯克突然在社交平臺宣布組建一個新政黨，命名為“美國黨”（The American Party）。值得注意的是，馬斯克沒有發布任何正式綱領，沒有公布任何發言人、競選人，也沒有召開任何發布會——整個建黨過程像是一個“網絡行為藝術”。

他甚至在7月5日發文詢問網友：“是否應該舉辦一場美國黨代表大會？”可以說，這場建黨更像是一場社交媒體試探，而非一場真正規劃完善的政治行動。

但就是這樣一個“看起來很虛”的操作，卻瞬間點燃了特朗普的怒火。據稱，特朗普私下對馬斯克表示強烈不滿，甚至威脅要“把你送回南非老家”。這句話不只是情緒發泄，更透露出特朗普對馬斯克可能撬動其核心票倉的真實擔憂。

馬斯克建黨為何會讓特朗普如此緊張？核心在于馬斯克瞄準的是“沉默的大多數”——也就是那些對兩黨極化不滿、對傳統政治失望、但又不想完全倒向民主黨的中間選民。

這些人中，有相當一部分正是當年支持特朗普的“MAGA”群體。他們支持“美國優先”，但反對動輒打仗、打壓科技、貿易保護主義等極端政策。而特朗普在伊朗核設施問題上的強硬立場，已經讓一部分“鐵粉”感到失望。

有分析指出，一旦馬斯克繼續推高聲量，很可能吸走特朗普陣營中的“邊緣派”甚至是“獨立派”，從而讓特朗普面臨“左右受敵”的尷尬局面。

這也解釋了為什么特朗普在馬斯克建黨消息一出之后，迅速在外交政策上做出重大調整——對中國連續取消三項出口限制。

7月5日，特朗普政府突然宣布解除對中國三項高科技產品的出口限制：分別是芯片設計軟件（EDA）、乙烷以及C919噴氣發動機。這三項產品此前都被列為美國“技術封鎖清單”的核心內容，而現在，卻被一口氣解封。

為什么解封？一方面，這是緩解中美貿易緊張、試圖恢復經濟對話的信號；但更深層的原因，很可能與特朗普此刻的“國內火燒眉毛”有關。

馬斯克建黨的時機和選題，不僅挑釁了特朗普的政治根基，也動搖了他的“科技盟友圈”。如果再在經濟戰線上強硬到底，恐怕連科技界的基本支持都難以維系。更別說，馬斯克雖然行為不確定，但他本身極具號召力，一旦轉向支持“合作對華”，那對特朗普來說幾乎是戰略級打擊。

因此，特朗普此時選擇“對華松綁”，某種程度上是一種“自救”，希望在國際層面贏得喘息，轉而集中精力應對國內政治壓力。

特朗普并不是不知道馬斯克這一套“社交試探+網絡發動”的套路，但他卻無暇顧及。為什么？因為當下的中東和烏克蘭局勢，已經讓他“焦頭爛額”。

就在不久前，特朗普試圖推動俄羅斯與烏克蘭達成?；?，甚至親自與普京通電話，但普京明確表態：“不會向西方讓步”，徹底澆滅了特朗普的幻想。

與此同時，內塔尼亞胡即將訪美，而他的到訪其實是一次“危機求援”——不僅國內面臨貪腐調查，整個加沙戰事也沒有?；鸬嫩E象。

特朗普若接待內塔尼亞胡，就意味著要繼續深陷中東泥潭；若拒絕，又會被親以色列財團視作“背叛”。兩難之間，特朗普已經疲于應付，哪里還有余力去應對馬斯克在國內掀起的“獨立運動”？所以，選擇訪華、選擇“放軟”某些強硬立場，不僅是為了外交突破，更多是為了給自己“減壓”。

有人把馬斯克這次建黨和俄羅斯“瓦格納兵變”相提并論，乍聽之下有些夸張，但再細想其實有些道理。

當年，瓦格納首領普里戈任因為與俄軍高層意見不合，發動“兵變”試圖逼宮，雖然行動很快被終止，但最終的結局是“流亡+死亡”。而馬斯克此刻選擇高調反叛美國兩黨政治體制，哪怕以“和平建黨”面目出現，其實也觸碰了華盛頓政治生態的底線。

馬斯克過去在白宮擁有不小的話語權——從電動車政策到航天發射、AI規則、5G技術、星鏈通信……但如果他真的開始搞政治運動，那些過去的“政策紅利”可能瞬間消失。

這也意味著，馬斯克可能正在經歷一次“轉型式破局”，他要賭的，是自己能否成為美國“第三極”的政治引路人。如果贏了，他就是“新時代特朗普”；如果輸了，那可能連現在的商業帝國都保不住。

從特朗普一貫的政治風格來看，他從不允許出現“威脅到自己舞臺中心”的對手。當年彭斯“出走”，他連副總統都能毫不猶豫切割；而馬斯克這種在民間擁有巨大流量的“技術流對手”，顯然更具破壞力。

不排除未來特朗普會通過“稅務調查”“政策限制”等方式，對馬斯克施加壓力，甚至促使司法部門介入。政治從來不是資本的游樂場，更不是技術的競技臺。

如果馬斯克無法盡快構建出清晰的組織架構、明確的政策路徑，那么他的“美國黨”恐怕只能曇花一現，甚至成為他自己政治命運的“起點也是終點”。

當下的特朗普壓力很大，特朗普的對華“變調”，說明他已感受到政治地基正在松動。中美博弈是兩國關系，但如果共和黨基本盤被翻掉，那么特朗普會面臨什么可想而知，所以特朗普緊急對華示弱，并愿意訪華，就是基于此。