沒(méi)想到，中美關(guān)系剛出現(xiàn)緩和的信號(hào)，又生變數(shù)，這次情況更加不妙，美國(guó)可能又要對(duì)中國(guó)動(dòng)手了。日前，據(jù)一位和特朗普關(guān)系不錯(cuò)的共和黨議員透露，特朗普已經(jīng)同意，如果中國(guó)繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)俄羅斯的石油，那么美國(guó)就將對(duì)中國(guó)出口到美國(guó)的產(chǎn)品征收500%的關(guān)稅。這位議員隨后還信誓旦旦地表示，相關(guān)的法案估計(jì)7月份就能通過(guò)并實(shí)施，言語(yǔ)中威脅中國(guó)的意味已經(jīng)溢于言表。

對(duì)于他這番對(duì)華強(qiáng)硬的言論，特朗普本人目前還并沒(méi)有給出正面的回應(yīng)，不過(guò)結(jié)合他一向陰晴不定的行事作風(fēng)來(lái)說(shuō)，能答應(yīng)這樣的法案也不是什么稀奇的事情，更何況中國(guó)一直不肯多買(mǎi)美國(guó)石油這件事，也是特朗普多年的“心結(jié)”。不少人應(yīng)該還記得，就在前不久伊朗與以色列激戰(zhàn)正酣時(shí)，特朗普曾公開(kāi)喊話(huà)，希望中國(guó)購(gòu)買(mǎi)更多的美國(guó)石油。因?yàn)樵谔乩势湛磥?lái)，伊朗陷入國(guó)家緊急狀態(tài)，其出口石油的能力勢(shì)必會(huì)減弱，而中國(guó)又是常年進(jìn)口伊朗石油的“老客戶(hù)”，此時(shí)為了滿(mǎn)足石油需求，中國(guó)應(yīng)該會(huì)尋求其他的買(mǎi)家，這也就讓美國(guó)看到了取代伊朗的機(jī)會(huì)。

但隨后中國(guó)外交部的回應(yīng)給特朗普的這一天真想法，澆了一盆冷水，因?yàn)橹袊?guó)會(huì)根據(jù)自身的國(guó)家利益采取能源保障措施。說(shuō)白了，就算沒(méi)有伊朗提供石油能源，中國(guó)也不會(huì)考慮美國(guó)這個(gè)選項(xiàng)。畢竟能源供給對(duì)一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)并不是小事，將其輕易地交到特朗普這種朝令夕改的人的手里，風(fēng)險(xiǎn)太大了。在與特朗普政府打交道的這些年里，我們?cè)缇臀×私逃?xùn)，不可能再輕易相信他們說(shuō)的話(huà)。

就像這次一樣，最近中美關(guān)系趨向緩和，特朗普政府同意取消了一系列的對(duì)華限制，中國(guó)商務(wù)部也對(duì)等地在相關(guān)產(chǎn)品上松口了。但眼下又傳出特朗普打算對(duì)華征收500%稅率的消息，很明顯，美國(guó)就是想要過(guò)河拆橋，沒(méi)有絲毫合作的誠(chéng)意。看來(lái)，中國(guó)此前對(duì)美關(guān)稅進(jìn)行對(duì)等反制的強(qiáng)度還不夠，特朗普政府還沒(méi)有長(zhǎng)教訓(xùn)。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，和上個(gè)月相比，中國(guó)這個(gè)月到美國(guó)東海岸港口的海運(yùn)價(jià)格已經(jīng)下跌了41%。不過(guò)這并不是因?yàn)槊绹?guó)人不想買(mǎi)中國(guó)產(chǎn)品了，而是因?yàn)樗麄兇饲岸诹颂嘭洠虝r(shí)間內(nèi)也消耗不完，因此中美之間海運(yùn)的需求相比那會(huì)就降低了。換言之，美國(guó)人的生活還是離不開(kāi)“中國(guó)制造”，起碼在短時(shí)間內(nèi)，美國(guó)始終無(wú)法忽視中國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響力。

當(dāng)然了，也有一部分人認(rèn)為，眼下正值美國(guó)與各國(guó)進(jìn)行關(guān)稅談判的最后沖刺階段，他們選擇在這時(shí)候放出加稅的風(fēng)聲，目的其實(shí)是為了再逼其他國(guó)家一把，讓各國(guó)盡快接受美國(guó)開(kāi)出的條件簽署新的關(guān)稅協(xié)定，所謂的對(duì)華加征更高關(guān)稅，只是說(shuō)給其他國(guó)家看的幌子罷了，美國(guó)實(shí)際上根本就不敢對(duì)中國(guó)這么做。

不過(guò)，對(duì)一些態(tài)度不堅(jiān)定的國(guó)家來(lái)說(shuō)，美國(guó)的強(qiáng)壓還是奏效了，繼越南之后，柬埔寨也開(kāi)始認(rèn)輸。越南答應(yīng)全面取消對(duì)美關(guān)稅，將市場(chǎng)完全開(kāi)放給了美國(guó)產(chǎn)品，而越南的產(chǎn)品要想出口美國(guó)，則需要繳納20%的關(guān)稅，很顯然，這就是一項(xiàng)“不平等條約”。隨后柬埔寨緊跟著表態(tài)稱(chēng)，也已經(jīng)與美國(guó)就關(guān)稅問(wèn)題達(dá)成了協(xié)議，雖然相關(guān)的細(xì)節(jié)目前還沒(méi)有披露，但外界普遍猜測(cè)，這很可能也是犧牲了柬埔寨的國(guó)家利益才換來(lái)的。有了越南與柬埔寨兩個(gè)國(guó)家的例子擺在這，很難判斷接下來(lái)其他的東南亞國(guó)家會(huì)不會(huì)順勢(shì)也對(duì)美國(guó)“跪了”。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這絕對(duì)不能算是一個(gè)好消息，但是經(jīng)過(guò)美國(guó)這么一折騰，也讓我們徹底地看清了部分東南亞國(guó)家的真實(shí)面目，哪些是“騎墻派”，哪些是“親美派”已經(jīng)一目了然。這讓我們未來(lái)在處理與東南亞國(guó)家的關(guān)系時(shí)，心中更有底了，對(duì)于以犧牲中國(guó)利益迎合美國(guó)的那些國(guó)家，我們自然也就不用講究情面了，該敲打的時(shí)候就該敲打，讓他們明白，拿著中國(guó)給出的好處還背刺中國(guó)的代價(jià)，是巨大的。