【開欄語】

特朗普第二屆任期已過半年，中美關(guān)系愈顯重要和復(fù)雜，深入美國政策圈討論和親歷這一社會運作機(jī)理的一手觀察和洞見愈顯彌足珍貴。

澎湃新聞國際新聞中心今起開辟新專欄“嵐目鏡觀”，邀請美國兩位資深研究和觀察人士——亞洲協(xié)會副會長、中國中心聯(lián)合創(chuàng)始人兼主任錢鏡，和亞洲協(xié)會中國中心研究員王浩嵐——執(zhí)筆，旨在穿過現(xiàn)象看本質(zhì)，厘清美國變局。專欄力圖透視“特朗普2.0”背后的特征和邏輯，為政策的討論和制定提供嚴(yán)肅、中立和著眼長遠(yuǎn)的分析框架和實證依據(jù)。專欄逢每月初推出，敬請關(guān)注。

當(dāng)?shù)貢r間2010年5月16日，美國紐約，特朗普(中)、特朗普的兒子小唐納德·特朗普和特朗普的女兒伊萬卡(右)在《名人學(xué)徒》季終集現(xiàn)場。 視覺中國 資料圖

特朗普“二進(jìn)宮”以來，美國在政治、經(jīng)濟(jì)和外交層面出現(xiàn)劇烈動蕩，令世界不知所措。他反復(fù)無常的政策、靈活多變的立場，以及對內(nèi)外路線的顛覆性重構(gòu)，都讓特朗普2.0時代呈現(xiàn)出高度的混亂和矛盾?？梢哉f，傳統(tǒng)以“理性決策”或“制度約束”為核心的分析框架，已難以解釋他的行為邏輯。在這表層亂象之下，我們需要一個能夠穿透混沌、透視特朗普執(zhí)政風(fēng)格與決策邏輯的分析視角。

如果傳統(tǒng)政治敘事已無法解釋特朗普2.0時代的行為，不妨回到他的個人經(jīng)歷與價值觀來尋找答案。與其將特朗普視作傳統(tǒng)政客，不如將他看作一位超級網(wǎng)紅、這場政治真人秀的導(dǎo)演兼主角。站在真人秀政治的視角，就會發(fā)現(xiàn)他的種種舉措并非雜亂無章，而是圍繞情節(jié)沖突、主角勝出為核心單元，并以“贏”為唯一目標(biāo)的敘事結(jié)構(gòu)展開。

特朗普的真人秀式“贏學(xué)”邏輯，并不追求政策連貫性或制度穩(wěn)定性，而是像《飛黃騰達(dá)》（編注：即《學(xué)徒》，The Apprentice，特朗普曾是這個節(jié)目的監(jiān)制，也是主持人）等真人秀一樣，不斷制造“大”而“美”的高潮，通過轉(zhuǎn)折與對抗維持自身的主角地位，至于是否合理收尾并不重要。因此，這種“無論結(jié)果如何，都要宣稱勝利”的實踐哲學(xué)，成為理解其二進(jìn)宮之后不再受各種因素制約，釋放天性后的特朗普新治國方式的關(guān)鍵切口。

真人秀視角：“混亂非無序，荒誕有邏輯”

作為一個非傳統(tǒng)政客，特朗普的施政風(fēng)格顯著區(qū)別于他人。熟悉他的傳記作者和身邊人多次指出，特朗普始終以真人秀的視角看待世界，即便在治理國家時亦如此。無論是對外談判、國內(nèi)治理，還是黨內(nèi)博弈，或與反對黨較量，他最在意的始終是自己是否處于聚光燈下、是否掌握主動權(quán)，并最終能否宣布“我贏了”。對特朗普而言，“贏”是目的，“政策”只是工具，至于如何贏、贏得什么、付出何種代價，都可以被犧牲或模糊處理。

特朗普的“贏學(xué)”邏輯不僅體現(xiàn)在語言敘事上，更深刻融入其政策實踐。無論是移民執(zhí)法、貿(mào)易談判，還是外交戰(zhàn)略，他往往采取“極端施壓—立場突變—宣布勝利”的戲劇化三步走。他并不關(guān)心政策細(xì)節(jié)的嚴(yán)密性、邏輯性或可持續(xù)性，而專注于制造危機(jī)帶來的“劇情高潮”和勝利宣告的機(jī)會。其核心是通過支配敘事，持續(xù)打亂對手節(jié)奏，并以“我贏了”的口號塑造對現(xiàn)實的主導(dǎo)。正因如此，他在不同議題上可以前后矛盾，甚至背棄原有立場，因為在他看來，政策連貫性和立場一致性并不構(gòu)成政治價值，“我贏了，我一直贏，和我一起的人是勝利者，其他人都是失敗者”的敘事連貫性才是核心價值。

特朗普的“贏學(xué)”不僅體現(xiàn)在選舉勝利、立法通過或外交成果上，更是一種通過社交媒體、演講辯論和挑釁對手來持續(xù)塑造“贏家”人設(shè)的情感建構(gòu)。這不僅取悅其本人及支持者，也為其提供源源不斷的政治動員力，使其能在危機(jī)中創(chuàng)造機(jī)會、從亂局中宣布“勝利”。而特朗普過去十年從政的巨大成功，無論是最初以黑馬姿態(tài)崛起領(lǐng)銜共和黨擊敗希拉里，還是歷經(jīng)大選敗選、司法審判卻依舊“王者歸來”，以橫掃搖擺州贏下普選票的全勝方式取得二次大選勝利，都證明了這套看似荒謬的贏學(xué)邏輯，在美國政治和選民心中確有市場，也行之有效。

與此同時，特朗普政府看似前后不一的政策，并不完全反映其個人意志。其內(nèi)閣和幕僚體系，如同真人秀《飛黃騰達(dá)》一般，由各懷目的、相互角力的參與者構(gòu)成，不同利益集團(tuán)在其中博弈不斷。特朗普則樂見其成，甘當(dāng)“頭號主演”與“最終裁判”，因為這套內(nèi)斗機(jī)制有助于他鞏固權(quán)力。此外，這種“多頭博弈—總統(tǒng)拍板”的決策模式，也與真人秀式的“制造矛盾—主角評判—高潮收尾”高度契合。

進(jìn)一步而言，這種“內(nèi)閣如劇組”的治理模式強(qiáng)化了特朗普對“劇本主導(dǎo)權(quán)”的掌控。無論是首個任期內(nèi)罷黜白宮首席戰(zhàn)略師班農(nóng)、國務(wù)卿蒂勒森，還是二次上臺后疏遠(yuǎn)前國務(wù)卿蓬佩奧，乃至近期與馬斯克漸行漸遠(yuǎn)，特朗普都通過不斷重組“劇組”來鞏固自己的核心地位，延續(xù)其在《飛黃騰達(dá)》中展現(xiàn)的管理風(fēng)格。

更重要的是，特朗普深諳角色扮演與切換之道：在競選集會上是“人民代言人”，在外交場上是“談判大師”，在政策混戰(zhàn)中則化身“清場者”與“裁決者”。這種游刃有余的角色切換，使他始終牢牢掌控美國政治的節(jié)奏，成為“一個永遠(yuǎn)不會退場的主角”。

四個鏡頭透視“特式真人秀”邏輯

鏡頭一：“大而美”

特朗普近期大力推動的“大而美法案”，涵蓋減稅、移民撥款、福利修正與放松監(jiān)管等多項內(nèi)政議程，但其條款充滿矛盾：既要削赤字，又要撒錢減稅，還包含違背競選承諾的內(nèi)容。盡管如此，特朗普依舊高調(diào)宣傳，因為對他而言，法案細(xì)節(jié)并不重要，關(guān)鍵是在政治上打敗對手，在公共輿論上展現(xiàn)“為人民謀利益”的形象，一“贏”再“贏”。

鏡頭二：“川馬鬧”

特朗普與馬斯克近期分道揚(yáng)鑣，也再度印證他的人事安排同樣遵循真人秀邏輯?！按R鬧”，表面上是因為“大而美法案”等政策歧見，實際上還是和“劇本”沖突離不開干系。兩位性格強(qiáng)勢、追求話題度的人無法長久共享舞臺，特別當(dāng)馬斯克的個人秀威脅到特朗普的導(dǎo)演權(quán)，且其民意支持度因政府效率下滑而成政治負(fù)擔(dān)后，“川馬鬧”是一開始就注定的“劇本”。不過特朗普并未徹底撕破臉，而是保持回旋余地，既避免與這位擁有龐大社交媒體和金錢資源的首富徹底交惡，也忌憚其背后代表的硅谷新軍工復(fù)合體力量。隨著SpaceX、Palantir等企業(yè)日益與政府深度捆綁，特朗普依賴這些資源繼續(xù)推進(jìn)“讓美國再次偉大”，而馬斯克也離不開政府支持和資源反饋。不過，鑒于馬斯克近日再度抨擊“大而美法案”，甚至宣布另組獨立于共和黨外的第三黨勢力“美國黨”，特馬之間的“劇本”之爭還遠(yuǎn)未到停息之時。

鏡頭三：洛杉磯沖突

不久前洛杉磯爆發(fā)大規(guī)?？棺h，迅速取代關(guān)稅戰(zhàn)成為國內(nèi)輿論焦點。其起因是特朗普突然加碼移民執(zhí)法，派聯(lián)邦力量進(jìn)入藍(lán)州大城市公開抓捕非法移民，引發(fā)州政府和民眾激烈反彈。整個事件充分展現(xiàn)了特朗普的敘事重構(gòu)能力：當(dāng)貿(mào)易關(guān)稅議題對其不利時，他就制造新危機(jī)，轉(zhuǎn)移議題到自己最擅長的移民話題，并通過“遇到挑戰(zhàn)—制造危機(jī)—強(qiáng)硬回應(yīng)—宣布勝利”的“真人秀”套路，將被動轉(zhuǎn)為主動，把國家層面的矛盾“地方化”，再把地方失敗“國家化”，把責(zé)任甩給對手，牢牢占據(jù)“贏”的輿論高地。

鏡頭四：以伊局

在伊朗問題上，特朗普一反孤立主義立場，頂著黨內(nèi)基本盤反對決定直接打擊伊朗核設(shè)施，依然符合其“贏學(xué)”和“真人秀”邏輯。對于特朗普而言，在以色列的最新一輪軍事行動打開了一定局面后，通過軍事干涉取得短期戰(zhàn)略成效，撈取政治資本收益的考量依然遠(yuǎn)優(yōu)先于整個行動可能會引發(fā)的后續(xù)地緣政治風(fēng)險。面對唾手可得的成果，一直試圖主導(dǎo)敘事，把控輿論導(dǎo)向的“大導(dǎo)演”特朗普，又怎會放過這個“贏”的機(jī)會？

“真人秀”邏輯的關(guān)鍵性與掩藏性

總而言之，特朗普二次執(zhí)政展現(xiàn)出鮮明的追求“大而美”的“真人秀”式“贏學(xué)”特征：

走一步看一步——就政策而言，注重即時效果和輿論沖擊，淡化可持續(xù)性和長遠(yuǎn)利益；

講政治換利益——對政治大局牢牢把控，對利益交換毫不避諱，但對具體政策執(zhí)行則興趣有限；

只有進(jìn)行時，沒有完成時——對特朗普而言最為關(guān)鍵的是“一直進(jìn)行”的博弈劇情，以便他持續(xù)“贏”的大而美敘事。

要管控好中美關(guān)系，理解真人秀與贏學(xué)邏輯尤為關(guān)鍵。特朗普并非天然反華，而是厭惡失控感。中國在他的敘事中如同一“雙面鏡”：需要敵人時就塑造成對手，需要成果時又可化作談判對象。換言之，在他眼中，中國本身不是目標(biāo)，而是成了用來加持“特朗普贏了”敘事的工具。一方面，沒有什么交易能比和中國的交易更“大而美”，所以特朗普需要和中國達(dá)成交易。另一方面，即使中美交易階段性達(dá)成，特朗普也會根據(jù)需要再度挑起沖突，以重奪敘事主導(dǎo)。對中國而言，特朗普的不確定性未必出于敵意以遏制中國，而是其劇情所需——有危機(jī)，才有話語權(quán)，才能不斷宣布勝利。

理解特朗普的這種行為邏輯，是解構(gòu)當(dāng)下美國政治的關(guān)鍵。在他眼中，政治是舞臺，政策是道具，媒體是擴(kuò)音器，選民則是至關(guān)重要的觀眾。進(jìn)入2.0時代的特朗普，不再是2016年那個“意外登臺”的政治素人，而是身經(jīng)百戰(zhàn)、深諳舞臺操控的主演、導(dǎo)演兼出品人。過去十年，他不僅改寫了共和黨和保守主義，也在相當(dāng)程度重塑了美國政治的底層邏輯。

特朗普 新華社 資料圖

特朗普已經(jīng)不能簡單被看作是美國政壇的“異端”，而是社交媒體時代與政治極化共同催生的產(chǎn)物，其真人秀式政治得到了相當(dāng)數(shù)量選民的選票背書，又以“贏家”人設(shè)對選民做了長時間的情感建構(gòu)。即使不少政策看似荒誕，他仍是全美唯一具備民選合法性的全國性政治領(lǐng)袖，而其將治理與表演高度融合、將國家治理變成“真人秀”的模式，或許會成為美國政治的“新常態(tài)”。

不過，如果我們將特朗普2.0的政策全部套入“真人秀”邏輯，可能也會低估其背后的美國深層政治社會動能。正如美國歷史學(xué)家 Gerstle 所指出，美國國家政策并非由個人意志決定，而是地緣格局與國內(nèi)政論民意共同塑造的結(jié)果。從制造業(yè)回流美國到社會秩序重塑，從反全球主義到重塑“美國優(yōu)先”，這些看似割裂的主張，或許指向某種隱藏的系統(tǒng)性愿景。在這場特朗普導(dǎo)演的真人秀中，是否還潛藏著他的身邊人共同推動的除權(quán)力之外的類意識形態(tài)的長期戰(zhàn)略？

在這個意義上，理解特朗普2.0，不僅是理解一個人如何塑造世界舞臺，更需要理解一個時代如何借由這位主角及其劇本來改寫秩序。

這出百年未有之“大戲”如何演變，我們拭目以待，并繼續(xù)解析。