特朗普的“大而美”法案如今涉險過關，但參議院50:50的分裂投票暴露共和黨的致命裂痕，特朗普還扔出了一句“馬斯克滾回南非”，鬧得奧巴馬居然聯(lián)合小布什罕見發(fā)聲，為國際開發(fā)署的存亡進行辯經(jīng)。

這場看似特朗普“勝利”的狂歡背后，實則是美國政治體系搖搖欲墜的危險信號——從黨派內訌到利益博弈，從產(chǎn)業(yè)沖突到霸權焦慮，現(xiàn)在的華盛頓，除了戲，還是戲。

50票的死亡之舞

“大而美”法案的每一次過關都伴隨著共和黨的內耗。

眾議院首次表決時，肯塔基州的馬西和俄亥俄州的戴維森因3.3萬億美元債務增量倒戈。

參議院50:50的僵局中，蒂利斯擔憂北卡羅來納州300億美元醫(yī)療成本激增，蘭德·保羅秉持自由意志主義立場，緬因州的科林斯則為溫和派發(fā)聲。

這些“叛變”并非偶然——彭博社數(shù)據(jù)顯示，該法案將使低收入家庭醫(yī)療補助削減27%，卻為高收入群體帶來4萬美元稅收減免，這種“劫貧濟富”的設計，讓共和黨內部的階級矛盾徹底激化。

特朗普的威脅戰(zhàn)術加劇了裂痕。

他公開拒絕為反對方背書，甚至嘲諷蒂利斯退休是“民主黨陰謀”，這種強硬手段反而催生更多黨內反對。

政治分析網(wǎng)站“FiveThirtyEight”指出，若2026年中期選舉共和黨失去參議院多數(shù)席位，特朗普將直接承擔分裂責任。

諷刺的是，法案通過當日，特斯拉股價暴跌7%，市場用腳投票證明：特朗普的“美國優(yōu)先”正在反噬美國經(jīng)濟。

而馬斯克組建“美國黨”的投票鬧劇，本質是科技資本對傳統(tǒng)政治的宣戰(zhàn)。

他與特朗普的矛盾源于法案對電動汽車補貼的取消——這項政策將使特斯拉2026年利潤減少12億美元。

但馬斯克的野心遠超商業(yè)利益，他試圖打破兩黨壟斷的政治格局。

然而現(xiàn)實無比殘酷：美國選舉法要求新政黨在38個州收集至少150萬有效簽名，且需在聯(lián)邦選舉委員會注冊時獲得兩黨認可。

這種制度設計，讓扎克伯格2020年嘗試組建“前進黨”的努力最終流產(chǎn)。

特朗普贏了？

皮尤研究中心數(shù)據(jù)顯示，盡管民眾對兩黨支持率均低于40%，但2024年大選特朗普與拜登仍斬獲1.5億張普選票，創(chuàng)歷史新高。

馬斯克的“美國黨”缺乏明確綱領，既無法吸引特朗普的鐵銹地帶支持者，也難以爭取民主黨的科技選民，注定淪為資本游戲的犧牲品。

奧巴馬聯(lián)合小布什反對關閉國際開發(fā)署，揭開美國霸權戰(zhàn)略的深層矛盾。

這個成立64年、年預算438億美元的機構，曾是美國“民主輸出”的核心工具——在越南戰(zhàn)爭期間操控輿論，在東歐劇變時資助NGO，在非洲大陸抹黑“一帶一路”。

特朗普將其解散，表面為削減開支，實則是“美國優(yōu)先”對全球霸權的戰(zhàn)略收縮。

但這種收縮引發(fā)連鎖反應。美國國際開發(fā)署關閉后，中國對非醫(yī)療援助同比增長42%，俄羅斯重啟中亞基建項目，全球治理真空被迅速填補。

布魯金斯學會警告：若失去這個輿論操控工具，美國在中東、東南亞的軟實力將暴跌35%。

奧巴馬的憤怒，正是傳統(tǒng)建制派對特朗普“短視政策”的絕望吶喊。

這三場鬧劇勾勒出美國政治的荒誕圖景：共和黨內斗消耗執(zhí)政能力，科技資本挑戰(zhàn)政治傳統(tǒng)，新舊精英爭奪霸權工具。

更可怕的是，“大而美”法案將使美國國債占GDP比例突破125%，創(chuàng)下二戰(zhàn)以來新高。

馬斯克的第三黨鬧劇加劇社會分裂；國際開發(fā)署的關閉加速全球影響力衰退。

這些危機相互交織，正在摧毀美國維持霸權的根基。

從參議院的分裂投票到硅谷的政治野心，從財政法案的利益博弈到霸權工具的存亡之爭，美國政壇的這場風暴遠未平息。

特朗普的“勝利”不過是表象，深層的制度性危機已如火山般涌動。

堅持原創(chuàng)不易，歡迎大家點贊評論，關注作者，閱讀更多精彩內容，感謝您的支持。

信息來源：
《奧巴馬和小布什罕見公開發(fā)聲》環(huán)球時報