2024年10月11日下午，清華大學主樓內人頭攢動。77歲的約翰·米爾斯海默剛剛結束演講，學生們如潮水般涌向講臺，爭相索要簽名。

場面之熱烈，連米爾斯海默自己都感到意外。"我從2000年開始訪問中國，我的著作被翻譯成中文，書中明確提出中國不會和平崛起，這對中國來說并非好話，但沒想到會在中國受到搖滾明星般的歡迎。"

為什么一個公開唱衰中國的美國學者會在中國如此受歡迎？答案或許在于他的坦誠。

與那些滿嘴"自由民主"卻暗地里使絆子的美國政客不同，米爾斯海默從不掩飾美國的真實意圖，他會直接告訴你美國想要什么。

1947年出生在紐約布魯克林的米爾斯海默，17歲參軍，后來進入西點軍校，在空軍服役了五年。這段軍旅經歷讓他對國際沖突有著更為獨到的理解。

從西點軍校到康奈爾大學博士，再到芝加哥大學執教40多年，米爾斯海默見證了美國從冷戰勝利到單極霸權，再到如今多極競爭的全過程。

2001年，米爾斯海默的《大國政治的悲劇》中文版問世，書中的"進攻性現實主義"理論震撼了中國學術界。

他的核心觀點很簡單：在沒有世界政府的國際體系中，大國沖突不可避免。國家為了生存，必須最大限度地積累實力，這不是道德問題，而是生存法則。

基于這套理論，米爾斯海默早就預言中美必有一戰。從2018年貿易戰爆發到如今全面戰略競爭，現實一步步印證著他的判斷。

在這次訪華期間，米爾斯海默對中國發出了三個警告，每一個都直擊要害，值得我們深思。

警告一：實力不足必遭圍剿，這是鐵血定律

米爾斯海默的第一個警告聽起來很熟悉：落后就要挨打。

但這話從一個美國學者嘴里說出來，分量就不一樣了。米爾斯海默直言不諱地指出，如果中國實力稍有不濟，包括美國在內的列強一定會趁機而入，對中國分而食之。

這不是危言聳聽，而是歷史的血淚教訓。

1840年鴉片戰爭爆發前，中國經濟總量約占全球三分之一，人口占世界四分之一，看起來確實是個富庶的大國。

但問題在于，這種富裕完全建立在傳統農業社會的基礎上。當時的中國雖然有著精湛的手工業和發達的商業，但在軍事技術上已經嚴重落后于完成工業革命的西方列強。

英國艦隊用堅船利炮輕松撕開了中國的海防線，幾艘軍艦就能封鎖整個中國海岸。

當英軍的燧發槍對陣中國的大刀長矛，當英國的鐵甲戰艦面對中國的木制帆船，勝負早已注定。這就是技術代差帶來的殘酷現實——再多的人口和財富，在先進武器面前也不堪一擊。

有人可能會說，世界上很多小國日子也過得不錯，比如瑞士、丹麥這些歐洲小國。米爾斯海默對此有個精辟的解釋：小國可以通過投降換取茍安，但大國沒有投降這個選項。

為什么？因為大國太大了，列強根本消化不了。

中國有960萬平方公里土地、14億人口，顯然不可能通過妥協換得安寧。

這就是大國的宿命：要么足夠強大，要么被分而治之。

從米爾斯海默的理論框架來看，這種判斷有其邏輯基礎。

他的"進攻性現實主義"認為，在沒有世界政府的國際體系中，各國只能依靠自主原則生存。國家為了安全，必須最大限度地積累實力。這不是道德問題，而是生存法則。

對于米爾斯海默的這個警告，中國人有著切身的體會。正是因為深知"落后就要挨打"的道理，新中國成立以來，特別是改革開放以來，中國始終把發展作為第一要務。

看看今天中國的實力增長：2024年中國研發人員總量超過1100萬人，穩居世界第一；全社會研發經費投入突破4萬億元，研發投入強度達到2.8%，已經超過歐盟平均水平。

更重要的是，中國是全世界唯一擁有聯合國產業分類中全部工業門類的國家，這意味著什么？意味著中國擁有完整的工業體系和強大的制造能力。

從"兩彈一星"到載人航天，從高鐵網絡到5G技術，從新能源汽車到人工智能，中國在關鍵領域的突破讓世界刮目相看。這些成就的背后，正是對"落后就要挨打"這一歷史教訓的深刻反思和堅決摒棄。

警告二：美國要的是附屬，不是伙伴關系

米爾斯海默的第二個警告更加犀利：美國絕不會接受一個能與自己平起平坐的中國。

在米爾斯海默看來，美國寧愿做孤家寡人式的世界霸主，也絕不會需要一個能夠對其地位"構成威脅"的伙伴。美國的真實目的只有一個——讓中國變成美國的仆從國，而不是成為平等的合作伙伴。

這個判斷得到了美國政策實踐的印證。

2021年3月，拜登政府發布《過渡時期國家安全戰略指南》，稱中國為"唯一可能綜合利用經濟、外交、軍事和科技力量持續挑戰穩定、開放之國際秩序的競爭者"。注意這個措辭——沒有其他國家被如此定位。

美國的具體行動很快跟上了。

2022年8月，美國國會通過《芯片與科學法案》，拿出527億美元補貼本土芯片制造，同時明確規定：任何接受補貼的企業都不得在中國投資先進制程工廠。

這哪里是什么產業政策，分明就是要從根本上切斷中國在關鍵技術領域的發展路徑。

緊接著，美國開始拉幫結派。

所謂的"芯片四方聯盟"橫空出世，美國把日本、韓國以及中國臺灣地區綁在一條船上，目的就是在半導體領域孤立中國。

2023年1月，美國又與印度啟動"美印關鍵和新興技術倡議"，專門在5G/6G領域推廣"受信任的"技術來源——說白了就是排除中國技術。

不僅如此，美日兩國還高調宣布聯合研發2納米芯片，擺明了要在最尖端技術上形成對華包圍圈。

這一系列動作的邏輯很清晰：不是要與中國公平競爭，而是要讓中國永遠處于技術食物鏈的下游。

就像當年對待德國、日本一樣，讓這些國家在某些領域有所發展，但絕不能挑戰美國的核心優勢。

從貿易數據也能看出美國的真實意圖。

2018年中美貿易戰開始時，中國對美出口占總出口的19.2%。到2024年，這個比例降至14.7%。表面上看是"脫鉤"，實際上反映了美國試圖重構全球供應鏈、削弱中國影響力的戰略意圖。

這里要提到米爾斯海默在2024年訪華期間的一個重要觀點。

他直言不諱地指出，美國經常把中美競爭包裝成"威權"與"民主"之間的對抗，但這完全是政治宣傳的需要。真正的原因很簡單：權力平衡發生了變化，而不是什么意識形態分歧。

這個判斷相當中肯。

你看，同樣被西方歸類為"威權"的沙特阿拉伯，美國照樣賣給它最先進的武器；同樣是"一黨執政"的新加坡，美國照樣視其為重要盟友。

說到底，美國在乎的不是你的政治制度，而是你會不會挑戰它的霸權地位。

警告三：別被"自由民主"忽悠，美國比你想象的更狠

米爾斯海默的第三個警告最為尖銳：千萬不要小瞧美國政府的無底線與殘暴本質。

雖然美國口頭上經常講自由主義，大談所謂的民主價值觀，但米爾斯海默提醒，這只是掩蓋美國霸權本質的一套政治話術。在維護美國霸權這方面，美國政府絕對會無所不用其極。

最典型的例子就是2003年伊拉克戰爭。

當時美國國務卿鮑威爾在聯合國安理會舉起一小瓶白色粉末，聲稱這就是薩達姆擁有大規模殺傷性武器的證據。戰爭結束后證明，所謂的大規模殺傷性武器根本不存在，那瓶"證據"后來被普京嘲諷為"洗衣粉"。

美國為這場基于謊言的戰爭付出了什么？雖然損失了4400多名士兵生命，花費了超過2萬億美元，但美國的全球霸權地位并未受到根本沖擊，相關決策者也沒有承擔應有的責任。

真正的受害者是伊拉克人民。

據聯合國統計，伊拉克戰爭造成超過20萬平民死亡，數百萬人流離失所，整個國家基礎設施被摧毀，至今仍未完全恢復。教育、醫療、電力等民生領域更是倒退數十年。

這就是美國式"民主輸出"的血腥真相——打著解放的旗號，留下的卻是廢墟和哭聲。

在對華關系上，美國同樣展現了這種"雙標"特質。一邊說"不尋求改變中國"，一邊加緊切斷中國獲取外部科技創新資源的渠道。一邊聲稱要建立"護欄"防止競爭失控，一邊在臺灣問題上不斷試探中國底線。

2022年8月，時任美國眾議院議長佩洛西不顧中國多次嚴正警告，執意竄訪臺灣。拜登政府表面上表達"不贊同"，實際上決定不予阻止。

事后，時任美國國務卿布林肯還警告中國，應當為可能的后續危機和局勢升級負全責。這種操作堪稱經典：自己點火，卻讓別人背鍋。

米爾斯海默在分析美國外交行為時有句名言："美國一方面輕聲細語，另一方面手持大棒。"這個大棒不僅是軍事力量，還包括經濟制裁、技術封鎖、輿論戰等各種手段。

從實踐來看，美國確實在對華關系中展現了這種"軟硬兼施"的策略。

在經濟層面，美國利用美元霸權地位，通過金融制裁等手段限制中國企業的國際業務。2024年，美國財政部發布《對華出境投資審查規則》，專門針對量子計算、人工智能和先進半導體領域的投資設置障礙，美國資本流向這些領域的投資被大幅限制。

在技術層面，美國不斷擴大對華出口管制清單。

2022年10月以來，已有六批中國企業和機構被列入各種制裁名單，涵蓋航空航天、人工智能、生物技術等多個領域。

這些事實提醒我們，在與美國打交道時，不能被其表面的"溫和"言辭所迷惑，而要看清其真實意圖和行動邏輯。

中國應該如何應對這些挑戰？

面對米爾斯海默的三個警告，中國的應對策略其實已經很清晰：堅持自主發展，增強自身實力，同時保持戰略定力。

在科技領域，中國正在加快關鍵技術攻關步伐。

2024年中國發明專利申請量達到約200萬件，授權量超過90萬件，雙雙保持世界第一，充分展現了中國創新能力的快速提升。

在5G通信、人工智能、新能源汽車等前沿領域，中國已經建立起明顯的技術優勢，有些方面甚至實現了從跟跑到并跑再到領跑的歷史性跨越。

在經濟層面，中國積極推進貿易伙伴多元化戰略。

雖然中國對美出口占比有所下降，但中國與歐盟、東盟、"一帶一路"沿線國家的貿易往來快速增長，有效降低了對單一市場的依賴風險。

數據顯示，東盟已經連續多年成為中國第一大貿易伙伴，這種多元化布局為中國經濟發展提供了更加穩固的基礎。

在金融層面，中國穩步推進人民幣國際化進程，不斷擴大本幣結算的使用范圍，逐步減少對美元結算體系的過度依賴。

目前人民幣已經成為全球第五大支付貨幣，在國際貿易結算中的份額持續上升。

與此同時，中國在稀土、鋰電池材料、鈷礦等關鍵戰略資源領域保持著明顯的供應鏈優勢——中國稀土產量約占全球總產量的60%，鋰電池產業鏈更是占據全球70%以上的份額，這些都為應對外部經濟壓力提供了重要的反制手段。

更重要的是，中國始終堅持走和平發展道路，不搞擴張主義，不尋求霸權。

正如一位外交部發言人所說："中國從不輸出意識形態，也不搞顏色革命，更不會重復大國爭霸的老路。"

米爾斯海默的警告雖然刺耳，但也提醒我們要保持清醒認識。

國際政治從來不是田園牧歌，而是實力的較量。在這個過程中，保持戰略定力、增強綜合實力、堅持獨立自主，才是應對挑戰的根本之道。

畢竟，歷史已經證明，任何想要遏制中國發展的企圖最終都會失敗。

14億中國人民的智慧和力量，不是任何外部壓力能夠壓垮的。

參考資料：

1. 《獨家專訪：米爾斯海默對全球沖突的冷峻預言》，東方衛視，2024年8月
2. 《全球秩序與中美關系：閻學通"激辯"米爾斯海默》，南方周末，2024年10月17日
3. 《優勢認知下的遏制——拜登政府對華政策的性質和結構分析》，國際合作中心，2022年
4. 《避險與威懾——美國對華競爭的復合邏輯》，中國社會科學院世界經濟與政治研究所，2022年10月