俄烏戰(zhàn)場硝煙未滅，此時又有新的勢力“卷入”其中，接下來的局勢或?qū)⒃俅斡瓉硇碌淖兓?.....

烏克蘭情報機構(gòu)近期連續(xù)披露兩條關(guān)鍵信息：朝鮮計劃增派3萬精銳部隊進入烏東戰(zhàn)場，而東南亞國家老撾也“意外卷入”沖突，將派遣工兵協(xié)助俄軍在庫爾斯克地區(qū)排雷。

這兩則消息一經(jīng)披露，引起了國際社會的廣泛關(guān)注，不難看出，俄羅斯正通過“多線外交、資源置換”的策略，突破西方封鎖，為即將發(fā)動的夏季攻勢鋪路。

當(dāng)朝鮮的“人海戰(zhàn)術(shù)”撞上老撾的“排雷專長”，烏克蘭的被動局面會走向何方？

俄軍近期宣布100%控制盧甘斯克，這是沖突爆發(fā)以來首個被俄方完整控制的烏克蘭州，切斷了烏軍反攻可能性。烏軍在數(shù)月內(nèi)損失上千輛的坦克，兵力也損失不少。

對烏方來說，更嚴峻的是，美國以“庫存不足”為由暫停提供導(dǎo)彈等武器，西方多國對援烏態(tài)度消極，烏克蘭已逐漸從西方消耗俄羅斯的“棋子”滑向“棄子”。

而俄軍新目標(biāo)鎖定在了紅軍村，此地是頓涅茨克交通樞紐，控制后將切斷烏軍補給線并威脅周邊州份。俄軍在此集結(jié)11萬兵力，朝鮮援軍的加入將分擔(dān)防御任務(wù)，使俄軍主力全力攻堅。

這么一看，俄方的優(yōu)勢明顯高于烏方，可就在澤連斯基為支援告急而焦頭爛額之際，俄方的又一外援老撾即將到位，這對內(nèi)外交困的烏克蘭來說無疑是雪上加霜。

老撾此次的行動規(guī)模有限，但對他們自己來說意義深遠。

這種“非戰(zhàn)斗性質(zhì)”的支援與朝鮮直接派遣步兵營參戰(zhàn)形成鮮明對比。

“掃雷”是老撾的專長，老撾工兵在排雷領(lǐng)域具備實戰(zhàn)經(jīng)驗。過去幾年，俄羅斯工程兵已在老撾完成6次人道主義掃雷行動，清理超過190公頃土地，銷毀3500多枚美軍遺留啞彈，并為老撾培訓(xùn)了136名掃雷人員。

這種能力恰好滿足庫爾斯克邊境地區(qū)的排雷需求，使俄軍能抽調(diào)更多正規(guī)部隊投入烏克蘭主戰(zhàn)場。

除了專長之外，這次老撾做出舉動，也是俄老之間的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的實質(zhì)體現(xiàn)，去年10月普京與老撾主席通倫·西蘇里會晤時，已將雙邊關(guān)系定位為“戰(zhàn)略伙伴水平”。軍事合作早有基礎(chǔ)，老撾軍隊的俄制裝備率高達80%，涵蓋T-72坦克、米格戰(zhàn)機等主戰(zhàn)裝備。

此次派兵既是軍事協(xié)作的延伸，也是老撾在國際舞臺展示獨立外交姿態(tài)的機會。

隨后，烏方得知消息后便指控俄借“人道主義”合法化外國駐軍，但實際影響有限。老撾行動更多是小國生存策略，他們想要以這種方式回避西方制裁壓力，又換取發(fā)展資源。

相比老撾的“象征性支援”，朝鮮的軍事介入對俄烏的戰(zhàn)場來說，卻是具有實質(zhì)性的戰(zhàn)場影響。

去年朝鮮向庫爾斯克地區(qū)派遣約12000名作戰(zhàn)人員，直接參與前線戰(zhàn)斗。今年進行了二次增援，朝鮮計劃在7月再派6000名工程兵協(xié)助俄方的戰(zhàn)后重建。

西方情報顯示，朝鮮正籌備第三次增兵，規(guī)?？赡苓_3萬人，包括機械化師團及配備T-90坦克改造技術(shù)的精銳部隊。

朝鮮的援軍有效填補了俄軍兵力缺口，據(jù)俄方的內(nèi)部文件顯示，今年4月前線作戰(zhàn)部隊短缺約8.7萬人，而朝鮮兩次派兵總規(guī)模已達4.8萬人以上。這批部隊還帶有強烈的復(fù)仇情緒，去年朝鮮首批援烏士兵傷亡率高達23%，包括多名精銳特戰(zhàn)軍官。

如今俄烏的沖突已經(jīng)持續(xù)了3年多，雙方都消耗不小，對俄方來說，外部支援助力俄軍近期取得顯著進展。

7月3日，俄軍完全控制了米洛韋村。該據(jù)點被稱作烏軍“哈爾科夫堡壘北大門”，堅守三年后被俄方拿下，為俄軍在邊界開辟新戰(zhàn)線奠定基礎(chǔ)。

東部戰(zhàn)場告捷，俄軍宣布控制盧甘斯克全境，近三個月內(nèi)奪取土地達1100平方公里，超過2024年全年戰(zhàn)果總和。

精準打擊升級，俄軍采用“無人機加導(dǎo)彈”組合戰(zhàn)術(shù)打擊基輔防空系統(tǒng)：先以超過150架“天竺葵”無人機誘使烏防空系統(tǒng)暴露位置，再由“伊斯坎德爾”導(dǎo)彈和“匕首”高超音速導(dǎo)彈實施精準打擊。監(jiān)測顯示，此輪襲擊后基輔防空系統(tǒng)基本癱瘓。

而反觀那些支持烏克蘭的西方陣營，如今卻是應(yīng)對乏力。

美國軍援停滯，白宮暫停交付部分武器，美軍方公開表示“美國的利益才是第一位的”。特朗普雖承諾提供“防御性武器”，但避談是否恢復(fù)“愛國者”導(dǎo)彈供應(yīng)。

英國虛張聲勢，英國防長約翰·希利高調(diào)宣稱英軍“準備對俄開戰(zhàn)”，但英國陸軍僅7.3萬人、主戰(zhàn)坦克148輛，作戰(zhàn)能力甚至不及俄軍一個集團軍。

德國緊急補位，德國總理提議由德方出資，為烏克蘭采購美方的導(dǎo)彈，凸顯北約內(nèi)部協(xié)調(diào)機制的失靈。

由于西方“盟友”在支援上出現(xiàn)了懈怠，當(dāng)前烏軍面臨的情況不容樂觀，正面戰(zhàn)場日均損失大約1600人，如果沒有新的軍援，彈藥庫存僅夠維持半年。而俄軍在吸納外援后，夏季攻勢目標(biāo)明確。

盡管澤連斯基仍呼吁西方加大支持，但特朗普對俄烏的模糊態(tài)度，批評普京“瘋狂”又指責(zé)澤連斯基“制造麻煩”，顯示出了美國戰(zhàn)略重心已轉(zhuǎn)移。和談成為唯一現(xiàn)實選項，但烏方籌碼正隨戰(zhàn)場失利加速流失。

這次老撾的抉擇，打破了東南亞國家在俄烏沖突中的中立傳統(tǒng)。作為東盟成員國，其行動可能引發(fā)區(qū)域內(nèi)部分化，尤其柬埔寨與老撾近期尚有邊境摩擦，東南亞安全平衡面臨重構(gòu)風(fēng)險。

朝鮮賭上5萬兵力押注俄羅斯勝利回報，老撾以排雷技術(shù)換取發(fā)展機遇，背后是大國博弈中小國的生存抉擇。而對烏克蘭而言，當(dāng)“棋子”價值耗盡時，談判桌上的妥協(xié)或許比戰(zhàn)場上的犧牲更能保全國家未來。

不過，戰(zhàn)爭終究沒有真正的贏家，終究還是各國的民眾承擔(dān)后果，國際社會更應(yīng)推動俄烏和平談判，而非放任雙方的戰(zhàn)爭無限升級，畢竟有些傷痕，需要比一個世紀更久才能愈合。