在閱讀此文前，麻煩各位看官點擊一下“關(guān)注”，感謝大家的支持。

本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章中間

前言

進入飯店的狗應(yīng)該被打死嗎？

7月4日中午，金毛犬“李墩墩”從家中出來溜進一家火鍋店蹭空調(diào)，然而，6分鐘后它卻橫躺在地上，被店員用拖把拖出來。

事后，金毛犬不治身亡，主人要求火鍋店提供相關(guān)監(jiān)控錄像，但火鍋店老板卻以“監(jiān)控壞了”為由拒絕，令人驚奇的是，第二天火鍋店的監(jiān)控錄像卻“修好了”。

那么，這到底是怎么回事呢？

金毛犬蹭空調(diào)

近日，湖南永州發(fā)生了一起令人痛心且引發(fā)廣泛討論的事件。

據(jù)金毛犬“李墩墩”的女主人回憶，7月4日上午她帶墩墩下樓玩耍，隨后因需外出洗車，便將狗狗送回了家。本打算回來后繼續(xù)陪伴，未曾想這次分別竟成了永別。

洗完車回到家已是中午時分，女主人發(fā)現(xiàn)房門大開，急忙入內(nèi)尋找墩墩，卻發(fā)現(xiàn)它已經(jīng)不見了蹤影。

焦急萬分的女主人立刻下樓四處呼喊尋找，酷暑之下更擔(dān)心狗狗遭遇意外。在朋友建議下，她加入了多個聊天群發(fā)布尋狗信息。

下午一點半左右，她在某群里看到一段視頻，畫面中躺著的正是自家的金毛犬。女主人火速趕往現(xiàn)場并將狗狗送往寵物醫(yī)院救治，可惜最終搶救無效死亡。

檢查結(jié)果顯示，狗狗胸腔內(nèi)部存在積液，右肩出現(xiàn)錯位性骨折，表明其死亡極有可能是外力所致，而非自然原因。

面對這一結(jié)果，女主人情緒復(fù)雜，既悲痛又憤怒。

隨后，女主人調(diào)取了火鍋店周邊的視頻資料，畫面顯示，當(dāng)天中午12點01分，墩墩精神狀態(tài)良好地走進火鍋店，在店內(nèi)停留約6分鐘后被工作人員用拖把推出門外。

畫面清楚表明，進入店鋪前的狗狗并無任何傷痕，活潑健康。因此，火鍋店成為主要懷疑對象，而那關(guān)鍵的六分鐘監(jiān)控記錄本應(yīng)能揭示真相。

然而，當(dāng)女主人提出查看店內(nèi)監(jiān)控時，老板卻聲稱所有攝像頭均出現(xiàn)故障，無法提供錄像。

對于這樣的解釋，女主人顯然難以接受。她質(zhì)疑為何如此巧合，整間餐廳的多臺設(shè)備竟同時失靈。她只是希望了解真相，卻始終未能如愿。

無奈之下，雙方前往派出所協(xié)商處理，而店老板隨后的辯解更是漏洞百出。

謊話真?zhèn)危?/p>

在派出所，老板最初稱狗狗原本就有疾病，但在尸檢報告明確指出存在骨折的情況下，此說法站不住腳。

眼看借口失效，他又改口說是因為狗狗咬人，所以才采取行動。對此，女主人表示愿意配合處理，只要對方能提供被咬人員的相關(guān)信息并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但老板卻無法給出具體細節(jié)。

緊接著，老板又提出新的說法，稱狗狗是在臺階上摔死的。然而，所謂的高臺階高度僅為30厘米，且視頻清晰記錄了它是被人用拖把推出門外的事實。

此外，不同店員的說法也前后不一，有的稱狗狗進店時流口水、嘴邊有泡沫，有的則說嘴角和頭部有血跡……這些相互矛盾的描述讓事情更加撲朔迷離。

最引人注意的是，派出所期間老板堅稱監(jiān)控損壞，但次日女主人再次到訪時，監(jiān)控系統(tǒng)已恢復(fù)正常運行，明顯存在隱瞞行為。

網(wǎng)友熱議

隨著事件持續(xù)發(fā)酵，一位自稱目擊者的網(wǎng)友爆料稱，事發(fā)當(dāng)日他在店內(nèi)用餐，親眼目睹老板毆打狗狗，旁人勸阻無效，手段極其殘忍，最終導(dǎo)致狗狗死亡。

該爆料迅速在網(wǎng)絡(luò)上傳播開來，許多網(wǎng)友紛紛譴責(zé)商家毫無人性。有人指出，即便狗狗誤入店內(nèi)，只需將其驅(qū)趕即可，無需施以致命傷害。

但也有一些聲音持不同看法，認為作為餐飲場所，店主與顧客首要考慮的是人身安全及衛(wèi)生問題。在這種情況下，采取必要措施保護客人也是情有可原。

雙方觀點各有道理，生命價值固然重要，但公共安全同樣不可忽視。目前最關(guān)鍵的問題在于，女主人僅希望獲得真實完整的監(jiān)控視頻，還原那六分鐘內(nèi)發(fā)生的一切，而店老板含糊其辭、反復(fù)更改說法的態(tài)度令她十分不滿。

她多次強調(diào)，自己并非為了索賠，而是想弄清狗狗在這短暫時間內(nèi)究竟經(jīng)歷了什么。

對這位女主人而言，墩墩早已成為家庭成員之一。如今她只想知道，它究竟是怎樣離開的。如果連基本的誠實都無法做到，又怎能期待事情得以妥善解決？

最新處理結(jié)果

7月7日中午，女主人通過社交平臺公布了最新進展。她表示，自事件發(fā)生以來，司法局、派出所及社區(qū)等多方機構(gòu)介入調(diào)解，但火鍋店堅持認為狗狗系不明原因死亡，因此拒絕接受調(diào)解。

目前調(diào)解無果，雙方正通過法律途徑解決。女主人已聘請律師，并支付5000元費用請求警方協(xié)助調(diào)取相關(guān)監(jiān)控錄像，其中一段記錄疑似一名老人毆打狗狗的畫面。

關(guān)于這關(guān)鍵六分鐘里發(fā)生的經(jīng)過，有關(guān)部門仍在深入調(diào)查中。我們期待警方盡快查明事實，使此事得到公正合理的處理。

當(dāng)然，這也再次提醒社會各界應(yīng)加快完善動物保護法律法規(guī)體系，確保每一只動物都能享有應(yīng)有的權(quán)益保障。

結(jié)語

每個生命都值得尊重，不能因為“它只是一條狗”就忽視其存在的意義。勿以惡小而為之，勿以善小而不為。

信息來源：

1.《金毛餐館蹭空調(diào)避暑遭毆打后死亡，主人公布最新處理結(jié)果：店家不接受調(diào)解，自己準(zhǔn)備起訴》生活幫2025-07-07 15:48山東