陳思誠監制兼編劇的電影《惡意》，在這個暑期檔，可謂是出師不利。

前有《侏羅紀世界》、《狂飆飛車》以及《名偵探柯南》，票房勢頭強勁。

《惡意》顯然打不過，上映首日便屈居其后，4天票房9000萬，難以再現當年《消失的她》的盛況。

《惡意》由來牧寬與姚文逸執導，張小斐、梅婷、陳雨鍶、楊恩又、黃軒、李庚希、張子賢等主演。

立意很好，現實主義題材，聚焦當下網絡亂象，敢于把血淋淋的荒誕現實搬到大銀幕上，有一定的批評力度與現實意義。

醫院發生雙人墜樓案，抗癌小天使靜靜與護士李悅雙雙墜樓，靜靜當場死亡，李悅還在搶救中。

現場攝像頭壞了，靜靜的母親尤茜是唯一的目擊證人，她聲稱親眼看到李悅從天臺推下靜靜。

而李悅的動機，據尤茜說，是因為靜靜拍到了李悅與醫生幽會的畫面，李悅當小三的事情在醫院傳開，被領導開除，因此懷恨在心。

李悅在當天還與尤茜發生了爭吵，說自己可以帶著靜靜一起死，當時尤茜以為這只是一時的氣話，沒想到李悅真的害了靜靜。

夜話公眾號的主編何攀采訪尤茜，拿到了一手素材之后發布，自媒體網紅帶節奏，網絡輿論幾乎一邊倒地惡意攻擊李悅，李悅的母親也因此受到嚴重的干擾。

后來，一段視頻被傳到網絡，令輿論發生逆轉。這是一段醫院的監控視頻，靜靜住ICU期間氧氣管意外脫落，尤茜猶豫了一會沒給女兒戴上，而護士李悅及時出現，才給靜靜戴上，阻止了悲劇的發生。

再加上尤茜與丈夫購買高齡產婦用奶粉的視頻，尤茜懷孕的事情曝光。

自此，李悅口碑反轉，尤茜從一個令人同情的母親及受害者，變成了惡毒的母親，為了一個孩子放棄另一個孩子。

但是，尤茜真的是一個惡毒的母親嗎？

那篇高流量文章的主筆何攀都難以相信，然而文章卻在她去做最后求證的時候被人擅自發布出去。

更多的真相透露出來，原來即使眼見也不一定為實，一個視頻片段說明不了什么，某個斷面總是錯綜復雜地鑲嵌在某種語境中。

尤茜只不過是一個絕望的母親，女兒小小年紀，一次又一次的手術，遭受那么多的痛苦，在某個瞬間，她的確冒出過那種想法，或許離開這個世界，對女兒是一種解脫呢。

直到尤茜抱著女兒的照片，縱身一躍，輿論才發生反轉——她都跳樓了，肯定是被冤枉的。

何攀說，解決一個輿論風暴眼的最好辦法，是制造一個新的熱點，轉移大眾視線，這是網絡公關最常用的手法。

于是，在何攀的有意引導下，實習生晨晨會意，斷章取義、惡意剪輯，把何攀塑造成了下一個熱點，一個毫無底線、利益至上、不惜吃人血饅頭的主編。

最終何攀轉移了針對尤茜的網暴，自己倒成了大家口中的惡女，被老板辭退割席，退出了自媒體圈。

《惡意》這部電影非常貼近現實，把焦點放在了我們當下時代常見的“網暴”話題上。

媒體追逐流量，大眾盲目跟風，好事不出門，壞事傳千里，網友們只愿意相信那些有噱頭的故事。

在互聯網上，即使你親眼看到的，也不一定是真相，事實是復雜的，人是立體的，某個截斷面或片段，根本代表不了真相。

互聯網在某種程度上放大了人性之惡，你指端的每一次點擊，都可能在推波助瀾，讓惡意以網速瘋狂蔓延。

這部電影是一次有意義且有誠意的嘗試，把網絡亂象、媒體造勢、人肉開盒、網暴的非理性與荒誕，搬到了銀幕上，借由靜靜、李悅、尤茜以及何攀的故事，讓我們反思：這個社會到底是怎么了？

有人追逐流量，有人發泄情緒，而網絡熱點要么成了流量的密碼，要么成了大眾情緒的出口。

隔著屏幕，借由網絡，大眾所面對的不再是一個活生生的人，而是被貼上一個個標簽的承載了大眾情緒的客體，諸如小三、毒母、惡女……

于是便能對著這些標簽化客體，發泄自己的情緒，口無遮攔，肆無忌憚。

指間惡意，肆意蔓延，延伸至現實世界，對具體的人產生毀滅性的打擊。

這種惡意，在電影中得以具象化地表現了出來，當何攀站在大學講臺上，大屏幕上顯示：誰是惡女？

那惡意之利刃指向了她本身，瞬間臺下滿堂的學生，全部站在那里指責她、謾罵她，一個個手機屏幕發亮，人人義憤填膺，有重物擊中了她，于是便有了電影中經典的張小斐的血淚鏡頭。

這就是惡意的具象化，這里用了非現實的表現手法，它并非實際發生，但非常精準地刻畫了何攀此時此刻的感受。

她作為曾經的媒體推波助瀾者，如今自己也遭遇了網暴，鋪天蓋地的惡意擊中了她。

《惡意》自然也有很多不足，人物的塑造有時不免淪為推動劇情發展的功能性角色，收尾并不是多么的有力，過程當中曾經觸及到的深度在結局以一種討巧的方式消解掉了。

但不可否認，這是一次有意義的嘗試，國產電影開始直面當下網絡亂象，甚至可以說它犀利地指向了我們每一個人。

#惡意 #張小斐 #梅婷 #陳思誠 #李庚希