說句實話，過去咱們國家還是經常對美國的做法提批評建議的。

沒辦法，中國是國際化的受益者，我們手里有全球數量最多的美國國債，所以美國財政行為有什么騷操作，我們當然「能且應該」罵兩句。

就像是債主訓斥借錢的人要努力工作一樣，不是為了你好，更多的還是為了保護我借給你的錢。

2008年金融危機，我們就說美國人揮霍無度、寅吃卯糧，是根本原因。

2013年美國在債務上限上僵住了，弄的政府都停擺了，我們還要提點意見，免得國債崩了。

但對于特朗普這次推動的「大而美」法案，大家注意到沒有，我們一句話不說。

盡管，從純經濟學的角度，大而美法案會讓美國聯邦債務激增逾3萬億美元，會讓美元和美債都稀釋掉很多，也就是我們常說的開閘放水，那肯定對中國手里的美債是有影響的。

如果換成其他時候，我們早就發表聲明了，但這次真的是非常沉默……

事出反常必有妖，結論就是：大而美法案不會幫助美國，只會把美國徹底弄趴下。

只有到了拼生死的時候，中國才不會考慮到共贏和國債，好坐等美國犯下難以挽回的大錯。

那大而美法案真的有那么大威力么？

我一說，各位大佬就懂。

大而美法案有個非常有意思的點，就是極度的社會達爾文主義，非常強調「優勝劣汰」。

這點可能和特朗普的出身有關系，特朗普生下來家里就有錢，導致他從來沒有真正體會過底層人民的生活。

這些含著金鑰匙的人最常陷入的誤區就是：把自己的成就歸結于我很努力，把別人的困頓歸結于他們活該。

所以特朗普雖然靠著美國紅脖子上位，但對于比紅脖子混的還要慘的美國底層，那是非常冷血的。

大而美法案一出來，大幅削減醫療補助，會讓1700萬美國最底層的人民失去醫保。

在美國醫保意味著什么呢？想想美國人不敢叫救護車就知道了，基本就和傾家蕩產劃等號。

這就相當于把1700萬人直接從底層，變成亂民。

順便說一句，特朗普還順手把超過4000萬低收入美國人依賴的「補充營養援助計劃」，給取消了。

所以美國底層現在的情況就是，生不起病，吃不起飯。

咱們國家這些年是條件好了，而且社會基礎福利兜底做的不錯，所以這話說出來大家可能都覺得陌生。

但也可以多少回想一下二三十年前，街頭有乞丐的時候，美國現在有錢人日子過得好，但底層過的就是中國二三十年前的生活。

雖然我們都說美國很亂，但「逼上梁山」的基于絕望的亂，破壞力是很強的。

稍微有點有心之人站出來凝聚一下，這些徹底失望的人很有可能就是美國的動亂之源。

大而美法案非常的復雜，光提綱挈領的文件頁數就有900多頁，所以很多美國人都搞不清楚到底發什么了什么。

但好在，耶魯大學預算實驗室專門是研究這個的，很快分析報告：

這數據列出來，肯定有大佬覺得，一般般。

700美元也就是不到6000人民幣，那美國好歹是發達國家，影響有那么大么？

別忘了，美國有個特色，超前消費。

基本就是，有多少錢就花多少錢，這個月工資到手就要還上個月的賬單。

根據美聯儲發布的《2023年美國家庭經濟狀況報告》，近四成美國成年人拿不出400美元應急現金。

所以收入最低的20%家庭，增加700美元的支出，就意味著他們根本拿不出來的錢，要拿出來……

而對應的，最有錢的那些人，反而賺的越多，這就是典型的劫富濟貧。

美國本身貧富差距就很大了，這時候再進一步拉大差距，結果就是美國社會撕裂更加厲害。

各位大佬注意到一個細節沒有，咱們最近一年都不怎么報道美國的零元購了。

是他們都老實了么？是壞人都抓起來了么？

不，是常態化了，以至于都不能算是新聞了。

這就是美國貧富差距導致撕裂的一個側面，那大而美法案，只會讓美國進一步的亂下去。

所以各位大佬覺得，咱們對大而美法案沉默不語，是不是非常應該？

歡迎留下你的看法。