7月8日晚，#警方回應鄭州人民公園打人事件#上了熱搜。

綜合多方信息核心進展與關鍵事實梳理如下：近日，多名網友發文稱，鄭州市人民公園附近發生聚眾毆打他人事件。

一群施暴者（最少5人）通過交友軟件偽裝成同性戀者，打造虛假人設——從照片、話術到可能使用的變聲器、偽造生活場景，精心騙取信任后，將受害者約至公園。確認身份后，他們持棍棒、甩棍、噴霧等工具圍毆受害者，還拍攝視頻上傳網絡博流量。

網傳視頻顯示，施暴者圍堵追打時，不斷用“你是不是 1？”“來找男人？” 等言語羞辱，甚至在受害者逃跑或下跪求饒時變本加厲，將人按在地上猛踹，邊打邊喊 “不要打頭”；僅當受害者逃至馬路，追擊才會停止。他們不僅針對同性戀者，也襲擊其他落單男性，以“是1還是0”質問，得不到回應便施暴。

這種“網絡釣魚” 手法與南京”紅老頭“事件類似，均通過虛構身份騙取信任，只是前者以施暴為目的，后者為偷拍。由于性少數群體易遭社會歧視，受害者往往因擔心“報警后遭受更多指責”而選擇隱忍，反而縱容了施暴者的囂張。

據網友反映，類似事件并非首次發生，已有受害者在抖音分享經歷。

事件發生后，網絡上引發了廣泛關注與憤怒。許多網友質疑為何在2025年仍會發生如此惡劣的暴力行為。

blued創始人耿樂等多個大V公開呼吁嚴懲施暴者，并向警方提交證據。

這次事件不僅僅是一起簡單的暴力事件，更是一次針對性少數群體的仇恨犯罪。施暴者之所以如此囂張，很大程度上是因為社會對性少數群體的偏見與歧視。多數聲音強調“性取向非暴力理由”，要求以“尋釁滋事罪”“故意傷害罪”定性事件，并呼吁警方通報進展。

據中國新聞周刊報道，7月8日，鄭州110接警中心證實，屬地派出所已立案調查，暫未公布嫌疑人身份及案件定性。部分受害者已報警，律師分析，施暴者或面臨5年以上刑責。

作為一個堅定的異性戀，我始終覺得性取向這事兒就像有人愛甜粽有人愛咸粽——各有各的偏好，犯不著誰給誰發“難吃判決書”。可如今鄭州這事兒實在魔幻：一群人拿性取向當“施暴通行證”，今天能因為“你是1還是0”揮棍子，明天保不齊就會因為“你穿紅襪子配綠鞋”掄拳頭，再往后，是不是連吃甜粽的都得挨頓揍？

文明社會的底線，從來不是“多數人欺負少數人”的擂臺。就像超市貨架不會只擺一種口味的薯片，人類社會的精彩本就在于多元共存。可現在有人非要砸了別人的“薯片罐”，還拍視頻發網上博流量，這哪是尋釁滋事？分明是在法治的地板上蹦迪，把“尊重”二字踩得稀碎。

尤其心疼那些選擇隱忍的朋友。就像雨天里揣著把破傘，既怕淋雨又怕人笑傘丑 —— 可越是沉默，越容易讓躲在暗處的拳頭更囂張。同志們，該喊“停”的時候別憋著，畢竟今天有人為性取向揮棍，明天就可能有人為任何一個“不一樣”動粗，誰也不能保證自己永遠站在“多數派”的安全區里。

現在警方已經接手這場“行為藝術表演”，讓我們期待通報能成為一劑醒腦良藥。畢竟在文明社會，解決問題該用法律條文，不是用拳頭條文。愿鄭州的公園里，甜粽咸粽能和平共處，穿紅配綠的能安心散步，所有人都能揣著自己的“不一樣”，不用看誰的臉色。