“世間竟有馬斯克，不上太空上白宮?！?/strong>

2025年夏天，美國政壇上演了一場罕見的“商戰(zhàn)+政斗”大戲。

本是商業(yè)巨子的馬斯克忽然要從政，他剛剛宣布成立第三政黨“美國黨”，沒想到卻在幾小時內(nèi)遭遇了一場大變故。

是的，美軍出手了。

在任何一個國家，尤其是美國，但凡軍隊出手了，那幾乎可以認(rèn)定，馬斯克惹上大麻煩了。

這場沖突看似突然，實則是特朗普和馬斯克長期矛盾的爆發(fā)——馬斯克反對特朗普的“大而美法案”，威脅讓支持該法案的議員下臺。

特朗普陣營則動用政治機器，試圖從商業(yè)、法律甚至身份認(rèn)同上徹底打壓馬斯克，這明明就是對著馬斯克在襁褓之中的“美國黨”來的。

也許，當(dāng)初成立“美國黨”的時候，馬斯克可能預(yù)想過各種各樣的政治風(fēng)險，但沒想到報復(fù)來得如此之快。

細(xì)細(xì)捋一捋時間線， 矛盾徹底激發(fā)那是在6月底，先是美國參議院通過了“大而美法案”，這個法案會大幅削減新能源補貼，這肯定直接影響特斯拉這個企業(yè)。

當(dāng)時馬斯克就公開嗆聲了，畢竟這是切身利益的事兒，不能含糊，馬斯克的抱怨引來了特朗普的回懟，特朗普說馬斯克“拿的補貼比誰都多?！?/p>

再后來“大而美法案”正式簽署，那天正好是7月4日美國獨立日，特朗普親自簽署了“大而美”法案。

7月6日，馬斯克為了反抗這個法案，宣布成立“美國黨”，甚至，馬斯克還揚言要讓支持“大而美法案”的議員在中期選舉中全部敗北。

緊接著就是在7月8日，美軍宣布暫停馬斯克旗下SpaceX的“約翰斯頓環(huán)礁”項目，理由是存在環(huán)保問題。

但這個借口顯然是站不住腳的——因為這個項目開始于2020年，旨在用商業(yè)火箭實現(xiàn)全球物資快速投送，它一直是軍方的重點合作對象。

五年過去了，突然說有環(huán)保問題，明白人都知道，這就是對馬斯克的報復(fù)。

而叫停這個項目的時機也恰好卡在“美國黨”成立后幾小時，所以，這政治意味不言而喻了。

這不禁讓人想起馬斯克以前攤上的事兒。

2024年底美國空軍、國防部監(jiān)察長和情報部門聯(lián)合發(fā)起調(diào)查，指控馬斯克隱瞞與外國領(lǐng)導(dǎo)人的會晤，尤其點名他與俄羅斯某些官員的接觸。

這次馬斯克鬧得風(fēng)波這么大，再聯(lián)想起之前他惹上的事兒，一些知情人士就表示，那次的調(diào)查，就是白宮在梳理馬斯克的把柄，顯然白宮是蓄謀已久了。

那當(dāng)時白宮為什么不出手呢？因為當(dāng)時的馬斯克是特朗普選舉的重要推手，特朗普當(dāng)然要護犢子了。

可是這次，馬斯克把特朗普都給惹了，再也沒有人給他撐腰了，畢竟，兩人的矛盾也并非一朝一夕了，這次朗普甚至暗示馬斯克“該回南非”。

美國共和黨的報復(fù)手段堪稱毒辣，一些黨內(nèi)策略師都開始放風(fēng)怎么整馬斯克了，例如，可能以雙重國籍為由剝奪馬斯克的美國身份。

盡管這在法律上幾乎是不可能的，但這釋放的信號很明確：不聽話，就別想安穩(wěn)待在美國。

現(xiàn)在馬斯克迎來了全方位打壓，特朗普明顯是要讓他的商業(yè)根基動搖。

而面對這些圍剿，馬斯克的回應(yīng)也簡單粗暴：“不想惹事，但會迎戰(zhàn)?！?/p>

他現(xiàn)在手握美國、南非、加拿大三重國籍，理論上的確是有退路的，但加拿大已經(jīng)有超過25萬人聯(lián)名要求取消他的公民身份。

所以馬斯克只能回南非了嗎？就像特朗普說的那樣把他送回南非了嗎？

并不，馬斯克還有一個更現(xiàn)實的策略是打民意牌——因為最新民調(diào)顯示，65.4%的美國人不滿兩黨制，而這正是美國黨的大好機會。

馬斯克的計劃是在2026年中期選舉中爭奪關(guān)鍵的國會席位，甚至他可能會親自參選。

他的優(yōu)勢在于龐大的粉絲基礎(chǔ)和科技界的支持，但劣勢也同樣明顯：美國歷史上第三黨從來沒有成功過。

例如1992年億萬富翁羅斯·佩羅燒錢競選，最終也只拿到19%的普選選票，不過，馬斯克比佩羅更擅長操控輿論，X平臺（原推特）就是他的核武器。

畢竟當(dāng)年馬斯克幫助特朗普重新回到白宮，靠的也就是X平臺上的巨大輿論支持，馬斯克當(dāng)然知道社交媒體的力量在選情中有多重要。

馬斯克和特朗普這場沖突表面上看屬于是個人恩怨，但實際上卻是新舊勢力的對決。

傳統(tǒng)政客認(rèn)為馬斯克越界了——你作為一個商人，你賺錢就是了，你不應(yīng)該來挑戰(zhàn)政治規(guī)則。

馬斯克代表的科技新貴則認(rèn)為，舊體制效率低下，必須打破。

類似的戲碼在美國歷史上并不新鮮，洛克菲勒、卡內(nèi)基都曾與美國政府硬碰硬，但最終要么被收編，要么被拆解。

與那時候不同的是，今天的科技巨頭掌握著數(shù)據(jù)、輿論甚至太空資源，權(quán)力邊界早已模糊。

特朗普的打壓或許能暫時逼退馬斯克，但若激化矛盾，可能導(dǎo)致更激烈的對抗——比如科技界集體站隊，或者馬斯克動用星鏈技術(shù)卡脖子。

無論結(jié)果如何，這場斗爭都將重新定義美國政商關(guān)系的規(guī)則。

話說回來，美國政治向來奉行的是利益交換，但馬斯克和特朗普顯然選擇了你死我活。

對特朗普而言，打壓馬斯克是殺雞儆猴，警告其他科技富豪別插手政治；對馬斯克而言，成立“美國黨”是一場豪賭，贏則改寫歷史，輸則滿盤皆輸。

眼下，雙方都已沒有退路，而夾在中間的是美國民眾——他們既厭倦了傳統(tǒng)政客的虛偽，又對科技巨頭的權(quán)力膨脹心存疑慮。

這場同歸于盡式的對決，或許沒有贏家，但必定重塑美國的未來。

參考： 極目新聞2025-07-07 《馬斯克被切割？美國空軍暫停與SpaceX貨運火箭試飛項目》 金融界2025-07-08《馬斯克宣布成立“美國黨”瞄準(zhǔn)80%中間選民 回應(yīng)明年或參選》 同花順財經(jīng)2025-07-01《特朗普稱若沒有美國政府補貼 馬斯克可能得回南非老家》