本文內(nèi)容均是根據(jù)權(quán)威資料，結(jié)合個人觀點(diǎn)撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容，文中標(biāo)注文獻(xiàn)來源及截圖，請知悉。

前言

在如今互聯(lián)網(wǎng)高度普及的時代，謠言傳播的速度之快令人咋舌，往往只需一點(diǎn)風(fēng)吹草動，就會迅速擴(kuò)散并被反復(fù)加工，最終變得面目全非。

更荒唐的是，一些無辜的公眾人物甚至被“造死”，趙本山的靈堂被虛構(gòu)出來，陳奕迅感染新冠后直接“離世”的消息也瘋傳網(wǎng)絡(luò)。

趙本山靈堂

類似事件層出不窮，劉曉慶多次“被迫死亡”，讓人不得不感嘆：現(xiàn)在的謠言制造已經(jīng)到了毫無底線的地步！

那么，這些傳言究竟是真是假？又是誰在背后推波助瀾？

劉曉慶去世

造謠技術(shù)的升級

趙本山或許是娛樂圈中被“去世”次數(shù)最多的藝人之一。

2025年3月，一篇題為《天堂走好，趙本山因搶救無效去世》的文章在網(wǎng)絡(luò)上瘋狂傳播，并附上了所謂的“靈堂現(xiàn)場照片”。

這些偽造圖片看起來非常逼真，黑白遺像經(jīng)過專業(yè)圖像處理，周圍擺放著花圈與鮮花，挽聯(lián)上寫著“永遠(yuǎn)活在我們心中”。

趙本山靈堂

更令人震驚的是，造謠者還制作了所謂臨終視頻，畫面中趙本山閉眼、插氧氣管，營造出生命垂危的假象。

這些素材質(zhì)量極高，甚至連部分媒體都誤以為真，一時間引發(fā)全網(wǎng)哀悼。

實(shí)際上，這些靈堂照和病危視頻都是精心策劃的騙局。通過技術(shù)分析發(fā)現(xiàn)，所謂的“臨終照片”其實(shí)是趙本山2009年因腦動脈瘤住院時的真實(shí)影像。

趙本山

而所謂的靈堂場景則是利用圖像合成技術(shù)打造的，造謠者故意選擇趙本山低調(diào)時期散布謠言，借此博取關(guān)注與流量。

這種惡意行為不僅對趙本山及其家人造成嚴(yán)重傷害，也反映出網(wǎng)絡(luò)時代造謠手法正從文字向視覺化全面升級。

趙本山生病

當(dāng)高科技成為造謠者的工具，我們每個人都應(yīng)提高警覺，不輕信、不轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)驗(yàn)證的信息，共同維護(hù)清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

趙本山的遭遇只是冰山一角，我們的天王級歌手陳奕迅同樣未能幸免。

趙本山被造謠

陳奕迅、劉曉慶身亡？

陳奕迅的案例則揭示了AI技術(shù)在造謠中的新應(yīng)用方式。5月18日，YouTube賬號臺山TV發(fā)布了一段長達(dá)9分27秒的視頻。

該視頻利用AI語音合成與圖像拼接技術(shù)，聲稱“陳奕迅16日凌晨已在高雄逝世”，甚至還編造出“灣疾控部門發(fā)布訃告”的細(xì)節(jié)。

陳奕迅逝世

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個賬號專門從事明星死訊造假，就在一周前還發(fā)布了成龍去世的虛假信息。相較之下，劉曉慶面對謠言顯得更為冷靜。

幾天前，74歲的影壇傳奇劉曉慶再次遭遇“被死亡”傳聞，網(wǎng)傳她于“凌晨3點(diǎn)07分逝世”，并配以哀樂與黑白照片。

這已是她二十多年來至少第六次“被去世”。早在2002年，就有小報稱她在拘留期間“精神失常自殺”。

劉曉慶身亡

隨后幾年，2010年、2012年、2017年、2020年，類似的謠言不斷出現(xiàn)。面對此次傳言，劉曉慶用一貫幽默的方式回應(yīng)：“哈哈哈，我這是又‘死’了一回嗎？”她甚至?xí)癯鼋∩碚者M(jìn)行反擊。

劉曉慶身亡

這類周期性謠言的背后，是一些自媒體對流量的極端追逐，每次謠言都能帶來數(shù)千點(diǎn)贊、數(shù)百轉(zhuǎn)發(fā)，甚至引發(fā)粉絲的真情實(shí)感。

而劉曉慶的應(yīng)對方式也從早期的憤怒澄清，轉(zhuǎn)變?yōu)槿缃竦恼{(diào)侃式回應(yīng)，展現(xiàn)出這位資深藝人的豁達(dá)與智慧。

科技原本是服務(wù)人類的手段，如今卻成了謠言傳播的助力器，這種異化現(xiàn)象值得警惕。深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，明星“被死亡”背后隱藏著完整的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

劉曉慶身亡

流量至上的畸形生態(tài)

一些營銷號運(yùn)營者透露，他們明知是虛假信息仍會轉(zhuǎn)發(fā)，因?yàn)椤懊餍撬烙崱鳖悆?nèi)容點(diǎn)擊率是普通八卦的6倍，單篇廣告分成可達(dá)數(shù)千元。

平臺算法也在無意間助長了這一趨勢。陳奕迅“被死亡”的謠言僅在一小時內(nèi)就登上熱搜榜首，轉(zhuǎn)發(fā)量超過10萬。

造謠

造謠者還開發(fā)出“跨境傳播”的新模式，先在境外平臺發(fā)布，再由國內(nèi)賬號搬運(yùn)，形成“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的閉環(huán)傳播鏈。

這種方式既能規(guī)避監(jiān)管，又能利用部分網(wǎng)友對境外信息更信任的心理。

更令人震驚的是，在黑市上僅需500元即可定制一段明星臨終視頻，AI換臉、語音合成等技術(shù)已被明碼標(biāo)價。

造謠信息

當(dāng)流量成為唯一目標(biāo)，道德底線便不斷被突破，這種扭曲的價值觀亟需糾正。網(wǎng)絡(luò)謠言的危害常常被低估，它不僅對當(dāng)事人造成傷害，還在無形中削弱社會信任基礎(chǔ)。

表面上看，謠言似乎只是無傷大雅的惡作劇，但實(shí)際后果遠(yuǎn)比想象中嚴(yán)重。

趙本山一家深受其害，每當(dāng)謠言傳出，他年邁的母親都會陷入恐慌，家人不得不反復(fù)安撫。

謠言

陳奕迅在隔離期間不僅要對抗病毒，還要面對鋪天蓋地的死訊。

他的徒弟葉曉粵憤怒發(fā)聲，痛斥如今自媒體造謠毫無底線，直言這種行為惡心至極，簡直是居心叵測！對于正在患病的藝人而言，這種精神壓力無疑是雪上加霜。

謠言帶來的心理創(chuàng)傷往往比人們預(yù)想得更加深遠(yuǎn)，它就像一把看不見的刀，持續(xù)傷害每一個相關(guān)的人。

AI謊話連篇

面對日益猖獗的網(wǎng)絡(luò)謠言，社會各界正積極采取措施。部分平臺已開始測試謠言識別系統(tǒng)，對多次傳播虛假信息的賬號進(jìn)行限流。

多地網(wǎng)信辦也開展了專項(xiàng)整治行動，約談了一批散布謠言的賬號。

AI造謠

同時，公眾意識的提升同樣關(guān)鍵，有網(wǎng)友發(fā)起“不點(diǎn)擊運(yùn)動”，呼吁大家不圍觀、不轉(zhuǎn)發(fā)可疑信息，從源頭切斷謠言傳播鏈條。

一些學(xué)校也將媒介素養(yǎng)教育納入課程體系，培養(yǎng)學(xué)生辨別信息真?zhèn)蔚哪芰Α?/p>

治理網(wǎng)絡(luò)謠言需要技術(shù)、法律、教育多方面協(xié)同推進(jìn)，但最根本的還是要每個人對自己的傳播行為負(fù)責(zé)。

造謠

結(jié)語

這些事件給我們敲響了警鐘，AI的發(fā)展體現(xiàn)了技術(shù)的進(jìn)步，同時也暴露出人性弱點(diǎn)的問題。在這場真相與謊言的較量中，每個人的選擇都將決定勝負(fù)的走向。

我們也應(yīng)認(rèn)識到，維護(hù)清朗網(wǎng)絡(luò)空間人人有責(zé)，或許我們無法徹底根除謠言，但可以用理性和責(zé)任構(gòu)建起一道堅(jiān)實(shí)的防線。

希望那些水軍和營銷號能真正意識到問題的嚴(yán)重性，還大眾一個清明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。面對AI制造的謠言信息，你又有怎樣的看法？

造謠

信息來源：人民網(wǎng) 2013-04-08 趙本山清明“被死亡”徒弟斥造謠者缺德

信息來源；光明網(wǎng) 2025-05-20 “陳奕迅去世”遭瘋傳，本人曬照發(fā)聲

信息來源：封面新聞 2025-06-30 74歲劉曉慶辟謠去世傳聞

信息來源；IT之家 2025-06-22 央視曝光 AI 造謠亂象