馮德萊對中方提出三個要求，想在自己動身訪華之前，對中國“先聲奪人”。只不過很顯然，歐盟依舊沒有認清現(xiàn)在的形勢。

中歐峰會在即，歐盟委員會主席馮德萊恩放出話來，她將在本月的中歐峰會尋求對雙邊經(jīng)濟關(guān)系“再平衡”，還隔空向中國提出幾個要求，要我們放寬市場準入，還得放松稀土出口管制。

看來，之前中方“稀土不會成為中歐間的問題”這句話，她并沒有聽進去，執(zhí)意要借題發(fā)揮。

【馮德萊恩口出狂言，對中國提出3個要求】

不僅如此，馮德萊恩還聲稱，自己要當(dāng)面與中方討論所謂的“產(chǎn)能過剩問題”，顯然是要拿中國的制造業(yè)說事，渲染我們擁有“人類史上最大的貿(mào)易順差”，把歐盟自己的不爭氣和不思進取，全部怪罪在中國頭上。

最后，她還老調(diào)重彈，說中歐關(guān)系取決于“中國在俄烏沖突的表現(xiàn)”，擺明了是要對中國進行道德綁架。

雖然這已經(jīng)是歐盟用了好幾年的陳詞濫調(diào)，沒有太多新意，但要知道，這時距離中歐峰會召開，就只剩兩個星期了，歐盟要做的應(yīng)該是展現(xiàn)務(wù)實態(tài)度，與中國相向而行解決問題，而不是不斷放大爭端。

馮德萊恩卻反其道而行之，選在這時密集發(fā)表消極言論，明顯是別有用心。

【中歐峰會前夕，馮德萊恩密集發(fā)表消極言論】

她這番“口出狂言”的政治姿態(tài)，反映的是歐盟領(lǐng)導(dǎo)層的盲目自信，想在動身之前，對中國“先聲奪人”，只是這番表態(tài)，卻沒有足夠的實力背景作為支撐。

對馮德萊恩的言論，和她對中國提出的要求，中國外交部的回應(yīng)分外簡短，不談市場準入和稀土出口管制，只是在俄烏議題上糾正說，中俄合作不針對第三方，也不受第三方干擾。

言外之意一目了然：歐盟的道德綁架，干涉不了中俄戰(zhàn)略關(guān)系，馮德萊恩大可以對號入座，把歐盟想象成一個虛假的“受害者”，只是這種伎倆對中國不會有任何效果。

我們之前就說過，在中國面前，歐盟手里早就無牌可打。馮德萊恩嘴上宣稱，要“以結(jié)果為導(dǎo)向”發(fā)展中歐合作，但他們想要的結(jié)果，絕非互利共贏，而是要中國單方面地照顧歐盟的關(guān)切。

【卡拉斯也是個堅定的對華鷹派】

這不得不讓人懷疑，如今的歐盟領(lǐng)導(dǎo)層，究竟是一個理性的政治實體，還是說對國際形勢一竅不通的地緣巨嬰，當(dāng)然了，也沒人會慣著他們。

我們也知道，過去幾年，馮德萊恩一直是歐盟內(nèi)部堅定的親美派，再加上歐盟領(lǐng)導(dǎo)層換屆后，形勢對她頗為有利，先是自己順利連任，而后原先的外交與安全政策高級代表博雷利卸任，換上來一個同為鷹派，卻不學(xué)無術(shù)，只會賣弄強硬的卡拉斯。

于是這屆歐盟領(lǐng)導(dǎo)班子，親美的基調(diào)愈發(fā)明確，只可惜趕上了白宮易主，美國轉(zhuǎn)向孤立主義，對歐洲盟友不假辭色。

在這個過程中，這幫人的親美立場基本幫不上什么忙，說白了，馮德萊恩的親美，親的是走“全球同盟”戰(zhàn)略的美國，而與一個事事主張“美國優(yōu)先”的美國打交道，就別扭起來了。

【如今的歐盟領(lǐng)導(dǎo)層，在對華立場上一言難盡】

但即便如此，只要一有機會，她們很樂意在涉華議題上大肆炒作，就為了向美國政府套近乎，尋找美歐合作的共同語言。之前在G7峰會，馮德萊恩也是一番陳詞濫調(diào)，奈何沒多少人接茬。

再說了，推動美歐協(xié)調(diào)這件事，卻需要靠塑造一個外部假想敵，這種帶有冷戰(zhàn)思維的做法，不僅顯得可悲，也不會加強歐盟手里的議價權(quán)。

實際上，最近這幾年，偌大一個歐盟，在國際地緣變局中愈發(fā)顯得被邊緣化，就很能說明問題，馮德萊恩這些歐盟領(lǐng)導(dǎo)層自然難辭其咎。

到了現(xiàn)在，馮德萊恩還想著對華示強，對改善歐盟糟糕的內(nèi)外環(huán)境沒有任何幫助。

【王毅外長在歐洲強調(diào)，稀土不會成為中歐之間的問題】

這也預(yù)示著，在月底舉行的中歐峰會，氛圍難言融洽。之前外媒傳出消息，中方準備壓縮中歐峰會議程，將兩天壓縮為一天，也側(cè)面印證了這一點。

歐盟既然不想好好談，那我們盡到了中歐建交50年的紀念義務(wù)后，也就該送客了。

本來中歐峰會，是雙方系統(tǒng)性梳理矛盾，為疑難雜癥提供解決思路和辦法的理想平臺。但從歐盟領(lǐng)導(dǎo)層的言行表現(xiàn)來看，他們不愿意珍惜這個難得的機會，也不愿意改善對中歐關(guān)系的戰(zhàn)略認知，

目前，中歐關(guān)系存在的幾個消極因素，主要是有人把具體問題擴大化，在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域泛化安全概念，亦或者是對中國有根深蒂固的偏見，活在虛假信息的繭房里。以上這些，馮德萊恩這些歐盟領(lǐng)導(dǎo)層全占了。

而事實證明，這種做派，捍衛(wèi)不了歐洲的核心利益，還會斷送歐盟在外交上為數(shù)不多的出路。