前言

前不久，歐盟取消了原定于 7 月 24-25 日在北京舉行的中歐經貿高層對話，稱需先推進貿易問題再對話。

值得注意的是，歐盟在這件事之前，還取消了限制中國企業參與500萬歐元的醫療器械招標，給出的理由，是我們對在華歐企采取了限制性措施。

那么歐盟所謂的貿易問題到底是什么？對于歐盟這種頻頻挑釁的行為，中方又是怎樣應對的？

“變臉”的歐盟

2024年，中歐貿易額達到了7858億美元，而2025年第一季度中國對歐盟的進出口總額則突破了1.3萬億元人民幣，折算下來，每分鐘就有超過1000萬元的貿易流動。

在各個領域的合作中，新能源、機電產品和消費品無疑是最為重要的板塊，中國在新能源領域的技術和產能優勢，幫助歐盟順利地推進了綠色能源轉型。

與此同時，歐盟也與中國在新能源汽車領域展開了緊密合作，特別是在核心技術和電池管理系統方面。

但就是這種緊密的關系，卻在今年7月份被歐盟親手給打破，前不久，歐盟突然宣布取消原定于7月24日至25日在北京舉行的中歐經貿高層對話。

歐盟給出的理由是，要先推進貿易問題，然后再進行對話，乍一聽，這個理由似乎有些道理，但其實背地里歐盟的小算盤打的啪啪響。

從表面上看，歐盟似乎是為了促進貿易問題的解決才做出這一決定，但仔細分析的話，就會發現這個理由根本經不起推敲。

盡管中歐在一些貿易問題上存在分歧，尤但兩國一直保持著積極的溝通和磋商，事實上，電動汽車關稅問題，雙方已經進行了8輪技術磋商，并且中方展現出了極大的誠意和耐心。

可就是在這種情況下，歐盟突然取消對話，這明顯不是為了解決貿易問題，而這種手段也很容易讓人看出來，是一種政治操作。

就拿電動汽車關稅問題來說，歐盟以中國電動汽車“低價傾銷”為由，決定加征高額關稅，最高可達45%，這讓中國的電動汽車企業在歐盟市場的生存空間變得更加狹窄。

歐盟聲稱中國電動汽車受到補貼支持，因此能夠以低價進入市場，但這一說法站不住腳，因為中國電動汽車的崛起，源于多年來在技術研發、產業鏈完善和市場培育方面的不懈努力，而并非依賴于所謂的政府補貼。

所以中方不可能按照歐盟的條件走，按照中方的想法，貿易問題應當遵循WTO規則，在公平、透明的框架下通過協商解決，而不是采取保護主義的措施。

而為了回應歐盟的無賴行徑，在2024年10月，中方對歐盟的白蘭地、豬肉等產品進行了反制調查，這讓歐盟的部分產業受到了沖擊。

除了電動汽車領域，雙方在稀土合作方面也出現了令人失望的情況，中國曾經為歐盟提供了綠色審批通道，以保證稀土的供應能夠滿足歐盟的需求。

可在前不久的G7峰會上，歐盟主席馮特萊恩居然拿著稀土磁鐵和美國商討在關鍵資源供應問題上針對中國。

這種“端碗砸鍋”的行為，無疑損害了中歐之間的信任，也使得兩國在這一領域的合作陷入了困境。

中方的應對

對于歐盟這種挑釁行為，中方并未選擇沉默應對，而是采取了果斷而精準的反制措施，以此捍衛自身的利益和尊嚴。

7月6日，中國商務部宣布了一項反制措施：針對歐盟限制中國企業參與500萬歐元以上醫療器械招標的行為，中國決定對部分自歐盟進口的醫療器械進行采購限制。

可以說，這一舉措就是在對等反制，你歐盟歐盟限制中國企業參與一定金額的醫療器械招標，我們也在對等的基礎上，設定了4500萬元人民幣以上的醫療器械采購預算標準，對自歐盟進口的產品進行限制。

這樣一來，確保了中國在反制過程中保持了強烈的針對性和有效性，進一步來說，非歐盟企業提供的歐盟進口產品占比不能超過項目總金額的50%。

這意味著歐盟的醫療器械產品在中國市場的份額將受到限制，給歐盟帶來實際的經濟影響，可以說，這一“組合拳”就是讓歐盟看到中方的決心。

不過反制歸反制，但我們也沒有“以牙還牙”，中國的政策在設計時充分考慮了實際情況，并且避免了不必要的過度反應。

這次反制措施只針對自歐盟進口的醫療器械產品，而在華歐資企業生產的產品不受影響，這樣以來，既能避免傷害到在華投資的歐資企業，又能確保反制措施的合理性和精準性。

不僅如此，中國還做出了一些特殊規定，以保障正常的醫療采購，對于某些僅能滿足采購需求的歐盟進口醫療器械項目，中國仍保留了相應的采購渠道，確保民生需求不受影響。

說實話，在當前國際形勢下，中歐之間的合作疑是最佳選擇，雙方在多個領域都有著巨大的互補性，合作前景廣闊。

如果歐盟繼續推進貿易保護主義政策，繼續挑起貿易爭端，中歐貿易關系可能會陷入長期僵局，甚至走向衰退。

而在特朗普政府貫徹“美國優先”的情況下，你歐盟再怎么往美國靠攏，也不會得到自己想要的利益。

在這一事實面前，歐盟應當摒棄短視的貿易保護主義，回歸理性，重新審視與中國的合作關系，中歐雙方應秉持平等、互利、共贏的原則，通過對話和合作，解決分歧和矛盾。#優質作者流量激勵計劃#

作者聲明：作品含AI生成內容