隨著特朗普設(shè)下的7月9日關(guān)稅截止日期來臨,歐盟和美國也在加緊談判中。
不過就在最近,歐盟有官員透露,歐盟主席馮德萊恩在6日和特朗普通話之后,雙方已經(jīng)基本達成了一項貿(mào)易協(xié)議的框架。
甚至可以說,這份貿(mào)易協(xié)議,基本就要談成了。
不過關(guān)于這項協(xié)議的條款,不管是美國還是歐盟,雙方都是守口如瓶。
可在和特朗普通話之后,馮德萊恩對于中國的態(tài)度,又肉眼可見的變得強硬了。
在7月8日的時候,馮德萊恩就表示,自己將會在下個月去往中國,重新跟中國商談歐洲和中國的經(jīng)濟平衡。
可就在這個時候,歐盟內(nèi)部卻突然傳出,將在7月10日對馮德萊恩進行一項不信任動議投票,也就是俗話說的彈劾。
這其實也是最近10年來首次針對歐盟主席的彈劾。
那么,馮德萊恩口中的平衡到底是什么?
歐盟又為什么會突然對她展開彈劾,這中間有什么聯(lián)系嗎?
7月10日,一場十年未見的彈劾即將開始。
彈劾的對象,是過去誰都不敢想象的歐盟主席馮德萊恩。
這個號稱是歐盟中最有權(quán)勢的女人,卻不得不接受這份來自歐盟內(nèi)部的指控。
至于罪名嗎,非常的簡單,就是不信任。
盡管她幾乎不可能在法律上被定罪,但是作為一名領(lǐng)導(dǎo)人,在出現(xiàn)這則彈劾的時候,她其實已經(jīng)輸了。
輸?shù)舻木褪撬鳛闅W盟主席的權(quán)威。
馮德萊恩的辯護也非常簡單,直接將反對者歸為“極端分子和俄羅斯的陰謀”。
但這套說辭,真能說服人心嗎?
對一位政治領(lǐng)袖的信任,始于程序正義。
而對馮德萊恩的第一項指控,恰恰直擊此處。
檢方的核心證物,是一批神秘消失的手機短信。
在價值數(shù)十億歐元的輝瑞疫苗采購案中,她被曝繞開所有公開流程,直接與企業(yè)CEO私人溝通。
關(guān)鍵證據(jù)在哪?她拒絕公開。
這筆歐盟史上最大的健康采購案,至今沒辦法做到公開透明。
如果說疫苗案是程序瑕疵,那么疫情復(fù)蘇基金的分配,則更像一幅精準(zhǔn)的“政治地圖”。
巨額資金的流向,驚人地與各國對其“綠色新政”的支持度重合。
這究竟是雪中送炭,還是將公共資金,當(dāng)做是推行個人政策的私有物。
更隱蔽的指控,來自對非政府組織(NGO)的資助。
有證據(jù)顯示,歐盟委員會通過資助特定環(huán)保組織,來游說歐洲議員,為她備受爭議的綠色政策保駕護航。
這已經(jīng)不是簡單的政策推行,而是涉嫌動用公權(quán)力,去干預(yù)本應(yīng)獨立的議會決策。
當(dāng)一位領(lǐng)導(dǎo)者無法維系內(nèi)部的程序正義與公平,她又如何能代表一個團結(jié)的歐洲,去面對外部世界的驚濤駭浪?
其實這也是她被彈劾的最主要的原因。
如果說內(nèi)部事務(wù)暴露了她的行事風(fēng)格,那么對外關(guān)系則拷問著她的政治立場。
就在對華發(fā)出強硬通牒前夕,馮德萊恩與特朗普進行了一次關(guān)鍵通話。
通話之后,一份被認為嚴重損害歐洲利益的美歐貿(mào)易協(xié)議,迅速接近達成。
協(xié)議中包含的“基準(zhǔn)關(guān)稅”和美國主導(dǎo)的“抵消機制”,在德國、法國等核心成員國看來,這無異于直接犧牲歐盟成員國的利益。
這通電話,究竟是務(wù)實談判,還是向大洋彼岸遞交的一份“投名狀”?
答案,似乎寫在她隨后對中國的態(tài)度里。
她向北京提出的“四項要求”:開放市場、放松稀土管制、解決產(chǎn)能過剩、在俄烏問題上站隊。
在這些問題上,馮德萊恩不僅語言直白,而且態(tài)度異常強硬。
可是這些問題和歐盟又有多大的關(guān)系呢?
要求中國開放市場,卻無視歐洲自身競爭力的下滑。
索要稀土資源,卻對中國已合法批準(zhǔn)的出口視而不見。
指責(zé)中國“產(chǎn)能過剩”,卻將對方的全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢粗暴地定義為“補貼傾銷”。
每一項要求,都更像是服務(wù)于美國的政治表態(tài),而非真正基于歐洲自身利益的考量。
當(dāng)歐盟的對華政策,開始由美國來指揮。
那么德法等國所追求的“戰(zhàn)略自主”,聽上去就像是一個笑話。
也正是馮德萊恩的“親美路線”,讓歐盟內(nèi)部的路線之爭,變得前所未有的尖銳。
一位成熟的政治家,應(yīng)是矛盾的彌合者。
而馮德萊恩的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格,卻被指控為內(nèi)外矛盾的“激化者”。
對外,她將與中國的經(jīng)貿(mào)摩擦,主動升級為意識形態(tài)的對抗。
她不再將新能源汽車、光伏視為合作或競爭的議題,而是直接貼上“不公平”的標(biāo)簽,拒絕和中國對話。
她強行將中歐關(guān)系與俄烏沖突捆綁。
試圖將一個復(fù)雜的伙伴簡化為一個地緣政治棋盤上的對手,逼迫對方“二選一”。
這種零和博弈,讓本已脆弱的外交空間急劇萎縮。
對內(nèi),她同樣在制造對立。
她引以為傲的“綠色新政”,因巨大的成本和轉(zhuǎn)型壓力,已在東歐成員國中激起強烈的不滿,激化了歐盟東部和西部的矛盾。
而當(dāng)議會內(nèi)部出現(xiàn)不信任的聲音時,她的第一反應(yīng)不是溝通或反思,而是迅速將反對者打為“極端分子”和“俄羅斯代理人”。
這種非黑即白的斗爭邏輯,拒絕了任何建設(shè)性批評的可能,反而將更多中間派推向了對立面。
她似乎在用行動證明:凡是不支持我的,便是我的敵人。
無論是外部的伙伴,還是內(nèi)部的同僚。
7月10日的投票,大概率只是一場政治鬧劇,馮德萊恩的主席位置依然安穩(wěn)。
但這又如何?
這場審判的真正意義,不在于法律上的輸贏。
它本身,就是一份對馮德萊恩政治生涯的嚴厲判決書。
它公開展示了她所面臨的信任赤字、戰(zhàn)略迷航與內(nèi)外孤立。
她試圖扮演一位力挽狂瀾的“歐洲鐵娘子”,卻可能因其在內(nèi)政外交上的“雙線作戰(zhàn)”,將自己推入更深的困境。
庭審終將休庭,但馮德萊恩留下的信任危機,卻剛剛開始。
對世界而言,這意味著一個更加分裂、更加矛盾、決策更加難以預(yù)測的歐洲。
而與一個并非鐵板一塊的歐洲打交道,或許,將是未來世界的新常態(tài)。
參考信息來源:
觀察者網(wǎng):《“大攤牌”,馮德萊恩竟還在對中國大放厥詞》2025-07-09
參考消息:《馮德萊恩面臨“罕見挑戰(zhàn)”:將于10日接受信任投票》2025-07-07
喜歡本期節(jié)目,請您點擊“關(guān)注”,不錯過下期分享
[免責(zé)聲明]文章內(nèi)容、圖片來源于網(wǎng)絡(luò),此文旨在倡導(dǎo)社會正能量,無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題,請及時聯(lián)系,我們將第一時間刪除內(nèi)容!如有事件存疑部分,聯(lián)系后即刻刪除或作出更改!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.