隨著特朗普設(shè)下的7月9日關(guān)稅截止日期來臨，歐盟和美國也在加緊談判中。

不過就在最近，歐盟有官員透露，歐盟主席馮德萊恩在6日和特朗普通話之后，雙方已經(jīng)基本達成了一項貿(mào)易協(xié)議的框架。

甚至可以說，這份貿(mào)易協(xié)議，基本就要談成了。

不過關(guān)于這項協(xié)議的條款，不管是美國還是歐盟，雙方都是守口如瓶。

可在和特朗普通話之后，馮德萊恩對于中國的態(tài)度，又肉眼可見的變得強硬了。

在7月8日的時候，馮德萊恩就表示，自己將會在下個月去往中國，重新跟中國商談歐洲和中國的經(jīng)濟平衡。

可就在這個時候，歐盟內(nèi)部卻突然傳出，將在7月10日對馮德萊恩進行一項不信任動議投票，也就是俗話說的彈劾。

這其實也是最近10年來首次針對歐盟主席的彈劾。

那么，馮德萊恩口中的平衡到底是什么？

歐盟又為什么會突然對她展開彈劾，這中間有什么聯(lián)系嗎？

7月10日，一場十年未見的彈劾即將開始。

彈劾的對象，是過去誰都不敢想象的歐盟主席馮德萊恩。

這個號稱是歐盟中最有權(quán)勢的女人，卻不得不接受這份來自歐盟內(nèi)部的指控。

至于罪名嗎，非常的簡單，就是不信任。

盡管她幾乎不可能在法律上被定罪，但是作為一名領(lǐng)導(dǎo)人，在出現(xiàn)這則彈劾的時候，她其實已經(jīng)輸了。

輸?shù)舻木褪撬鳛闅W盟主席的權(quán)威。

馮德萊恩的辯護也非常簡單，直接將反對者歸為“極端分子和俄羅斯的陰謀”。

但這套說辭，真能說服人心嗎？

對一位政治領(lǐng)袖的信任，始于程序正義。

而對馮德萊恩的第一項指控，恰恰直擊此處。

檢方的核心證物，是一批神秘消失的手機短信。

在價值數(shù)十億歐元的輝瑞疫苗采購案中，她被曝繞開所有公開流程，直接與企業(yè)CEO私人溝通。

關(guān)鍵證據(jù)在哪？她拒絕公開。

這筆歐盟史上最大的健康采購案，至今沒辦法做到公開透明。

如果說疫苗案是程序瑕疵，那么疫情復(fù)蘇基金的分配，則更像一幅精準(zhǔn)的“政治地圖”。

巨額資金的流向，驚人地與各國對其“綠色新政”的支持度重合。

這究竟是雪中送炭，還是將公共資金，當(dāng)做是推行個人政策的私有物。

更隱蔽的指控，來自對非政府組織（NGO）的資助。

有證據(jù)顯示，歐盟委員會通過資助特定環(huán)保組織，來游說歐洲議員，為她備受爭議的綠色政策保駕護航。

這已經(jīng)不是簡單的政策推行，而是涉嫌動用公權(quán)力，去干預(yù)本應(yīng)獨立的議會決策。

當(dāng)一位領(lǐng)導(dǎo)者無法維系內(nèi)部的程序正義與公平，她又如何能代表一個團結(jié)的歐洲，去面對外部世界的驚濤駭浪？

其實這也是她被彈劾的最主要的原因。

如果說內(nèi)部事務(wù)暴露了她的行事風(fēng)格，那么對外關(guān)系則拷問著她的政治立場。

就在對華發(fā)出強硬通牒前夕，馮德萊恩與特朗普進行了一次關(guān)鍵通話。

通話之后，一份被認為嚴重損害歐洲利益的美歐貿(mào)易協(xié)議，迅速接近達成。

協(xié)議中包含的“基準(zhǔn)關(guān)稅”和美國主導(dǎo)的“抵消機制”，在德國、法國等核心成員國看來，這無異于直接犧牲歐盟成員國的利益。

這通電話，究竟是務(wù)實談判，還是向大洋彼岸遞交的一份“投名狀”？

答案，似乎寫在她隨后對中國的態(tài)度里。

她向北京提出的“四項要求”：開放市場、放松稀土管制、解決產(chǎn)能過剩、在俄烏問題上站隊。

在這些問題上，馮德萊恩不僅語言直白，而且態(tài)度異常強硬。

可是這些問題和歐盟又有多大的關(guān)系呢？

要求中國開放市場，卻無視歐洲自身競爭力的下滑。

索要稀土資源，卻對中國已合法批準(zhǔn)的出口視而不見。

指責(zé)中國“產(chǎn)能過剩”，卻將對方的全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢粗暴地定義為“補貼傾銷”。

每一項要求，都更像是服務(wù)于美國的政治表態(tài)，而非真正基于歐洲自身利益的考量。

當(dāng)歐盟的對華政策，開始由美國來指揮。

那么德法等國所追求的“戰(zhàn)略自主”，聽上去就像是一個笑話。

也正是馮德萊恩的“親美路線”，讓歐盟內(nèi)部的路線之爭，變得前所未有的尖銳。

一位成熟的政治家，應(yīng)是矛盾的彌合者。

而馮德萊恩的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格，卻被指控為內(nèi)外矛盾的“激化者”。

對外，她將與中國的經(jīng)貿(mào)摩擦，主動升級為意識形態(tài)的對抗。

她不再將新能源汽車、光伏視為合作或競爭的議題，而是直接貼上“不公平”的標(biāo)簽，拒絕和中國對話。

她強行將中歐關(guān)系與俄烏沖突捆綁。

試圖將一個復(fù)雜的伙伴簡化為一個地緣政治棋盤上的對手，逼迫對方“二選一”。

這種零和博弈，讓本已脆弱的外交空間急劇萎縮。

對內(nèi)，她同樣在制造對立。

她引以為傲的“綠色新政”，因巨大的成本和轉(zhuǎn)型壓力，已在東歐成員國中激起強烈的不滿，激化了歐盟東部和西部的矛盾。

而當(dāng)議會內(nèi)部出現(xiàn)不信任的聲音時，她的第一反應(yīng)不是溝通或反思，而是迅速將反對者打為“極端分子”和“俄羅斯代理人”。

這種非黑即白的斗爭邏輯，拒絕了任何建設(shè)性批評的可能，反而將更多中間派推向了對立面。

她似乎在用行動證明：凡是不支持我的，便是我的敵人。

無論是外部的伙伴，還是內(nèi)部的同僚。

7月10日的投票，大概率只是一場政治鬧劇，馮德萊恩的主席位置依然安穩(wěn)。

但這又如何？

這場審判的真正意義，不在于法律上的輸贏。

它本身，就是一份對馮德萊恩政治生涯的嚴厲判決書。

它公開展示了她所面臨的信任赤字、戰(zhàn)略迷航與內(nèi)外孤立。

她試圖扮演一位力挽狂瀾的“歐洲鐵娘子”，卻可能因其在內(nèi)政外交上的“雙線作戰(zhàn)”，將自己推入更深的困境。

庭審終將休庭，但馮德萊恩留下的信任危機，卻剛剛開始。

對世界而言，這意味著一個更加分裂、更加矛盾、決策更加難以預(yù)測的歐洲。

而與一個并非鐵板一塊的歐洲打交道，或許，將是未來世界的新常態(tài)。

參考信息來源：
觀察者網(wǎng)：《“大攤牌”，馮德萊恩竟還在對中國大放厥詞》2025-07-09
參考消息：《馮德萊恩面臨“罕見挑戰(zhàn)”：將于10日接受信任投票》2025-07-07

喜歡本期節(jié)目，請您點擊“關(guān)注”，不錯過下期分享

[免責(zé)聲明]文章內(nèi)容、圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，此文旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！