大家知道，在身處絕境的情況下，人往往會迸發出巨大的力量，落草為寇的劉邦，全國討飯的朱重八，名落孫山的洪秀全，都推動了歷史的巨輪，因為他們沒有選擇，只能破局。在馬斯克宣布組建“美國黨”之后，美國財長貝森特接受了CNN的采訪，他苦勸全球首富“不要摻和政治”，“專注于商業”，他相信馬斯克旗下各個公司的董事會，“都希望他回來管理這些公司，他在這方面比任何人都要強”。

應該說，貝森特的這番表態，不完全是替特朗普“游說”馬斯克，多少也代表他的心聲，作為財長，他可能不希望看到一代商嬌折戟沉沙，在殘酷的政治斗爭中淪為犧牲品。其實和貝森特看法類似，很多人都不看好馬斯克“建黨救國”的行為，最不看好馬斯克的，就是特朗普本人，他表示，看到馬斯克“完全脫軌”感到很難過，現在的馬斯克變成了“一場列車事故現場”，第三政黨在美國歷史上“從未成功過”。

關注川馬矛盾的美國媒體，也對馬斯克“建黨”一事予以了高度關注，但他們也都認為這件事情“太難、太難”。比如說，《華盛頓郵報》就列出了“美國黨”面臨的“6個最大挑戰”。分別是：

制度障礙與選票規則。專家們說，美國的政治制度和其他西方國家不同，是“贏家通吃”，必須一出生就戰勝民主、共和兩黨，取得壓倒性的勝利，而不是只拿到20%、30%的選票，這沒有意義。

歷史阻力和近期挑戰。在美國歷史上不乏第三政黨，事實上，長期注冊的美國第三黨就有400多個，包括美共，但他們都無法撼動民主、共和兩黨的地位，基本上“有等于沒有”，很多第三黨領導人也很優秀，但他們最終“一無所獲”。

范圍和策略。馬斯克曾表示，首要目標是奪取1-2個參議院席位、8-10個眾議院席位，以此來影響國會構成，但專家表示，“馬斯克的候選人不會獲勝”，他們有可能成為“攪局者和搗亂者”，最終便宜民主黨。

潛在受眾分歧。專家們強調，雖然馬斯克一再強調得到了80%中間派的支持，但事實上，這一部分人“不一定有足夠的凝聚力，來形成一個政黨”，馬斯克“沒有一個明確的選民群體”，“他在追求什么？這80%根本沒有明確定義?！?/p>

爭取政治盟友。專家指出，一個新黨尤其需要“異常忠誠的選民”，只有這樣，在面對初期失敗的時候，才不會一哄而散，而“這不是光靠錢就能買得到的”。

耐心和時間。專家們指出，成功的商人未必是成功的政治家，馬斯克能否忍受選舉的繁瑣程序和可能的競選失敗，這是一個問題。

因此從目前來看，似乎沒有任何人看好馬斯克的“建黨偉業”，更別說“進軍白宮”，拯救美國了。但需要指出的是，當一個人身處絕境的時候，他才會真正聽到命運的召喚，而造物主垂青于真正的勇士，因為他也厭惡“平凡和平庸”，他喜歡偶然性，所以生命的歷程才會成為一部史詩。別的不說，從特朗普本身來看，10年前誰會相信他會成為美國總統，而且還“二進宮”？沒人相信。

特朗普之所以會成為總統，其實完全是偶然，是奧巴馬在總統宴會上，當著全美富豪的面嘲笑了特朗普，特朗普才決定在奧巴馬下臺之后競選總統，要給民主黨“攪局”，哪知道命運就是這么奇妙，他成功了，他戰勝了一生從政的資深政治家希拉里，打敗了克林頓家族，打敗了民主黨，讓所有人都“驚掉下巴”。然而這還沒完，在敗選后的四年里，他承受了小女的背叛，扛住了數十個訴訟，還躲開了那顆要命的子彈。

于是，特朗普又回來了，他如果不參選，將在富豪圈淪為笑柄，他如果不參選，可能現在早就坐牢了，所以特朗普“沒得選”，于是他“破局”了。特朗普做得到，為什么馬斯克就一定做不到？特朗普可以“逼上白宮”，馬斯克怎么就不能“逼上梁山”？更何況，馬斯克“建黨”的目的，不是為了總統寶座，他是等著朝廷來“招安”，也即成為“關鍵的第三方”，成為撬動美國政壇的“支點”，誰敢說他一定不行？