文︱陸棄

在當前全球地緣格局動蕩不安的背景下，一段來自美國總統特朗普的舊錄音卻再次攪動美俄神經。CNN披露，特朗普在2024年競選期間曾向資助人吹噓稱，他警告普京如果俄羅斯入侵烏克蘭，“美國將轟炸莫斯科”。雖然特朗普并未明確這段言論的具體時間和語境，但其爆炸性足以迅速引發國際震蕩。而俄方的回應則同樣引人注目：既不否認，也不承認，強調“假新聞比真新聞還多”，并澄清當時并無電話交流。這種冷靜卻意味深長的回應方式，恰恰揭示了俄方在應對美方戰略語言挑釁時的基本邏輯。

特朗普的這番話是否屬實，暫且不論。但它作為一種“戰略恐嚇”的表達方式，其背后的政治意圖卻極具分析價值。在美俄關系因烏克蘭戰事而處于低點的當下，這種冷戰時期慣用的“核威懾—報復打擊”話術正在以另一種形式回潮。特朗普的表達方式不是外交辭令，而是赤裸裸的武力威脅。這不僅僅是針對俄方的威懾，更是向美國國內選民和軍工集團釋放強硬信號，意圖強化其“強人總統”形象，為重返白宮制造政治資本。

然而，這類言論在當今國際語境中極其危險。俄總統新聞秘書佩斯科夫的回應看似溫和，卻暗藏鋒芒。他特別指出，“我們不知道這是不是假新聞”，這一說法在當下信息戰彌漫的背景下，顯得意味深長。俄方明確拒絕與特朗普“隔空交火”，將其歸為“美國國內政治”；同時也避免陷入“武力威脅對等回應”的陷阱，展現出其對戰略溝通的謹慎和老練。

若將這類表述置于冷戰高峰期，美俄之間早已因“口炮”引發外交抗議乃至實際部署。而如今，這種言論卻被不少西方輿論歸類為“競選語言”或“私人表態”，這一默認寬容本身已暴露出國際社會對大國領導人“戰略模糊表達”的危險容忍。一旦這種語言與現實政策發生交集，其帶來的地緣不穩定將不再是假設，而是預演。

特朗普多次使用這類極端表述：炸平伊朗核設施、現在再添“轟炸莫斯科”。這些話語高度個人化、政策連貫性缺失、情緒化極端化，并具象征性操作意圖。在國際社會對“可預測性”愈發倚重的今天，這種口頭戰術本身就是對全球穩定的系統性威脅。

對俄方而言，特朗普這番話一旦被認定為潛在威脅信號，可能促使其升級“第二次核打擊”能力、調整遠程導彈布防乃至重新考慮對北約邊界的戰略預警。這種戰略后果甚至可能早于所謂“武力入侵”的情境產生實際作用。西方內部政治語言的不負責任，或將成為引爆新一輪軍備競賽的引信。

值得關注的是，這段錄音并非出自正式政府文件，而是特朗普與競選資助人的私人對話。CNN選擇在2025年美國大選臨近前夕披露此內容，意圖昭然若揭：一方面揭露特朗普“外交不穩定性”，另一方面也是民主黨派內部政治斗爭的輿論戰產物。這種爆料確實會短期內削弱特朗普的國際形象，但同時也讓美國整體的外交信任度遭遇“副作用”。

當一國前領導人能隨意談論轟炸他國首都，這種話語背后的破壞性已超越選舉范疇，關乎國家信譽本身。而美國近年來習慣于將戰爭語言與競選策略交織使用，幾乎已成慣性。從小布什到奧巴馬，從希拉里到蓬佩奧，“如果你動手，我們將摧毀你”的句式在美政界已然常態化。但正是這種威脅泛濫的狀態，使得美國在真正需要戰略模糊或可信威懾時，越來越難以被信賴。

反觀俄方，佩斯科夫的回應策略無疑更為務實與冷靜。他沒有高調反駁，也沒有上升到外交報復層面，而是淡化、模糊、緩沖。這一系列回應不僅展現了對輿論沖擊的戰略克制，也表明俄方不愿在非正式場合陷入語言誤判的連鎖反應。在烏克蘭戰場仍膠著、西方制裁依舊延續的背景下，俄方顯然更需要把外交話語主動權掌握在自己手中，而非被一段競選錄音所牽引。

事實上，美俄間這類“語言博弈”早已超越口水戰范疇，成為新型戰略互動方式的一部分。特朗普用極端言論設定“戰略邊界”，俄方則用信息模糊與回應節制構建“安全緩沖”，兩者看似并未對撞，實則在心理博弈、輿論戰、信息操控領域正面較量。未來若繼續出現類似情況，極可能演變為輿論戰與戰略誤判相互纏繞的外交泥潭。

特朗普這番“轟炸莫斯科”的表述，即便只是競選語言，也不可低估其對國際安全感知的長期沖擊。一方面它為美方下一輪對俄戰略制定提供了“鷹派坐標”，另一方面也可能被俄方安全機構納入實際預案考量。這種“以嘴為劍”的政治風格，正成為全球地緣動蕩的隱性推手。

此時此刻，俄烏戰場仍未停火，中東頻繁燃點，亞太格局亦暗流洶涌，而美俄作為全球安全最具話語權的雙極力量，卻依舊陷于語言挑釁與戰略博弈的回音室之中。從這一點看，特朗普的舊言與俄方的今答，不只是一次跨年的“言語交鋒”，更是新冷戰時代大國戰略溝通能力的真實寫照。

這個時代不缺激進的表態，缺的是對言語力量后果的真實敬畏。