編輯丨董鑫

據(jù)央視新聞消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月10日凌晨，韓國(guó)首爾中央地方法院經(jīng)過(guò)審理，批準(zhǔn)內(nèi)亂特檢組對(duì)尹錫悅提出的逮捕申請(qǐng)，簽發(fā)對(duì)前總統(tǒng)尹錫悅的逮捕令。尹錫悅隨即被當(dāng)場(chǎng)收押。

這是尹錫悅自今年3月8日被法院決定取消拘留、予以釋放以來(lái)，時(shí)隔124天再次被拘留。

△當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月9日晚，尹錫悅結(jié)束審查，離開(kāi)法院

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月9日下午至晚上，首爾中央地方法院對(duì)尹錫悅進(jìn)行了近7個(gè)小時(shí)的拘留必要性審查；尹錫悅在審查結(jié)束后被送往位于京畿道義王市的首爾拘留所，等待法院的判決結(jié)果。

首爾中央地方法院經(jīng)審理后認(rèn)為，尹錫悅有“毀滅證據(jù)的可能性”，因此簽發(fā)了對(duì)他的逮捕令。

據(jù)內(nèi)亂特檢組方面介紹，尹錫悅當(dāng)天在出席審查過(guò)程中做了約20分鐘的總結(jié)發(fā)言，主張對(duì)他的指控并不成立。而特檢組當(dāng)天準(zhǔn)備了178張演示文稿，以證明尹錫悅因犯下破壞法治主義和司法秩序的嚴(yán)重罪行，拘捕在所難免。特檢組同時(shí)還向法院提交了長(zhǎng)達(dá)約300頁(yè)的意見(jiàn)書。尹錫悅的律師團(tuán)當(dāng)天也展示了167張演示文稿，對(duì)特檢組提出的嫌疑進(jìn)行了反駁。

據(jù)了解，首爾中央地方法院方面接受了特檢組主張，認(rèn)為尹錫悅謊稱經(jīng)過(guò)合法程序宣布緊急戒嚴(yán)，卻在緊急戒嚴(yán)被解除后才制作虛假的宣布戒嚴(yán)文件，并指示刪除內(nèi)亂共犯的加密電話記錄等，“這些行為本身就相當(dāng)于毀滅證據(jù)”。

此外，法院還認(rèn)為，尹錫悅此前多次在沒(méi)有正當(dāng)理由的情況下拒絕調(diào)查機(jī)關(guān)的傳喚調(diào)查要求，在內(nèi)亂審判中也一貫采取不合作的態(tài)度，因此在尹錫悅被宣判重刑的可能性較高的情況下，特檢組方面提出的“有逃跑的可能性”的主張也有道理，因此簽發(fā)了對(duì)尹錫悅的逮捕令。

△當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日晚，尹錫悅乘坐的車輛進(jìn)入首爾拘留所

接下來(lái)，尹錫悅將在拘押狀態(tài)下繼續(xù)接受調(diào)查以及關(guān)于“內(nèi)亂案”的庭審，韓國(guó)調(diào)查機(jī)關(guān)也可能對(duì)其進(jìn)行追加起訴。

本月6日，韓國(guó)負(fù)責(zé)調(diào)查緊急戒嚴(yán)事件的特檢組以涉嫌濫用職權(quán)等為由，提請(qǐng)法院批捕尹錫悅。尹錫悅被捕后，特檢組將對(duì)其進(jìn)行最長(zhǎng)20天的調(diào)查。

特檢組先前表示，尹錫悅涉嫌妨礙執(zhí)行特殊公務(wù)、違反《總統(tǒng)警衛(wèi)法》、濫用職權(quán)、偽造公文等。由于提請(qǐng)批捕書中列明的內(nèi)亂罪相關(guān)嫌疑在檢方、警方調(diào)查階段已得到一定證實(shí)，預(yù)計(jì)之后調(diào)查將集中于尹錫悅的外患罪嫌疑，包括涉嫌為宣布戒嚴(yán)制造理由，派無(wú)人機(jī)侵入朝鮮首都平壤，以挑釁朝方。

歡迎下載“北京青年報(bào)”客戶端